Азовское море дохнет рыба

Экологическая катастрофа, которой не было

Сообщения о гибели рыбы и отравлении воды в Темрюкском районе оказались фейком.

В социальных сетях несколько дней назад началась паника: анонимные авторы то тут, то там предрекали экологическую катастрофу Темрюкскому району. Якобы из-за пробоины на сухогрузе April, перевозившем полторы тонны химического вещества ферросилиций, в море начала массово дохнуть рыба.

«Берега завалены дохлой рыбой, это из-за химии на сухогрузе!», «Рыбу темрюкскую не покупайте, она вся отравлена!», «Жителей поселков Ильича, Батарейки и косы Чушка готовят к эвакуации», – сообщения появлялись одно страшнее другого. Мы постарались разобраться, есть ли причина для волнения.

С чего все начиналось

19 февраля сухогруз April, направлявшийся из Таганрога в Турцию, подал сигнал бедствия: капитан корабля сообщил о проблемах со здоровьем у шестерых моряков. У всех были признаки пищевого отравления. Из-за тяжелых погодных условий спасатели несколько часов не могли подойти к зоне, где стоял April. Однако вскоре пятеро членов экипажа были эвакуированы и госпитализированы в Темрюкскую ЦРБ. Один член экипажа был к тому моменту мертв, его тело оставили на судне.

По предварительной версии, причиной отравления стал ферросилиций, который перевозило судно. Это химическое вещество используется при производстве стали и в некоторых случаях может быть опасным: при нарушении хранения из сплава выделяются ядовитые газы, которые в закрытых помещениях могут привести к тяжелым отравлениям и даже смерти.

Готовы к разным сценариям

При сообщении о происшествии на судне власти отреагировали оперативно: сухогруз поставили на якорь в порту Кавказ и тут же начали расследование. Для оценки возможного распространения угрозы на место выехали федеральные и краевые эксперты.

Никакой точной информации еще не было, но готовиться нужно было к самым разным вариантам развития событий. Поэтому на краевой комиссии по чрезвычайным ситуациям сразу определили, как будут действовать различные оперативные службы, если ситуация окажется серьезной.

– Проверена система оповещения населения в Темрюкском районе. Уточнен расчет сил и средств для немедленного реагирования при необходимости. Создана группировка сил и средств в количестве 150 человек личного состава, 86 единиц техники, – сообщил начальник Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю Олег Волынкин.

Позже выяснилось, что в привлечении сил группировки МЧС необходимости нет.

Среди местных жителей начались волнения: а вдруг сухогруз тонет? Оказалось, что не тонет. Пресс-секретарь Росморречфлота Алексей Кравченко прокомментировал:

– Был крен 4–5 градусов, произвели вентиляцию, перекачали топливно-расходную цистерну, уже опустевшую, выравняли балластные цистерны. Крена теперь нет, поступления воды нет, повреждений или деформации корпуса нет, состояние штатное. Оснований для беспокойства по состоянию судна и груза нет, приняты все меры для обеспечения его безопасности. Никакой угрозы здоровью населения нет.

Первый заместитель министра гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края Ярослав Городецкий рассказал о том, что водолазами обнаружены два места коррозии на корпусе судна, они устранены.

– Одна дырка в днище величиной с палец, трещина по корме – их заварили, залатали. Предлагаем владельцу отбуксировать судно, – сказал Городецкий.

Эвакуации не будет

На информацию о том, что жители нескольких поселков готовятся к эвакуации, отреагировал краевой оперштаб, это также оказалось фейком. Такой вариант развития событий рассматривался лишь в самом начале расследования, когда подробности происшествия выяснялись. Представители оперштаба заявили, что судно находится на плаву в удовлетворительном состоянии, угрозы утечки потенциально опасных веществ и заражения акватории нет. Опасности для населенных пунктов и жителей Темрюкского района не выявлено. Эвакуация жителей не требуется. Дворовые обходы также не ведутся. Режим повышенной готовности будет действовать до особого распоряжения – пока судно не отбуксируют.

Информацию о том, что поводов для беспокойства нет, подтвердили и местные власти: глава Темрюкского района Федор Бабенков написал в своем Инстаграм-аккаунте:

– Сухогруз April, находящийся на якорной стоянке в Керченском проливе, не имеет повреждений или деформации корпуса. В данное время ведутся переговоры с судовладельцем о буксировке сухогруза в Турцию. Груз, находящийся на борту судна April, не представляет опасности населению и угрозы экосистеме акватории.

Ну а на фейки об отравленной рыбе, которой якобы завалены берега Темрюкского района, стали отвечать даже наши читатели. Наша подписчица из Темрюка Юлия Смирнова прислала видео с Центрального пляжа: никакой дохлой рыбы или удушливого химического запаха, о котором также сообщали в социальных сетях.

Пострадавшие моряки выздоровели, 1 марта их выписали из больницы. Росморречфлот и турецкие судовладельцы подписали соглашение о буксировке судна April, оно уже подготовлено. Судно отправится в Турцию, как и предполагалось в самом начале.

Источник

Мор тарани на Кубани: почему погибла рыба?

Из двух зол выбрали меньшее

Как сообщили в природоохранной прокуратуре, 19 апреля инициировано административное расследование по факту замора рыбы. Принимаются все меры для сохранения водных биологических ресурсов.

По версии источника в ведомстве, в прошлом году река Ея засухи и, возможно, хозяйственной деятельности некоторых предприятий на территории Краснодарского края и Ростовской области потеряла много воды. того что уровень воды Азовском море гораздо выше, чем в реке Ея, рыбу на нерест просто не пустили. В противном случае и рыба и икра погибли бы. Так что руководители хозяйства приняли решение не открывать шлюзы, чтобы избежать еще больших потерь. Так сказать из двух зол выбрали меньшее.

— Гибель тарани зафиксировали 9 и 20 апреля, — добавляет главный государственный инспектор отдела терруправления Росрыболовства Константин Петрасов. — По предварительной версии, река Ея практически полностью высохла, уровень воды критический. В декабре прошлого года мы обследовали водную артерию от истока до устья. В некоторых районах Кубани, например, в Крыловском районе русло сухое. В селах даже из колодцев ушла вода. Нерест тарани возможен только при показателях солености воды не более 6 промилле. В нынешнем году он составил 13 промилле. Нынешние потери незначительные. Так, для сравнения в прошлом году на нерест здесь пропустили около 440 тонн рыбы. Главное сейчас — предпринять меры, для того чтобы не допустить повторения ситуации в следующем году. Уровень воды в Ее и сегодня критический.

Собеседник добавил, что пробы воды, грунта погибшей рыбы отправили на экспертизу в институт рыбного хозяйства. Ученые уже установят точную причину мора. Пока точных данных нет. То, что произошло, это локальный замор. Возможно, она погибла от недостатка кислорода. Основная задача была выполнена — тарань выбросила икру, но маточное поголовье сохранилось. 60 килограммов — это та цена, которую мы заплатили, для того чтобы не погибло больше рыбы.

Отметим, что в феврале нынешнего года глава Щербиновского района Алексей Беляков провел совещание рабочей группы как раз по вопросу предстоящего нереста. Его участники приняли решение «в целях предотращения заморных явлений и абортивного нереста в результате прохода производителей тарани и судака в нерестовые водоемы и сохранения локального поголовья» закрыть пропуск для этих рыб в нерестовые водоемы.

Потерь можно избежать: мнение эксперта

— Главная причина гибели поголовья в том, что нерестовое хозяйство не стало пропускать тарань на нерест при высокой солености воды. Рыбе просто некуда было деваться, именно поэтому ее часть погибла. Ей банально не хватило кислорода, — считает главный специалист сектора азовских лиманов краснодарского отделения Азовского института рыбного хозяйства Сергей Вишневский. — Еще одна возможная причина — сильный западный нагонный ветер, который прибил рыбу к берегу.

По мнению эксперта, проблеме открытия/закрытия шлюзов уже несколько лет.

— Мы уже давно говорим о том, что шлюзы во время нереста тарани необходимо открывать. Тем более что в течение последних дней идут обильные осадки. И реки сильно пополнились. Но шлюзы были закрыты. Хозяйства нынче самостийные и очень редко прислушиваются в к мнению ученых. Любой мало—мальски опытный рыбовод знает, что открытые шлюзы свела бы риск гибели поголовья к минимумум. Тарань — это особь, у которой уникальная генетическая память. Она возвращается на нерест туда, где родилась.

Иными словами, вполне возможно, в ближайшем будущем примерно такой же — незначительный в абсолютных цифрах — мор произойдет и с судаком, когда он ринется на нерест в речку Ея.

Источник

В Азовском море из-за медуз гибнет рыба. Росрыболовство думает, что с ними делать

Росрыболовство задумалось об использовании медуз из Азовского моря в гастрономии и промышленности после того, как они начали влиять на экосистему водоема

В Азовском море наблюдается высокая численность медуз, которая имеет неблагоприятное влияние на фауну водоема. Дело в том, что пища медуз совпадает с тем, чем питается молодь промысловых рыб, в том числе хамсы. Медузы выедают кормовую базу, после чего рыбе нечем питаться.

По данным Росрыболовства, на 1 ноября 2020 года общий вылов рыбы по Азово-Черноморскому бассейну составил 57,5 тыс. тонн, это на 7,7% ниже уровня 2019 года. При этом объем добычи в Черном море вырос на 2%, до 41,54 тыс. тонн, а в Азовском море сократился на 28,6% — до 10,3 тыс. тонн.

Сокращение связывают с повышением уровня солености Азовского моря и изменением его экосистемы. Чтобы исправить ситуацию, в 2021 году в обоих морях могут начать промышленную добычу и переработку медуз, сообщили на заседании Азово-Черноморского бассейнового научно-промыслового совета. Для этого Росрыболовство планирует изучить опыт Дальнего Востока и Китая, где развита эта промышленность, сообщили в пресс-службе ведомства 7 декабря.

Читайте также:

Замдиректора Азово-Черноморского филиала Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии Владимир Белоусов сообщил на радио «Вести FM» 9 декабря, что медуза никогда не была традиционным объектом промысла для юга России, поэтому для начала потребуется внести изменения в ряд нормативных актов. Также необходимо изучить, какие объемы животных можно изымать из морей для использования в промышленности.

«Советский опыт говорит о возможности применения медуз и продуктов их переработки в самых различных сферах: от сельского хозяйства, в качестве добавок к комбикорму, до косметики и производства строительных материалов», — добавил он.

Белоусов указал, что всем известен опыт Китая, в котором медузу принимают в пищу, однако «это традиционно азиатская кухня, и для нас это пока что путь в самом начале».

Читайте также:

Между тем микробиолог, кандидат биологических наук Татьяна Денисенко прокомментировала журналистам телеграм-канала Mash 10 декабря, что бороться только лишь отловом с той проблемой, которая возникла в Азовском и Черном морях, неэффективно. Гораздо эффективнее будет найти проблему и устранить ее.

«В Китае медуз отлавливают и ловят в пищу, однако для России это неприемлемо, так как не изучено использование наших видов медуз, которые обитают в наших морях, в пищу людям. Кроме того, такие животные, как кишечнополостные, активно накапливают в своем организме токсины».

Источник

Птицы и рыба массово гибнут на Азовском побережье, ФАН узнал причину

Краснодар, 4 мая. Много погибших птиц и морских обитателей. Жители нескольких станиц в Ейском районе Кубани с начала мая стали начали говорить о настоящей экологической катастрофе. Однако, по словам экспертов, это преждевременные выводы. К расследованию этого ЧП нужно подойти с умом, провести исследования и только после этого делать громкие заявления.

«Что касается птиц, то по моему предположению, это произошло из-за холодной зимы. Они перелетные, видимо, были ослаблены, так как зима холодная, пищи было мало. Возможно инфекция какая, а скученность при перелетах высокая. Надо отслеживать, проводить бактериологические исследования», — рассказал ФАН Игорь Бугаенко, директор эколого-биологического центра Ейска.

Эксперт говорит, что сейчас уже наблюдается рассредоточенность птиц, а потому и эта ситуация сойдет на нет. Если конечно, нет другой причины гибели. Но подчеркивает, что видео, которое появилось в социальных сетях, снято в проливе, куда погибшие особи могут приносить волнами со всего моря. Такая ситуация часто летом наблюдается и на Ейской косе. Там гнездятся тысячи птиц, и иногда бывают случаи, когда некоторые из них гибнут. В прошлом году серьезно сократилась численность бакланов.

«У них цикличны заболевания. Как у нас, вот не было же до этого коронавируса. В прошлом году много погибло, но и численность их популяции стремилась к максимуму. Сейчас снова в норме. Естественный процесс, ничего необычного», — добавляет эксперт.

Жители поселка Шиловка сообщают о том, что кроме мертвых птиц они находят и погибшую рыбу, а также черепах. В этом они отчасти винят браконьеров, которые уничтожают кормовую базу. Но уверены, что одними лишь их действиями это объяснить невозможно, считают это настоящим бедствием.

В региональном Росприроднадзоре уже заявили о том, что начали проверку по этому факту. Инспекторы возьмут пробы, чтобы на первоначальном этапе исключить инфекцию среди пернатых. 4 мая состоится рабочая встреча по этому вопросу.

Ранее ФАН писал о том, что особо охраняемых природных территорий на Кубани становится больше. В Краснодаре по решению губернатора Вениамина Кондратьева созданы две особо охраняемые природные территории регионального значения. Такой статус решено присвоить объектам, расположенным на землях Краснодарского лесничества — Болгарскому острову и Киргизским плавням.

Источник

Кто и как убивает Азовское море

Кто и как убивает Азовское море

23 июля 2019, 12:02 | Автор: | Просмотров:

Азовское море на грани рыбной катастрофы. Из 50 промысловых видов рыб, которые совсем недавно благополучно себя чувствовали, для полноценного вылова осталось три. По данным Государственной экологической инспекции (ГЭИ) Минприроды Украины, за последнее десятилетие в Азовском море более чем вдвое уменьшился объем вылова пиленгаса, в три раза – судака, в четыре – камбалы-калкана, сообщает ecoleague.net.

Основной причиной в инспекции считают массовое загрязнение Азовского моря производственными и бытовыми стоками, нерациональное ведение рыбного хозяйства и неподобающую охрану водных живых ресурсов. Значительный вред наносит браконьерство, которое за последние годы достигло угрожающих масштабов, приобретя признаки организованной преступности. Экологи утверждают: еще недавно рыбные запасы казались практически неисчерпаемыми, однако сегодня гибель Азовского моря кажется неминуемой из-за непрекращающегося варварского уничтожения рыбы.

«Ушли в далекое прошлое времена, когда можно было ловить рыбу «сидя у себя на крыльце». Когда-то Азовское море считалось жемчужиной в СССР, так как было в 6,5 раз рыбопродуктивнее Каспийского. Сейчас рыбные запасы Азова не подорваны, а попросту уничтожены. В 1991 году в Азовском море насчитывалось более 50 видов промысловых рыб. Для полноценного вылова сегодня осталось три – хамса, бычок и пиленгас. Хоть ежегодно и выдается промысловикам квота на вылов 30 видов рыбы, но вылавливают мизерное их количество, – говорит глава Ассоциации рыболовов Украины Александр Чистяков. – Более десятка видов рыбы, которая совсем недавно в изобилии жила в Азове, сегодня попали в Красную Книгу Украины, как исчезающие виды…».

Немало специалистов утверждают: Азовское море перешагнуло грань, за которой рыбная катастрофа неминуема. Однако есть те, кто говорит: если срочно предпринять решительные шаги, ситуацию можно спасти.

«Радикальные меры, к примеру, запрет на промысловый вылов рыбы, необходимо принимать уже сейчас. Морю нужна передышка для восстановления рыбных запасов. Иначе лет через пять уже будет нечего ловить, – предупреждает председатель Ленинского отделения ассоциации «Экология и мир» Евгений Сталинградский.

«Необходимо полностью прекратить вылов рыбы лет на десять, – считает и его коллега, председатель Керченского отделения ассоциации Олег Кузнецов.

По его словам, восстановить запасы, в первую очередь, осетровых видов рыб, при нынешнем размахе деятельности браконьеров, вооруженных самым современным оборудованием и обладающих мощными катерами, весьма проблематично. Самое страшное в том, что это браконьерское убийство моря получило покровительство и поддержку от некоторых чиновников тех служб, которые поставлены государством охранять, беречь и приумножать природные запасы страны.

Евгений Сталинградский рассказывает, что в Азовском море рыбные запасы уничтожаются с помощью браконьерских сетей. Помимо осетрових, в них попадают и дельфины, которых только в этом году в Казантипском заливе погибло более десятка. Свеж в памяти факт, когда браконьеры расстреляли два десятка дельфинов, попавших в их сети.

«Борьба с браконьерством должна быть многовекторной и вестись по всем фронтам, в том числе и законодательно. Нужно сделать так, чтобы заниматься этим «злом» было экономически невыгодно. Ужесточая наказания и поднимая штрафы, браконьера надо «наказывать гривней», – считает Александр Чистяков. – Сегодня в Верховной Раде Украины находится соответствующий законопроект, разработанный совместно с Агентством рыбного хозяйства Украины. Если закон будет принят, то штраф за незаконный лов будет не 340–680 грн, что не останавливает браконьеров, а нарушителей будут штрафовать на 1955–2975 грн, причем не только за ловлю рыбы, но и за обнаруженную в рюкзаке, автомобиле, лодке сеть или электроудочку. Орудие лова предложено конфисковать, а если при этом будет обнаружена пойманная рыба, суд может даже изъять в доход государства лодку либо автомобиль. При повторном нарушении в течение года штрафы удваиваются (3995–6035 грн), а конфискация улова, орудий лова, лодки происходит автоматически. Впервые введены штрафы для должностных лиц (например, некая фирма незаконно ловит рыбу на продажу). Они составят 2380–3910 грн, при повторном нарушении – 4930–7480 грн.

Но если бы только для еды выходили в море и на берег реки наши земляки. Для многих этот промысел стал бизнесом, беспощадным и варварским к природе.

«Всего на подведомственной Мариупольскому территориальному отделу «Азоврыбоохраны» акватории в этом году мы зарегистрировали 2014 нарушений правил ловли рыбы, – говорит заместитель начальника Александр Цивиль, – из этого числа 150 случаев, когда наши инспекторы изъяли рыбу, выловленную незаконным образом.

В Азоврыбоохране говорят, что в этом году изъяли у занимающихся браконьерством лиц на Азовском море 24 тысячи снастей. А вес незаконной рыбы (правда, некоторая по суду возвращена владельцам) составил 24 тонны.

«Бывают и вовсе неординарные случаи, – говорит Цивиль, – в октябре возле Седово взяли с поличным рыбака, наловившего безо всякого разрешения 8000 голов рыбы. При подсчете штрафа браконьерам счет у нас идет по головам, голова тарани оценивается законом в 85 гривен. Представляете, какой штраф этому горе-рыбаку придется заплатить?»

Зная об увеличенных с 2011 года в 10–20 раз штрафных санкциях, рыбаки-нелегалы при виде инспекторов обрезают сети (как правило, дешевые китайские, метров по 100 минимум) и «рвут когти». Инспекторы рыбоохраны знают, что преследовать их часто бесполезно.

«У многих из них – катера и лодки с немецкими и японскими моторами, а у рыбоохраны подвешен за бортом какой-нибудь «Вихрь-30» сорокалетней давности. Да и на суше во время работы инспекторы пользуются «УАЗиками», а у крупных браконьеров – вездеходы», – говорит начальник Донецкрыбоохраны Олег Демьяненко.

Однако Азов, как ни странно это звучит, убили не браконьеры, которые, конечно же внесли свою лепту, но не критическую. Море уничтожили «псевдонаучные» ловы варварскими методами. Лет двадцать назад на Азове для непонятных научных целей во время нереста рыбу вылавливали тоннами, хотя для «науки» нужно несколько десятков килограммов.

Для «научных целей» ловят рыбу тралами. А поскольку Азов мелководный, то любой трал становится донным. Балластовые пластины, катки и цепи тралов перепахивают дно моря, как немецкие тигры во время войны украинские степи. Правда, в последние годы пытаются уменьшить количество «научных» тралений, но этого явно недостаточно, чтобы хоть как-то начать восстанавливать численность ценных видов рыбы, которые находятся в депрессивном состоянии.

В развитых странах наказание за нарушение природоохранного законодательства – от штрафа в несколько тысяч долларов до лишения свободы.

Не меньшую опасность для экологии моря представляет бытовая химия, попадающая по канализационным стокам, а также гербициды и пестициды, смываемые с полей, которые приносят впадающие в море реки.

«Вся эта химия, попадая в море уничтожает кормовую базу рыб. В море вода напоминает коктейль из всей таблицы Менделеева, – пояснил Сталинградский.

В Украине размеры компенсаций за незаконную добычу и истребление рыбы, водных беспозвоночных, морских трав и водорослей не пересматривались более десяти лет. И только начиная с 2011 года «воз сдвинулся с мертвой точки» – вышло несколько постановлений Кабинета Министров Украины, предусматривающих существенное увеличение такс при расчете сумм нанесенного ущерба природе, в том числе многократно увеличены суммы компенсации за уничтожение видов занесенных в Красную Книгу Украины. Также увеличены компенсации за нанесенный ущерб если нарушение произошло на заповедных территориях.

Постановлением Кабинета Министров Украины №1209 от 21 сентября 2011 года таксы при расчете сумм компенсаций за нанесенный ущерб подняли в разы, и сегодня они составляют: за одну особь пиленгаса – 680, судака – 510, бычка – 34, тарани – 85 грн, занесенные в Красную Книгу Украины осетровые – 48 000–110 000. Тюлька, хамса, килька оцениваются в 17 грн за килограмм.

По пресноводным рыбам штраф составляет за голову: толстолобика – 225, плотвы – 85, линя – 105, белого амура – 255, щуки – 340, сома – 425, сазана – 306, леща – 170 грн.

Азовское море нельзя считать «пустым», – считает эксперт российско-украинской комиссии по вопросам рыболовства в Азовском море, заведующий отделом живых морских ресурсов Азово-Черноморского бассейна института ЮгНИРО Владислав Шляхов. По его словам, варварски уничтожаются только ценные виды рыб.

«Есть немало государственных программ по восстановлению тех же осетровых, но, увы, нет денег на их реализацию. Легальный промысел в тех объёмах, в которых он ведётся сегодня, для Азовского моря безвреден. Сегодня в Азовском море большой запас барабульки, ставриды, бычка. Если запретить официальный вылов рыбы, думаете, что рыбные запасы в море восстановятся? Да как ловили браконьерскими сетями, так и будут ловить», – уверен эксперт.

Сегодня же море в прямом смысле беспощадно прочесывают одновременно браконьерские и промысловые сети…

«Если есть большой запас барабульки и ставриды, то почему же ее продолжают промысловики вылавливать в очень скудных объемах? А то, что «наука» защищает промысловый вылов в Азове, это понятно, так как для многих «ученых» написание всяких «научных» Программ, в том числе и с применением самых варварских методов (в частности, тралов) является хорошим финансовым подспорьем. Плюс к этому эти «ученые» не могут согласиться с реальным положением дел, так как возникает логический вопрос: «А где вы были все эти годы? Чем занимались? На какие такие «научные изыскания» государство потратило за последнее десятилетие миллионы гривен?» И множество других вопросов. Некоторые деятели от «науки» сегодня в погоне за «легкой копейкой» готовы оправдать и научно обосновать лов рыбы, хоть при помощи «атомной бомбы…» – с горечью констатирует доктор биологических наук Сергей Демчук.

Интересно также отметить, несмотря на то, что официально траление было запрещено ещё в середине 70-х годов ХХ века, в Азовском море работает несколько десятков промысловых судов. Они имеют разрешения на работу кольцевыми неводами и ограниченное количество вылова. Но в действительности работают тралами, скрывая общий улов. Килограммы на бумаге превращаются в тонны на деле.

«Тралы представляют опасность для придонных мест обитания рыб. Уничтожаются моллюски-фильтраторы – основа кормовой базы, в том числе ценных осетровых видов рыб», – говорится в заявлении Крымской республиканской ассоциации «Экология и мир».

«С каждым годом рыбы в Азове становится все меньше и меньше… Не имеет порой смысла выходить в море – топливо дорогое, а уловы настолько скудные, что не дают возможности покрыть расходы, – сетует рыбак Василий, коренной прибрежный житель – Слезы на глаза наворачиваются, когда видишь, как во время нереста «наука» вычерпывает десятки тонн беременной икряной рыбы. Так откуда же она возьмется? Тралами перепахали море, как целину… Место живого нет! И все эти ожиревшие на убийстве Азова чиновники делают виноватыми местных жителей, которые ради пропитания в день могут поймать несколько килограмм бычка… Убили Азов!»

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции.

Подпишитесь на нас: Google Новости

Источник