Феномен Дмитрия Львовича Быкова
Д.Быков. «Советская литература. Краткий курс».
Удивительный человек Дмитрий Львович Быков! Да и человек ли он вообще? — Было бы в живых Советское государство, то его бы изучали как необъяснимый природный феномен и ставили на нем разные опыты. В нашем же недо-государстве его никто и замечать не хочет — даже ФСБ, что крайне странно, учитывая его активную политическую деятельность. Чем же удивляет писатель, поэт, публицист, журналист, теле- и радиоведущий, учитель, политик и литературный критик Дмитрий Быков?
Во-первых, своей разносторонностью. Чем бы он не занимался — все у него получается на высшем уровне. Это один из самых талантливых русских писателей, если не самый. Он пишет так складно и ладно, на таком образцовом русском языке, что и сам Лев Николаевич мог бы почувствовать себя графоманом после прочтения быковских творений. Более того — Быков и стихи замечательные сочиняет! Много ли у нас было талантливых прозаиков и поэтов в одном флаконе? — Совсем немного, а такого уровня, как Д.Л.Быков, — он один. Быков как публицист тоже один из лучших. Или лучший. В общем, на фоне Дмитрия Львовича всякий русский литератор кажется неумехой и бездарем. А уж говорит Быков так, как будто зачитывает хороший литературный текст — чтобы убедиться в этом, можете послушать его в передаче «Особое мнение» на «Эхо Москвы». При этом, говорит он быстро и практически не думая. Чудеса, да и только!
Во-вторых, и это самое удивительное (хотя уж, что еще может быть удивительнее его мультиспособностей?) — у Быкова в сутках гораздо больше, чем 24 часа. Или же он просто не человек и спать ему вовсе не нужно. А все его ссылки на то, что он якобы очень ленивый и ничего не успевает — это просто кокетство, своеобразное вымогательство комплиментов по поводу его нечеловеческой трудоспособности — не совсем приличное для взрослого мужчины. Времени Быкову хватает на все: из под его «пера» вышло столько текстов, что уже Лев Толстой остался позади, а Жюль Верн где-то совсем рядом. Еще десяток лет работы и Дюма-отец со всеми его литературными неграми будет превзойден. А ведь Быков-то работает без негров! — Он бы может и рад организовать артель имени самого себя и взять туда пару-тройку безвестных тружеников пера, но где их таких найдешь, чтобы могли писать как Быков.
Помимо написания текстов, наш пока еще непризнанный классик крайне много времени тратит на создание различного рода телевизионных и радиопередач, но и это отнюдь не все: он преподает литературу в школе, он как поп — звезда колесит по стране и выступает перед публикой со своими текстами, он заседает в Координационном совете оппозиции, да и на митинги ходит регулярно. И вот при такой интенсивной деятельности этот сверхчеловек успел прочесть не только всю советскую художественную литературу (что вполне очевидно всякому, кто откроет его «Краткий курс советской литературы»), но и, как я подозреваю, вообще всю прозу и поэзию, которые были напечатаны на русском языке в последние пару веков, включая и зарубежных авторов! Читал он как классиков, так и никому неизвестных писателей, всю опубликованную переписку писателей как друг с другом, так и с простыми смертными, литературоведческие книги, а также немало книг по истории. И вот скажите: как и когда человек, не достигший еще и 50 лет, успел все это? Более того, он не только много чего прочитал — он еще это все и запомнил! Ничуть не краснея (тут есть чем гордиться), в своем «кратком курсе» Быков поведал, что помнит больше 2 тысяч стихов (!) — только некоторые стихи Беллы Ахмадулиной ему никак не даются. Понятно, что он запоминает не только прочитанные стихи. Такое впечатление, что попроси его назвать первую строчку на 250-ой странице первого тома «Тихого Дона» издания 19—года — он скажет, не задумываясь, и не только первую строчку, но и всю страницу целиком воспроизведет. Ну, разве он не уникум!? Мне кажется, что даже великий Леонардо — это интеллектуальный пигмей на фоне нашего Дмитрия Львовича.
Вот поэтому и не любят на Руси Дмитрия Быкова! Он напоминает человека, которого иногда встречаешь зимой: ты идешь по улице и уже успел замерзнуть, несмотря на то, что одет вполне по погоде — в тулупе и валенках, и вдруг тебе навстречу весело скачет какой-то мужичок в трусах и майке на голое тело. Ему якобы так жарко при минус пятнадцати, что он не может даже ветровку надеть! — Ну, разве не сволочь?! — Так бы и дал ему по морде, да руки как назло окоченели!
Перейду собственно к рассказу о книге написанной великим Быковым. Название книги — «Советская литература. Краткий курс» — вполне адекватно ее содержанию. Это сборник статей, основанных на лекциях, которые читал автор, преподававший в школе и МГИМО, — рассказов о писателях и поэтах, чьи произведения стали составной частью советской литературы. Работы получились разные по объему и своей структуре — часть из них представляет собой краткую биографию писателя (поэта) и обзор его творчества (это характерно для тех из них, про которых современный читатель знать не знает: Н.Шпанов, К.Федин, В.Панова, Э.Асадов), другие повествуют исключительно об отношении Быкова к определенному автору и его произведениям, а статья о Василии Аксенове — это и вовсе оценка только одного его романа «Остров Крым» (да и статья про Шолохова — это, по сути, один «Тихий Дон»).
В целом, книга читается легко, в ней много юмора — там, где тема позволяет шутить — Быков удачно шутит. Всем читателям, которые любят художественную литературу, прочесть «краткий курс» просто необходимо, хотя авторская позиция по многим вопросам вам может и не понравится. Читая тексты Быкова о ком-либо (а он написал еще три немаленьких по объему биографии про Окуджаву, Пастернака и Маяковского), вы ни на минуту не забудете, чей это текст. Дмитрий Быков, обладая массивом информации терабайт этак в 150-200, своими энциклопедическими знаниями буквально подавляет неподготовленного читателя, обрушивая на него массу теорий и философских мыслей — не всегда понятно, чьих именно. Если вы будете смущены величием Д.Л.Быкова и своей собственной темнотой, то вполне можете и поверить в его теории — преподносятся они в яркой привлекательной упаковке. Но с этим нужно быть поосторожнее! Если вы доверитесь Быкову и, например, сдуру купите книгу перехваленного им Александра Грина, то, скорее всего, сильно разочаруетесь. Вот что, Быков пишет про Грина: «Я не знаю в мировой литературе ничего более стимулирующего, зовущего к странствию или поступку, ничего более гипнотизирующего, если угодно; но гипноз усыпляет, а Грин пробуждает, ибо то, о чем он пишет, и есть подлинность». Мое мнение о сказочках Грина совсем иное — они меня раздражают. И никакой подлинности там нет вовсе. Все дело в том, что я Грина прочел в 40 лет, а Быков, будучи подростком. А мальчик он, судя по всему, был впечатлительный, а тут Ассоль и Грей, любовь-морковь, море и паруса. Нормальный бы человек уже забыл все, что прочел в детстве, а Быков с его нечеловеческой памятью до сих пор холит и лелеет свои подростковые впечатления, и при случае вываливает их на читателей. Если вам 12 — смело читайте Грина, а для взрослых людей нужны явно другие «сказочки».
Если бы Быков поменьше выставлял свое всезнание и был менее категоричным в ряде случаев, то книга воспринималась бы еще лучше. Например, по мнению Быкова, «Валентин Петрович Катаев был лучшим советским писателем». Если бы Быков написал: «В.П.Катаев — мой самый любимый советский писатель», то спорить тут не о чем, а его заявление, что «Катаев — лучший» — мало того, что спорно, оно еще и, по сути, неверно. Литература не легкая атлетика — каким-либо образом зафиксировать, кто лучше в этой сфере, невозможно. Нет критериев.
В книге весьма много быковских экспромтов, которые при здравом размышлении публиковать совершенно не стоило: «Мандельштаму до есенинского культа также далеко, как Есенину до мандельштамовского таланта.» — Из этой фразы можно сделать вывод, что Есенин бездарь. Но нет — статья Быкова о Есенине не дает повода прийти к такому умозаключению. Тогда зачем такая уничижительная для Есенина оценка?
Приведу еще одно крайне спорное высказывание Быкова: «ненавидеть и презирать войну. может позволить себе тот, кто ее прошел». Какой-то оттенок бредовости в этом утверждении явно есть. Получается, что незачем нам, невоенным людям, читать антивоенные произведения? — Мы ведь все равно не можем себе позволить ненавидеть войну! Дмитрий Львович Быков запретил нам ее ненавидеть!
Много в тексте Быкова разного рода политических и философских обобщений, которые для этой книги явно лишние, да к тому же высказываются совершенно без доказательств и просто режут глаз: «если патриотизм — последнее прибежище негодяя, то пошлость — последнее прибежище человеческого», «дурак — последнее противоядие от сверхчеловека». Вот о чем он вообще.
А как вам такая философия: «Лучшее, что может делать человек, — это гармонизировать мир, то есть писать в рифму»? А я вот думаю, что лучшее, что он может сделать — это не делать гадостей другим.
Автор «краткого курса» также попытался объяснить на примере писателя Юрия Олеши, чем отличается талант от гения, но аргументы автора в пользу гениальности Олеши получились абсолютно никакими. Олеша, оказывается, потому гений, что написал всего один роман и больше ничего вразумительного создать не мог, тихо спиваясь. Вот если бы он выдал штук пять гениальных вещей, то по Быкову он был бы всего лишь талантом, но раз не смог — гений! Лев Толстой был талантом, братья Стругацкие, а Олеша царит над всеми! По-моему, гениальность Олеши проявилась совсем в другом: он всю жизнь потратил на водку и при этом не очень понятно, на какие шиши ее пил — в наших условиях такая способность присуща лишь гениям.
Есть у Дмитрия Быкова и общая для всех литературоведов особенность выискивать в книгах то, чего там нет. Если писатель хочет что-то сказать — он об этом говорит в своих произведениях (иногда через авторский текст, иной раз — через монологи героев). И если никто не может понять, что он хотел сказать своим произведением, то очевидно — это не оттого, что автор такой умный, а как раз, наоборот — он просто сам не знает, для чего все это написал. Литераторы ведь пишут не потому, что хотят донести что-то до нас: у них потребность такая — бумагу портить. Типичный пример — Иван Бунин: он сначала садился за стол и начинал писать, а потом думал о чем. Быков же каждому писателю придумывает некую философию — за исключением тех, кого он относит к числу бездарей. В некоторых художественных произведениях действительно есть общая идея, которую автор пытается втолковать читателям, но в этом случае ее можно понять и без Быкова.
Важность и значимость для общества художественной литературы очень часто переоценивают. Главная ее функция — это убийство нашего времени. Писатель пишет — мы читаем, а время нашей жизни неумолимо уходит. Быков же с этим не согласен. Для него, что ни книга — то бездна смыслов и важнейшая штука на планете Земля, без которой ты не человек и жить тебе дальше незачем. Не прочитали вы «Остров Крым» — ну кто вы после этого? — Вы инфузория! — Вам никогда не понять, что происходит вокруг вас! А если бы расшифровали тайный код Аксенова в «Острове Крым», то у вас открылись бы глаза! — В таких случаях Быков конечно перебарщивает. «Остров Крым» такая нечитабельная муть, что даже в руки ее брать не стоит — я уж не говорю о чтении. Быков как всякий писатель умеет здорово присочинить. Дайте ему телефонный справочник, и он вам напишет текст в 500 страниц о тайном смысле данного произведения. И текст будет интересный! Но какое отношение он будет иметь к реальному содержанию справочника. Вот то-то и оно!
Источник
Отравить пересмешника. Как ФСБ пыталась убить Дмитрия Быкова
The Insider
В апреле 2019 года в ходе поездки по регионам был отравлен писатель Дмитрий Быков, ему чудом удалось избежать смерти. The Insider и Bellingcat удалось установить, что в этом покушении на убийство участвовали те же сотрудники ФСБ из НИИ-2 и Второй службы, которые отравили Алексея Навального и Владимира Кара-Мурзу. Покушению также предшествовала долгая слежка (ФСБшники летали вслед за Быковым в течение года) и, как и в случае с Навальным, после отравления делались ложные заявления о «нетранспортабельности» пациента. Гостиница, где, судя по всему, отравили Быкова, может быть связана и с отравлением Навального.
ФСБ, Карлсон и человек с биноклем
Как и в случае с Навальным и Кара-Мурзой, группа убийц из ФСБ включала химиков из «Лаборатории» (НИИ-2 ФСБ) и сотрудников Службы по защите конституционного строя (Вторая служба ФСБ). Следить за Быковым они начали как минимум за год до отравления. 20 мая 2018 года в 9:35 утра Быков вылетел из Москвы в Уфу, чтобы прочитать лекцию детям и их родителям о Карлсоне, который живет на крыше. Вместе с ним вылетели и бесстрашные офицеры Второй службы ФСБ (призванной бороться с наиболее опасными экстремистами и террористами) Владимир Паняев (летевший под своим именем) и Валерий Сухарев (летевший с паспортом на имя Николай Горохов). Вопреки устоявшейся практике, в тот раз они летели одним рейсом с Быковым (в дальнейшем они такого себе не позволяли и обратно полетели на следующий день разными рейсами — Быков вечером, а ФСБшники в полдень).
Примерно в то же время, в мае 2018 года, супруга Дмитрия Быкова Екатерина Кевхишвили впервые заметила в доме напротив какого-то человека с биноклем. Поначалу она не придавала этому значения, но летом стала замечать, что человек смотрит непосредственно в их сторону. «Я ему рукой махала, а он отпрыгивал», — вспоминает Екатерина. Больше никакой слежки они не замечали.
Тот самый дом, из которого следил человек с биноклем
Следующая поездка вслед за Быковым состоялась уже только 17 ноября 2018 года, когда все те же Паняев и Сухарев полетели в Ростов. Там Быков проводил поэтический вечер, снова никакой политики. На следующий день все возвращаются в Москву — ФСБшники дневным рейсом, Быков вечерним.
И вновь перерыв на несколько месяцев. В следующий раз чекисты отправятся за писателем только в апреле 2019 года. Незадолго до той поездки, в ночь на 5 апреля 2019 года, у Екатерины Кевхишвили стали взламывать одновременно все мессенджеры. Успешно удалось взломать только Telegram (где, по ее словам, едва ли можно было получить какую-то ценную информацию, кроме списка контактов). Позже в тот же день, 5 апреля, Паняев и Сухарев покупают билеты в Ростов, куда Быков планировал лететь, чтобы прочесть две лекции — о Гарри Поттере и о российских политических анекдотах. Как всегда ФСБшники прилетели другим рейсом, но в тот же день (6 апреля), и вернулись в Москву таким же образом 8 апреля.
Идеальное преступление
Следующая поездка Дмитрия Быкова была связана с Тотальным диктантом — ежегодным публичным мероприятием, нацеленным на популяризацию грамотности, в ходе которого тексты диктанта зачитывают известные люди. В связи с различными другими поездками Быкову было не очень удобно прилетать в Новосибирск 13 апреля (в день диктанта), однако, как вспоминает Екатерина, организаторы очень настаивали и даже предложили оплатить билеты в бизнес-классе самолета. Именно организаторы (Центр культуры и отдыха «Победа», партнеры Тотального диктанта) выбрали гостиницу для Быкова — отель Domina на улице Ленина (что было логично, так как эта гостиница расположена в непосредственной близости от кинотеатра «Победа», где проходил диктант).
Отель этот сам по себе очень примечателен, ведь именно туда по плану должны была заселиться Мария Певчих в августе 2020 года, перед приездом Навального. Мария, у которой заранее за несколько дней был забронирован номер в отеле Domina, прилетела в Новосибирск на день раньше Навального, заметила за собой слежку уже из аэропорта, и хотя после некоторых маневров от слежки оторвалась, дойдя до отеля, обнаружила там своих преследователей. Во время регистрации ей стали задавать ряд странных вопросов (например, о роде занятий), а когда она вошла в свой номер, обнаружила, что у него общий балкон с соседним номером. Поменять номер ей отказались, хотя гостиница была почти пуста. Тогда она тихо собрала вещи и, никому не говоря, покинула гостиницу через черный вход. Между тем биллинги Алексея Александрова (одного из отравителей Навального), имеющиеся в распоряжении Bellingcat, показывают, что он был в непосредственной близости от этого отеля в тот день.
Итак, 13 апреля в 9 утра Дмитрий Быков и Екатерина Кевхишвили приземлились в Новосибирске, после чего заселились в отель Domina на улице Ленина (общего балкона там, впрочем, не было). К тому моменту убийцы уже были в городе — Паняев из Второй службы и Иван Осипов из «Лаборатории» прилетели в Новосибирск накануне вечером (под именами Владимир Алексеев и Иван Спиридонов, соответственно). И если Паняев мог быть тем, кто, по определению Путина, «просто присматривает», то Осипов — человек весьма конкретного профиля. Он не только сам работает в НИИ-2 ФСБ, но и постоянно созванивается сотрудниками центра «Сигнал» (где, как было показано в предыдущих расследованиях, работают с нервно-паралитическими веществами). Он также значится в регистрационных базах как получатель льгот (это может свидетельствовать о военных заслугах), а в приложениях по обмену контактными данными фигурирует как врач.
Дмитрий и Екатерина провели пару часов в номере, а потом отправились в кинотеатр «Победа», где, напомним, проходил тотальный диктант.
Дмитрий Быков выступает на Тотальном диктанте
Все это создавало идеальную ситуацию для отравителей. Они знали еще с марта, что Быков прилетит в Новосибирск, и с 25 марта знали, что ему забронировали номер в отеле Domina. А самое главное, они сильно заранее знали, когда именно Быкова не будет в номере. Единственное, в чем они не могли быть уверены на 100%, — это в том, что Екатерина также пойдет в зал «Победы» (хотя это было ожидаемо). Спокойствия отравителям мог придавать тот факт, что диктант транслировался в прямом эфире, поэтому им не нужно было прилагать никаких усилий, чтобы убедиться — и Дмитрий, и Екатерина находятся в зале, а значит номер пуст. Каким образом отравители могли попасть в номер? Корреспондент The Insider, побывавший в отеле, убедился в том, что на всех этажах в коридорах установлены камеры слежения, и за немногочисленными гостями внимательно присматривает охрана. Сложно представить себе, что отравители могли проникнуть в номер без содействия персонала отеля. Руководство отеля отказалось от комментариев The Insider.
Слева направо: Екатерина Кевхишвили и Дмитрий Быков в зале «Победы» в тот самый день
Дмитрий и Екатерина вернулись в номер только около шести вечера, после чего около 22:00 снова покинули номер на пару часов. Сразу после полуночи Паняев и Осипов забронировали рейс в Москву на 10 утра.
Отравление
В случае с отравлением Навального установлено, что отравители из «лаборатории» нанесли яд на нижнее белье. Если это так, то, видимо, на следующее утро Дмитрий надел не ту одежду, с которой поработали химики из «Лаборатории». Весь следующий день 14 апреля он чувствовал себя отлично и участвовал во множестве мероприятий, а 15 апреля вместе с Екатериной прилетел в Екатеринбург, где опять же целый день провел в бодром настроении и выступил с очередной лекцией. А вот утром 16 апреля, судя по всему, Дмитрий надел ту самую одежду.
16 апреля Дмитрий и Екатерина проснулись в 8:30. В 9:00 Дмитрий встретился в отеле за завтраком с Евгением Ройзманом, чуть позже к завтраку присоединилась и Екатерина. Случайность это или нет, но она обратила внимание на мужчину за соседним столом, с которым они накануне столкнулись в дверях после лекции. Ей показалось, что мужчина подслушивает разговор. Примерно в 9:40 они попрощались с Ройзманом и двинулись к лифту. Мужчина пошел за ними. Екатерина попросила Дмитрия чуть притормозить, чтобы сначала этот подозрительный тип уехал. Но когда они вызвали лифт, мужчина был еще там. Екатерина допускает, что он мог просто замешкаться с ключом, но ей показалось это подозрительным.
В 10:06 Дмитрий и Екатерина сели в такси, в 10:25 прибыли в аэропорт, с тем чтобы лететь в Уфу на следующее мероприятие, в аэропорту Дмитрий ничего не ел. Рейс вылетал в 11:25, и только когда они направились к гейту, Дмитрий сказал, что ему плоховато, он начал чувствовать тошноту. Таким образом между моментом, когда Быков, проснувшись, оделся, и первыми симптомами прошло где-то 2,5 часа (примерно столько же прошло времени и в случае с отравлением Навального, чуть больше — около трех часов — в случае с первым отравлением Кара-Мурзы).
Самолет еще только начинал взлетать, когда у Дмитрия началась рвота, он тяжело дышал и покрылся крупными каплями пота. Время от времени он «отключался» — закрывал глаза и опускал голову, но полностью сознание не терял, реагировал на речь. Через какое-то время он лег на пол в проход, сказал, что ему так легче (точно такая же реакция была и у Навального). И Быков, и Навальный не помнят ничего с момента, как легли на пол в самолете, но на самом деле оба они еще долго не теряли сознание. Причем если Навальный был в полубреду, то Быков до конца полета время от времени шутил, насколько хватало сил, звал медиков на концерт вечером. После приземления встать на ноги сам он уже не мог, кое-как его дотащили до скорой. По пути в больницу ему стало очень жарко, он даже снял футболку. Там же, в машине скорой, у него нарушилась речь — он все время что-то говорил, но это был просто набор сочетаний звуков, ни одного слова нельзя было разобрать (других он при этом понимал).
Интересно, что сразу после того, как самолет с Быковым приземлился в Уфе, Валерий Сухарев, находившийся в этот момент в Сочи, поспешил в местный аэропорт и купил билеты на ближайший рейс в Москву.
Битва за Быкова
Сам Быков утверждал, что его ощущения очень похожи на те, что описывал Навальный. Однако совпадали не только симптомы, но и поведение властей, не желавших допустить перевозки Быкова в Москву. Дмитрий Муратов, главред «Новой газеты», где работает Быков, рассказал The Insider, что газета из средств страхового медицинского фонда оплатила Быкову самолет с двумя реаниматологами на борту. И уже когда «Як-40» вылетел из Москвы и до Уфы оставался час лету, «из Минздрава поступила команда развернуть самолет в Москву». Пилот связался с больницей и сообщил, что через 10 минут он обязан будет подчиниться и развернуться. Тогда Муратов позвонил человеку, который, по его словам, «занимает один из самых высоких постов», после чего пилот сообщил, что ему разрешили продолжать полет.
Интересно, что параллельно самолетом от частной медицинской компании Быкова готовился забрать и самолет Минздрава, но полет отменили после «телеконсилиума» с участием главного реаниматолога и анестезиолога Министерства здравоохранения Игоря Молчанова. Тогда Молчанов заявил, что перевозить Быкова в Москву не нужно: «Корректировки в план лечения мы внесли, но радикально менять ничего не надо». При этом Молчанов признавал, что состояние пациента «тяжелое» и говорил об «энцефалопатии» (это очень размытое понятие, за которым может скрываться сразу много разных патологий мозга). Почему же консилиум решил не перевозить пациента в Москву, где можно поставить и более точный диагноз, и предоставить лучшие ресурсы для лечения?
Тогда СМИ поняли решение врачей как вывод о том, что Быков нетранспортабелен. Но в разговоре с The Insider Молчанов заявил, что нетранспортабельных больных не бывает (за редкими исключениями, например, связанными с некоторыми патологиями легких, где перепад давления в самолете может быть критичным), и отметил, что он никаких диагнозов по телемостам не ставит. Так или иначе, тот телеконсилиум стал формальным предлогом, чтобы оставить Быкова в уфимской больнице, и если бы не упорство Муратова и частный самолет, неизвестно, остался бы писатель жив или нет.
Новичок?
У Быкова было много общих симптомов с Навальным, в том числе гипергидроз (необычайно обильное потоотделение) и нормокардия на фоне гиповолемии, то есть снижение объема циркулирующей крови при сохранении обычного ритма сердечных сокращений (пульс у Быкова был выше, чем у Навального, 60–65, но все же менее частый, чем этого следовало бы ожидать при гиповолемии). У Быкова также были похожие лабораторные изменения по гликемическому профилю: высокая глюкоза, кетоны в моче, немного повышена амилаза, узкие зрачки, но врачи тогда это списали на то, что в Уфе Быкову вводили много барбитуратов, которые тоже вызывают миоз (сужение зрачков). По сути, врачи тогда так и не поняли, почему он был в коме, и лечили его только симптоматически. После нескольких дней в коме Быков пришел в себя и остался некоторое время в такой же дезориентации, которая наблюдалась и у Навального.
Врачи не пришли тогда к однозначному диагнозу. Как и в случае с Навальным, рассматривали и версию, связанную с декомпенсацией сахарного диабета на фоне инфекции. Но она оказалась несостоятельной, так как в последующем у Быкова не отмечалось эпизодов гипергликемии в отсутствие какой-либо сахароснижающей терапии, что нехарактерно для тяжелых форм диабета, приводящих к кетоацидозу. Все врачи, с которыми пообщался The Insider, сходятся на том, что никакие естественные причины не могли бы вызвать подобную картину.
Странный след
Когда Дмитрий пришел в себя в Москве, у него на спине (в районе верхней части лопатки) обнаружилось малиновое пятно размером с кулак. Откуда оно взялось, никто не знал. Кожа в этом месте шелушилась, покрывалась корочками и жутко зудела. Заживало оно где-то месяц. Специалисты, с которыми общался The Insider, утверждают что «Новичок» в тех растворах, которые обычно используются для проникновения вещества через кожу, не должен давать такой картины раздражения. Однако, отмечают они, если в такой раствор был добавлен кожно-нарывной агент, либо в молекуле действующего вещества присутствовали радикалы, способные вызвать кожно-нарывной эффект, это могло бы дать похожую картину. Так или иначе, картина описанных симптомов, с учетом того, сколько времени прошло между контактом и отравлением, а также между отравлением и выздоровлением — все это однозначно указывает на фосфороорганические вещества нервно-паралитического действия (к которым относится и «Новичок»).
Если пятно действительно является следом от яда, то тот факт, что Дмитрий Быков снял футболку в машине скорой помощи, мог спасти ему жизнь, сократив время взаимодействия с веществом.
Паняев, Сухарев и Осипов не ответили на запросы The Insider и Bellingcat о комментарии. Дмитрий Быков заявил The Insider и Bellingcat, что у него нет никаких догадок о возможных мотивах убийц.
Источник