Девушка на берегу моря
Посвящается моему мужу
Б.Г.А.
Девушка сидела на берегу моря. Под вечер пляж был почти пустым . Все любили море и яркое солнце ,а она любила закаты и это одиночество .Хотя, на самом деле, одиночества она вовсе не любила .Но что ей было делать? Все ее подруги уже давно разбились по парам. А она не могла, она не понимала смысла короткого курортного романа , ради развлечения. И когда на небольшой, затерянной среди скал, базе отдыха все поняли, что с ней не получится просто развлечься, то все мужское население потеряло к ней интерес. Над ней просто посмеивались.
Девушка смотрела на бесконечную даль моря, и ей было очень одиноко. Ведь ей уже двадцать, а она все еще девушка, и у нее все еще ни кого нет. Может быть с ней что — то не так.? Ну не может она просто, как все принять, свободный секс. Что делать, она все еще верит в неземную любовь .
Девушка вглядывалась в бесконечность морского пространства и ей казалось ,что море живое ,что оно все знает ,и что где-то там далеко за горизонтом находится ее любимый. И он уже знает, он думает о ней. И вот сейчас их души соприкасаются. Его душа такая же, как это море и небо, она огромна, потому что вмещает в себя весть этот мир. Этот мир его и ее .И только они вдвоем могут чувствовать и понимать это море, и небо, и этих птиц. . «Где же ты, когда мы встретимся ?» -и она ощущала здесь на этом пустынном берегу присутствие родной, близкой души.
-Я знаю, ты есть, ты где — то есть! И ты ждешь, ты ищешь меня. Не оставляй меня одну, найди меня. А я буду ждать, я обязательно дождусь! И пусть надо мной смеются ,пусть думают, что я какая-то не такая, пусть мне будет одиноко .Ноя знаю, что мы обязательно встретимся.
Она вышла замуж через три года, в двадцать три . Вышла все также, будучи девушкой. Они встречались всего пару месяцев и очень быстро неожиданно для всех обвенчались. Подруги думали, что она забеременела. А зачем тогда жениться так поспешно зимой в феврале? И очень удивлялись, ведь первый ребенок появился у них только через два года.
Сорокалетние, уже увядающие женщины собрались вместе . Им было о чем поговорить, что вспомнить. Жизнь не щадила их, не дала женского счастья: кому замуж так и не удалось выйти, хоть мужчин и поклонников было достаточно; кто развелся, и надо теперь самой поднимать ребенка, а у кого муж постоянно изменяет или имеет молодую любовницу, но приходится жить с ним по материальным соображениям. В юности сколько их было этих влюбленных мужчин, а сколько бурных романов, которые, правда, иногда заканчивались нежелательной беременностью, и ее приходилось прерывать. Но сколько обещаний, надежд?! И чем все это закончилось? Впереди сплошная пустота !
Среди них только одна женщина выделялась своей свежестью и спокойствием. Казалось, она даже лучше выглядит, чем двадцать лет назад. И глаза ее светились тихой радостью, они излучали какой — то внутренний свет. Такой свет можно увидеть только в глазах женщины ,которая любит и любима . Она не сказала ни одного плохого слова о мужчинах, в адрес которых в этот вечер прозвучало много не лестных слов.
-А ты еще не собираешься разводиться?- спросили у нее подруги .
-А зачем нам разводиться? Мы с муже наоборот теперь стали еще ближе . Дети подросли и у нас появилось больше времени, которое только для нас двоих . Мы теперь каждый вечер словно заново открываем друг друга. Можем сидеть и говорить до поздней ночи, не замечая времени. А еще мы начали писать один другому стихи.
Но подруги не совсем поняли ее:
-А много зарабатывает твой муж?
-Нет не много. Мы привыкли жить скромно . Но я больше и не хочу , ведь большие деньги требуют всего человека, всех его душевных и физических сил. А мне бы хотелось ,чтоб у него оставалось время и для меня, и для наших детей .
Это было не понятно.
Да они и никогда не понимали ее .
И почему Бог дал ей счастье, а им нет? Чем она его заслужил? Разве она чем — то лучше? Они не понимали этого. Она всегда казалась им странной и не современной, никогда не вписывалась в массу «нормальных людей», а ее представления о жизни всегда были слишком наивны.
Да они, как прежде, не понимали ее. Но что ей было до этого? Ведь она, несмотря ни на что, встретила свою настоящую любовь, ту, в которую всегда верила.
Источник
Смерть на пляже: кто на самом деле в ответе за убийство Насти Мужени у Черного моря?
Разбираемся в деталях неоднозначного дела, по которому молодая девушка могла несправедливо получить восьмилетний срок
Молодую девушку признали виновной в жестоком убийстве своей подруги на безлюдном пляже у Черного моря. Но виновна ли она на самом деле?
Убийство
Днем 29 августа 2017-го на диком пляже недалеко от Туапсе внимание туристов привлекла сломанная палатка. Под брезентом отчетливо угадывались очертания человеческого тела…
Ткань приподняли – под ней оказался труп молодой девушки. Ее голова была в крови, на теле – многочисленные ссадины и синяки. Погибшей оказалась 19-летняя уроженка Пятигорска Анастасия Муженя.
Незадолго до смерти девушка переехала в Москву, там подрабатывала в стрип-клубе. Довольно быстро ей это занятие надоело, и Настя решила вернуться в родной город. Но до этого она написала своей подруге Алёне Поповой, посетовав на тяжелую жизнь – помимо трудностей в работе, девушка рассталась со своим парнем. Алёна в тот момент отдыхала с большой компанией на музыкальном фестивале в Красной Поляне и предложила подруге прилететь в Адлер, чтобы развеяться. Муженя согласилась. Это решение стало для нее роковым.
22 августа Настя прибыла в Сочи, сделала селфи в отеле и встретилась с Поповой. На попутках подруги добрались до пляжа возле лагеря «Орленок», что у поселка Новомихайловский. Но там оказалось слишком многолюдно, поэтому девушки переместились дальше – на дикий каменистый пляж. Рядом располагалась база отдыха «Торнадо». Подруги установили палатку… Дальнейшее известно. Но не до конца.
Смерть на берегу
Расследование
По данным следствия, 28 августа 2017-го Муженя и Попова познакомились с двумя местными парнями, которые проплывали на лодке мимо их дикого пляжа. Это были Дмитрий Козаченко и Эльман Курбанов. Один из них рассказал следователям, что обе были топлес. Молодые люди не устояли перед соблазном и пригласили девушек в кальянную, хозяином которой был брат Дмитрия. Подруги согласились.
К ночи вся компания уже была изрядно пьяна, и тогда Настя с Эльманом вступили в «половую связь» – так указано в материалах дела (копия – у «Собеседника»).
В какой-то момент подруги начали громко ругаться. Предположительно причиной стал тот факт, что им обеим понравился Эльман. Позднее молодой человек расскажет следователям: ему показалось, что Алёна «доминирует» над Настей.
Девушки ушли из кальянной, но в палатке ссора продолжилась, уверены в Следственном комитете.
«Действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, Попова нанесла приисканным на месте происшествия неустановленным твердым тупым предметом не менее трех ударов в область головы Мужени», – сухо будет сказано в обвинительном заключении.
После этого Попова ушла с пляжа. Камеры видеонаблюдения турбазы (напомним, что ее территория граничит с диким пляжем) зафиксировали ее примерно в 2:30 ночи. После этого она поймала попутку, в которой ехали трое парней. Они согласились подбросить девушку до автостанции, откуда она автостопом добралась до Пятигорска, где проживает ее мать. Примерно в 10 утра Алёна была дома. А в 16:00 тело ее погибшей подруги было обнаружено на пляже.
Полицейских на месте трагедии застали Курбанов и Козаченко, которые и рассказали о событиях минувшего вечера.
Через несколько часов в квартиру Поповой пришли с обыском. Среди прочего полицейские обнаружили бриджи с двумя пятнами бурого цвета. Экспертиза установила: это кровь Мужени.
В сентябре 2017-го Попову арестовали, ее дело вызвало огромный резонанс. Приговор был вынесен лишь в декабре 2019-го. Туапсинский районный суд признал девушку виновной в убийстве подруги и приговорил к восьми годам лишения свободы. Попова так и не признала свою вину, а у ее защиты есть ряд аргументов в пользу невиновности клиентки.
Алёна Попова
Алиби
– Время наступления смерти Мужени никак не совпадает с тем, когда Попова была на пляже. Не говоря уже про показания свидетелей, которые говорят, что одежда Алёны была чистой, когда она покидала пляж, – отмечает адвокат Ольга Десятова.
В обвинительном заключении дается широкий люфт времени смерти Мужени – с 1:00 до 2:30 29 августа 2017-го. Но защита утверждает, что Муженя погибла не ранее 9:30, когда Попова была уже на подъезде к Пятигорску. И тому есть несколько доказательств.
Так, в крови погибшей не было найдено следов алкоголя. Однако незадолго до гибели она выпивала с новыми знакомыми. Если бы смерть наступила через пару часов после вечеринки, алкоголь остался бы в организме.
– Кроме того, нами в суде был допрошен зав. кафедрой судебной медицины Института им. Пирогова, который подтвердил: судя по трупным пятнам, Настя никак не могла умереть ночью. Об этом же говорит и отсутствие пищи в желудке погибшей, – рассказывает адвокат Ольга Десятова.
Недовольство защиты вызывают и действия судьи Сергея Коткова, который выносил приговор Поповой.
– Судья попросту нарушил наше право на защиту и принцип гласности, он сделал процесс закрытым, причем без каких-либо законных оснований. Если бы на слушаниях всплыли какие-то интимные подробности, суд мог закрыть их лишь в этой части, – отмечает адвокат.
Группа поддержки Поповой также утверждает, что у нее не было достаточного мотива, чтобы убивать свою подругу, с которой они дружат с первого класса. Не считать же за мотив ревность к парню, с которым они познакомились всего несколько часов назад?
И наконец, один из самых важных аргументов защиты. У следователей был подозреваемый, который сам сознался в этом убийстве. Это 21-летний Владимир Черкасов, который был одним из пассажиров той самой попутки. Он услышал рассказ Поповой о ссоре с подругой и решил выйти из машины и сам пойти на пляж. Где все и случилось. В эфире федерального телеканала он заявил: мол, с Муженей расправился именно он.
– Где сейчас Черкасов, нам неизвестно. Было подано заявление о возбуждении уголовного дела, но последовал отказ. Нам ответили, что виновное лицо уже привлечено к ответственности, – говорит сторона защиты.
Проверка фактов
Передвижения Поповой и Мужени по базе отдыха попали в поле зрения камер видеонаблюдения. Согласно им, в 0:40 девушки вышли из кальянной и быстрым шагом направились в сторону пляжа. Примерно в 2:27 Попова вернулась с пляжа в поселок.
Пожалуй, самой важной уликой в этом деле являются бриджи со следами крови погибшей девушки, которые нашли в квартире Поповой. Еще на стадии следствия она утверждала, что брюки ранее носила сама Муженя. И теоретически могла оставить пятна крови – например, после депиляции. Но эти заявления опровергают следователи. По их словам, на бриджах отсутствуют следы пота погибшей, а значит, они были постираны.
В ходе следствия была выдвинута версия о «нечистоплотности» обвиняемой, которая могла и не постирать грязные брюки. Но эту теорию опровергли сотрудники СИЗО, где находилась Попова.
– Согласно (журналу учета помывки) она следит за чистотой своего тела и вещей, – зафиксировано в документах.
В материалах дела сказано: на теле Мужени были обнаружены многочисленные синяки, а ее кровь нашли и на палатке. Соответственно погибшая яростно оборонялась от нападавшего. Но при осмотре на теле Поповой никаких повреждений найдено не было.
– Судя по повреждениям, голова погибшей очень сильно кровоточила. На одежде нападавшего должны были остаться многочисленные следы – не те две капли, которые предоставило следствие. Человек, находящийся в палатке, попросту не мог не испачкаться, – уверен судмедэксперт Эдуард Туманов, изучивший материалы дела.
Он согласен и с аргументом о несовпадении времени смерти. На это намекает отсутствие алкоголя в крови погибшей.
– Расщепление алкоголя происходит только при жизни человека. А судя по показаниям свидетелей и материалам дела, девушки довольно много выпивали. За пару часов этот алкоголь просто не смог бы расщепиться, – отмечает эксперт.
Судьба признавшегося в убийстве Владимира Черкасова неизвестна. Источник, близкий к следствию, сообщил «Собеседнику», что в Туапсе молодого человека так и не допросили.
Пока точка в этом деле не поставлена. Как стало известно «Собеседнику», буквально на днях стороны получили копии апелляционного определения суда, который оставил приговор Поповой в силе. Ее адвокаты готовятся подавать жалобу в Верховный суд.
Расследование убийства на безлюдном пляже проводил молодой сотрудник СК Филипп Шеврикуко. Правозащитникам он известен как следователь, закрывавший дело о пытках в отделе полиции Туапсе. Его страница во «ВКонтакте» имела адрес Чифирёчек (отсылка к тюремному напитку), сейчас она удалена.
Филипп Шеврикуко
Материал вышел в издании «Собеседник» №10-2021 под заголовком «Убийство на пляже».
Источник
История одного снимка. Двое у моря (2 фото)
Утром 2 апреля 1954 года фотограф газеты Los Angeles Times Джон Гонт шлялся по переднему двору своего прибрежного дома в Хермоза Бич, когда услышал вопль соседа: «На пляже что-то случилось!» Гонт инстинктивно (!) схватил свою камеру Rolleiflex и бросился на берег, где увидел убитую горем пару, прильнувшую друг к другу.
Этой парой были мистер и миссис Джон Макдональд. По тому, как они сновали вдоль бушующих волн, по их движениям Гонт понял, что случилось что-то страшное. Он понял, что кто-то, похоже, пропал, и сделал фотографию пары с расстояния в пару сотен футов (60 метров).
Впоследствии он узнал, что буквально за несколько мгновений до этого девятнадцатимесячный сын пары, Майкл, играл на берегу океана. Неожиданно нахлынула большая волна и унесла малыша в открытое море. Беспомощные метания родителей не привели ни к чему, позже тело мальчика было найдено на берегу в миле от места, где он пропал.
Фотография под названием «Трагедия у моря» появилась на следующий день на первой странице Los Angeles Times. Она завоевала Пулитцеровскую премию в жанре репортёрской фотографии; Пулитцеровский комитет назвал её «горькой и глубоко трогательной». Но, как вспоминала дочь Гонта в в 2007 году в некрологе газеты, посвящённой фотографу, «… сначала ему трудно было смириться с этим снимком». Она заметила, что, когда он сделал снимок, ему был всего 31 год, и дома у него была трёхлетняя дочь. Пара на фотографии жила неподалёку, и, хотя Гонт не знал её, он знал её знакомых.
В годы своей работы в газете Гонт, известный там как Джек, работал преимущественно ночным фотографом, он принимался за работу в 3-4 часа дня и продолжал снимать за полночь. Особенно он любил снимать пожары, вспоминала дочь…
О Пулитцеровской премии Гонту сообщил репортёр Тед Селл, который увидел эту новость по телетайпу, и первой реакцией фотографа были слова: «Боже, ребята… мне нужно сесть». Он печатал снимки в фотолаборатории, когда Селл сообщил ему новость. Джек сразу не поверил, он хотел увидеть сообщение сам.
Через несколько минут редактор Л.Д. Хотчкисс и редактор отдела городских новостей Бад Льюис торжественно вошли в лабораторию и поздравили его. Там была почти вся редакция. Среди этой шумихи Джек спокойно сказал: «у меня болит внутри».
Не знаю, мог ли чем-то помочь Гонт, но он даже не пытался этого сделать, да и молодые родители не стали бросаться в воду, чтобы спасти сынишку. И как вообще могло случиться, что его унесло в море буквально на глазах у родителей? У меня эта чудовищная фотография вызывает отторжение, я не могу понять, как можно было поощрять её престижной премией. Но теперь и часть из нас начинает уподобляться этому фотографу.
Источник