Меню

Гибель атлантиды загадочного государства которое поглотило море долгое время оставалась загадкой огэ

Гибель атлантиды загадочного государства которое поглотило море долгое время оставалась загадкой огэ

Выполните синтаксический анализ предложений текста. Прочитайте текст.

(1)Гибель Атлантиды — загадочного государства, которое поглотило море, долгое время оставалась загадкой. (2)Её жители, древние минойцы, были умелыми архитекторами, кораблестроителями. (З)Опытные корабелы, они торговали со многими средиземноморскими городами, и не случайно в египетских папирусах их называют «народом с моря», однако неожиданно эта цивилизация погибла. (4)Теперь учёные нашли новые доказательства того, что причиной гибели минойской культуры стала разбушевавшаяся водная стихия. (5)На берегу острова Крит обнаружили минойский строительный материал и глиняную посуду вперемешку с округлённой галькой, а также ракушками и прочими представителями микроскопической морской фауны, поэтому учёные уверены, что такую смесь могло создать только цунами.

Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов.

1) которое поглотило (предложение 1)

2) минойцы были (предложение 2)

3) называют (предложение 3)

4) нашли доказательства (предложение 4)

5) обнаружили (предложение 5)

1. Неверно, действие-сказуемое «поглотило» выполняет подлежащее «море», а не союзное слово «которое» (оно замещает в этой части предложения слово «государство») — море поглотило государство, а не наоборот. Правильная грамматическая основа: «море поглотило».

2. Неверно. Во-первых, подлежащее — «жители», а не «минойцы»; «минойцы» — это приложение к слову «жители» (оно выделено запятыми). Во-вторых, сказуемое нужно дополнить, глагол «были» не самодостаточен в этом предложении. Правильная грамматическая основа: «жители были архитекторами, кораблестроителями».

3. Верно, это неопределённо-личное предложение, в котором есть только сказуемое «называют»: минойцев называют «народом с моря» кто-то из авторов египетских папирусов — этих авторов не называют по именам, поэтому подлежащего в этом предложении нет.

4. Неверно, у сказуемого «нашли» есть подлежащее «учёные». Слово «доказательства» — это дополнение, не часть сказуемого.

5. Верно, ещё одно неопределённо-личное предложение, в котором нет подлежащего.

Предложи свой вариант решения в комментариях 👇🏻

Источник

Гибель атлантиды загадочного государства которое поглотило море долгое время оставалась загадкой огэ

Выполните синтаксический анализ предложений текста. Прочитайте текст.

(1)Гибель Атлантиды — загадочного государства, которое поглотило море, долгое время оставалась загадкой. (2)Её жители, древние минойцы, были умелыми архитекторами, кораблестроителями. (З)Опытные корабелы, они торговали со многими средиземноморскими городами, и не случайно в египетских папирусах их называют «народом с моря», однако неожиданно эта цивилизация погибла. (4)Теперь учёные нашли новые доказательства того, что причиной гибели минойской культуры стала разбушевавшаяся водная стихия. (5)На берегу острова Крит обнаружили минойский строительный материал и глиняную посуду вперемешку с округлённой галькой, а также ракушками и прочими представителями микроскопической морской фауны, поэтому учёные уверены, что такую смесь могло создать только цунами.

Читайте также:  Какое значение имеет каспийское море для россии

Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов.

1) которое поглотило (предложение 1)

2) минойцы были (предложение 2)

3) называют (предложение 3)

4) нашли доказательства (предложение 4)

5) обнаружили (предложение 5)

1. Неверно, действие-сказуемое «поглотило» выполняет подлежащее «море», а не союзное слово «которое» (оно замещает в этой части предложения слово «государство») — море поглотило государство, а не наоборот. Правильная грамматическая основа: «море поглотило».

2. Неверно. Во-первых, подлежащее — «жители», а не «минойцы»; «минойцы» — это приложение к слову «жители» (оно выделено запятыми). Во-вторых, сказуемое нужно дополнить, глагол «были» не самодостаточен в этом предложении. Правильная грамматическая основа: «жители были архитекторами, кораблестроителями».

3. Верно, это неопределённо-личное предложение, в котором есть только сказуемое «называют»: минойцев называют «народом с моря» кто-то из авторов египетских папирусов — этих авторов не называют по именам, поэтому подлежащего в этом предложении нет.

4. Неверно, у сказуемого «нашли» есть подлежащее «учёные». Слово «доказательства» — это дополнение, не часть сказуемого.

5. Верно, ещё одно неопределённо-личное предложение, в котором нет подлежащего.

Предложи свой вариант решения в комментариях 👇🏻

Источник

Гибель атлантиды загадочного государства которое поглотило море долгое время оставалась загадкой огэ

Выполните синтаксический анализ предложений текста. Прочитайте текст.

(1)Гибель Атлантиды — загадочного государства, которое поглотило море, долгое время оставалась загадкой. (2)Её жители, древние минойцы, были умелыми архитекторами, кораблестроителями. (З)Опытные корабелы, они торговали со многими средиземноморскими городами, и не случайно в египетских папирусах их называют «народом с моря», однако неожиданно эта цивилизация погибла. (4)Теперь учёные нашли новые доказательства того, что причиной гибели минойской культуры стала разбушевавшаяся водная стихия. (5)На берегу острова Крит обнаружили минойский строительный материал и глиняную посуду вперемешку с округлённой галькой, а также ракушками и прочими представителями микроскопической морской фауны, поэтому учёные уверены, что такую смесь могло создать только цунами.

Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов.

1) которое поглотило (предложение 1)

2) минойцы были (предложение 2)

3) называют (предложение 3)

Читайте также:  Побережьях каких морей расположены два крупнейших порта региона

4) нашли доказательства (предложение 4)

5) обнаружили (предложение 5)

1. Неверно, действие-сказуемое «поглотило» выполняет подлежащее «море», а не союзное слово «которое» (оно замещает в этой части предложения слово «государство») — море поглотило государство, а не наоборот. Правильная грамматическая основа: «море поглотило».

2. Неверно. Во-первых, подлежащее — «жители», а не «минойцы»; «минойцы» — это приложение к слову «жители» (оно выделено запятыми). Во-вторых, сказуемое нужно дополнить, глагол «были» не самодостаточен в этом предложении. Правильная грамматическая основа: «жители были архитекторами, кораблестроителями».

3. Верно, это неопределённо-личное предложение, в котором есть только сказуемое «называют»: минойцев называют «народом с моря» кто-то из авторов египетских папирусов — этих авторов не называют по именам, поэтому подлежащего в этом предложении нет.

4. Неверно, у сказуемого «нашли» есть подлежащее «учёные». Слово «доказательства» — это дополнение, не часть сказуемого.

5. Верно, ещё одно неопределённо-личное предложение, в котором нет подлежащего.

Предложи свой вариант решения в комментариях 👇🏻

Источник

Гибель атлантиды загадочного государства которое поглотило море долгое время оставалась загадкой огэ

Выполните синтаксический анализ предложений текста. Прочитайте текст.

(1)Гибель Атлантиды — загадочного государства, которое поглотило море, долгое время оставалась загадкой. (2)Её жители, древние минойцы, были умелыми архитекторами, кораблестроителями. (З)Опытные корабелы, они торговали со многими средиземноморскими городами, и не случайно в египетских папирусах их называют «народом с моря», однако неожиданно эта цивилизация погибла. (4)Теперь учёные нашли новые доказательства того, что причиной гибели минойской культуры стала разбушевавшаяся водная стихия. (5)На берегу острова Крит обнаружили минойский строительный материал и глиняную посуду вперемешку с округлённой галькой, а также ракушками и прочими представителями микроскопической морской фауны, поэтому учёные уверены, что такую смесь могло создать только цунами.

Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов.

1) которое поглотило (предложение 1)

2) минойцы были (предложение 2)

3) называют (предложение 3)

4) нашли доказательства (предложение 4)

5) обнаружили (предложение 5)

1. Неверно, действие-сказуемое «поглотило» выполняет подлежащее «море», а не союзное слово «которое» (оно замещает в этой части предложения слово «государство») — море поглотило государство, а не наоборот. Правильная грамматическая основа: «море поглотило».

2. Неверно. Во-первых, подлежащее — «жители», а не «минойцы»; «минойцы» — это приложение к слову «жители» (оно выделено запятыми). Во-вторых, сказуемое нужно дополнить, глагол «были» не самодостаточен в этом предложении. Правильная грамматическая основа: «жители были архитекторами, кораблестроителями».

Читайте также:  Какая глубина мирового моря

3. Верно, это неопределённо-личное предложение, в котором есть только сказуемое «называют»: минойцев называют «народом с моря» кто-то из авторов египетских папирусов — этих авторов не называют по именам, поэтому подлежащего в этом предложении нет.

4. Неверно, у сказуемого «нашли» есть подлежащее «учёные». Слово «доказательства» — это дополнение, не часть сказуемого.

5. Верно, ещё одно неопределённо-личное предложение, в котором нет подлежащего.

Предложи свой вариант решения в комментариях 👇🏻

Источник

Гибель атлантиды загадочного государства которое поглотило море долгое время оставалась загадкой огэ

Выполните синтаксический анализ предложений текста. Прочитайте текст.

(1)Гибель Атлантиды — загадочного государства, которое поглотило море, долгое время оставалась загадкой. (2)Её жители, древние минойцы, были умелыми архитекторами, кораблестроителями. (З)Опытные корабелы, они торговали со многими средиземноморскими городами, и не случайно в египетских папирусах их называют «народом с моря», однако неожиданно эта цивилизация погибла. (4)Теперь учёные нашли новые доказательства того, что причиной гибели минойской культуры стала разбушевавшаяся водная стихия. (5)На берегу острова Крит обнаружили минойский строительный материал и глиняную посуду вперемешку с округлённой галькой, а также ракушками и прочими представителями микроскопической морской фауны, поэтому учёные уверены, что такую смесь могло создать только цунами.

Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов.

1) которое поглотило (предложение 1)

2) минойцы были (предложение 2)

3) называют (предложение 3)

4) нашли доказательства (предложение 4)

5) обнаружили (предложение 5)

1. Неверно, действие-сказуемое «поглотило» выполняет подлежащее «море», а не союзное слово «которое» (оно замещает в этой части предложения слово «государство») — море поглотило государство, а не наоборот. Правильная грамматическая основа: «море поглотило».

2. Неверно. Во-первых, подлежащее — «жители», а не «минойцы»; «минойцы» — это приложение к слову «жители» (оно выделено запятыми). Во-вторых, сказуемое нужно дополнить, глагол «были» не самодостаточен в этом предложении. Правильная грамматическая основа: «жители были архитекторами, кораблестроителями».

3. Верно, это неопределённо-личное предложение, в котором есть только сказуемое «называют»: минойцев называют «народом с моря» кто-то из авторов египетских папирусов — этих авторов не называют по именам, поэтому подлежащего в этом предложении нет.

4. Неверно, у сказуемого «нашли» есть подлежащее «учёные». Слово «доказательства» — это дополнение, не часть сказуемого.

5. Верно, ещё одно неопределённо-личное предложение, в котором нет подлежащего.

Предложи свой вариант решения в комментариях 👇🏻

Источник

Adblock
detector