Хозяин морей
«Хозяин морей» [1] , он же «Обриада» (англ. Aubrey-Maturin series) — эпический цикл английского писателя Патрика О’Брайана о приключениях двух друзей — британского флотского офицера Джона «Счастливчика Джека» Обри и доктора Стивена Мэтьюрина — в эпоху Наполеоновских войн. Состоит из 20 законченных романов и черновиков еще одного. Вдобавок к этому вышло несколько книг-компаньонов, объясняющих читателям особенности морского дела, медицины и даже кулинарии эпохи.
В англоговорящем мире пользуется огромной популярностью наравне с циклом Форестера «Горацио Хорнблауэр» . Отличается в выгодную сторону большим разнообразием сюжетов и очень живым юмором. С другой стороны, стилизован под прозу начала XIX века, перенасыщен морской терминологией и фактами той эпохи — не всегда легкое чтение.
В 2003 году вышел фильм «Хозяин морей: на краю земли» (англ. Master and Commander: The Far Side of the World) с Расселом Кроу и Полом Беттани. Считается одним из лучших фильмов про парусный флот в принципе, хотя непосвященному зрителю может показаться затянутым и бессюжетным. Фильм получил 2 «Оскара» из 8, на которые номинировался, и в целом крайне рекомендован к просмотру. Желательно в оригинале хотя бы с русскими субтитрами. Рассел Кроу уже лет 15 мечтает сыграть в продолжении фильма, но никто не берется — очень дорого.
Содержание
Кратко о цикле [ править ]
Действие романа начинается в 1800 году, когда молодой лейтенант британского флота Джек Обри получает чин коммандера, первый корабль под командование и одновременно знакомится с безработным врачом и ученым-любителем Стивеном Мэтьюрином, который соглашается поступить на флот хирургом. Несмотря на разницу происхождения, воспитания, характера, мировоззрений, да вообще всего кроме музыкальных вкусов, двое становятся друзьями не разлей вода.
Джек Обри постепенно двигается по карьерной лестнице Королевского флота, зарабатывая славу удачливого, отчаянно храброго и умного капитана. Стивен Мэтьюрин же, помимо занятий медициной и открытий в сфере биологии и ботаники, становится ценным агентом британской разведки. Попутно друзья налаживают личную жизнь, приобретают друзей, наживают врагов, разучивают новые мелодии для скрипки и виолончели и попадают во множество занятных и необычных ситуаций по всему земному шару.
Все это на тщательно прописанном историческом фоне. Обри и Мэтьюрин принимают участие в некоторых второстепенных морских сражениях эпохи (О’Брайан приписал выдуманному капитану Обри достижения минимум двух реальных британских кэптенов той эпохи), они дружат и враждуют со множеством реальных личностей, служат на вполне реальных кораблях.
Заканчивается цикл в 1817 году с присвоением Обри звания контр-адмирала и назначения его командующим южноафриканской станцией флота.
Источник
17 интересных фактов о фильме «Хозяин морей: На краю Земли»
Лента режиссера Питера Уира должна была стать одним из главных хитов 2003 года. Однако, по всем статьям уступила темной лошадке – « Пиратам Карибского моря ».
1. В основу фильма легли романы Патрика О`Брайена « Хозяин морей » и « На краю Земли ».
2. Рассел Кроу научился играть на скрипке ради роли в этом фильме. Позже Кроу будет рассказывать, что это было самое суровое испытание за всю его карьеру.
3. Часть морских кадров была снята с Endeavour (точной копии корабля Джеймса Кука), который в 2002 году совершал кругосветное путешествие. На корабль доставили двух операторов, а команде корабля выдали костюмы, которые позже будут использоваться на съемках фильма. Часть кадров со штормовым морем использованных в фильме, были сняты как раз на Endeavour.
4. События в книге развиваются в 1812 году, но в фильме действие перенесли в 1805 год. Сделали это из-за того, что в романе Патрика О`Брайена фрегат, нападавший на английских китобоев – американский. Перенос действия в 1805 год позволил авторам обыграть объявление Англии войны Наполеону Бонапарту и заменить американский фрегат французским.
5. Часть сцен фильма снята на Галапагосских островах. «Хозяин морей» стал первым фильмом, чьи съемки разрешили там провести. Однако, сцену с морскими игуанами снимали в США, где в черный цвет перекрасили обычных зеленых игуан.
6. Предполагалось, что «Хозяин морей» станет первым фильмом франшизы. Цикл книг о капитане Джеке Обри и докторе Стивене Мэтьюэри располагает 21 романом. Но после кассовой неудачи в прокате все работы над продолжением истории быстро свернули.
7. Пол Беттани готовясь к роли прошел подготовку в Королевском колледже хирургов в Лондоне, где особый упор делал на изучение хирургических инструментов 18 века.
8. Беттани один из нескольких актеров, которых не свалила морская болезнь во время съемок. Все дело в том, что ребенком он был морским кадетом и очень часто выходил надолго в море.
9. Почти все актеры прошли через учебный лагерь, в котором их несколько недель обучали стрельбе из пушки и работе на парусном судне.
10. Чтобы актеры выглядели одной командой их всех размещали в специальных помещениях, вдали от съемочной группы. Рассел Кроу постоянно устраивал матчи по регби, дабы сплотить команду еще сильнее.
11. Корабль « Сюрприз » был куплен студией 20th Century Fox за 1.5 миллиона долларов.
12. Съемки картины заняли 110 дней. 10 из которых съемочная группа провела в открытом море.
13. Расходы на проект поделили между собой сразу три больших голливудских студии: 20th Century Fox, Universal Pictures и Miramax (Disney).
14. Расселу Кроу не очень нравился сценарий фильма, и он просил внести в него некоторые изменения. Полностью исправить ситуацию это не помогло, но из-за желания поработать с режиссером Питером Уиром (« Шоу Трумана », « Общество мертвых поэтов »), Кроу в конце концов согласился сыграть в фильме.
15. Кира Найтли («Пираты Карибского моря») должна была сыграть любовный интерес героя Рассела Кроу. Но перед самыми съемками от этой идеи отказались.
16. Хит Леджер мог сыграть роль позже доставшуюся Полу Беттани. Беттани выбрали из-за того, что в фильме « Игры разума » у них с Расселом Кроу была отличная химия в кадре.
17. В книгах очень много юмористических эпизодов, связанных с отношениями капитана Джека Обри и доктора Стивена Мэтьюэри. В фильме по какой-то причине от них не осталось и следа.
« Хозяин морей: На краю Земли » получил 10 номинаций на премию «Оскар». Выиграть, правда, удалось лишь в двух случаях. Награды лента получила за лучшую работу оператора и монтаж звука. Столь малое количество наград обусловлено участием в оскаровской гонке фильма « Властелин колец: Возвращение короля », который собрал 11 золотых статуэток.
Производственный бюджет 150 миллионов долларов. Кассовые сборы 212 миллионов.
Источник
volklarson
volklarson То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим
Пиратский рундучок
Думаю многие из вас смотрели фильм «Хозяин морей», который получил 10 номинаций на Оскар и признание британского королевского двора. Автором сценария киноленты стал один из самых знаменитых режиссеров мира австралиец Питер Уир, известный по таким фильмам, как «Шоу Трумена» и «Общество мертвых поэтов».
Питер Уир адаптировал 12-ти томную сагу известного писателя Патрика О’Брайена (Patrick O`Brian). Большая часть бюджета, а это 150 миллионов долларов США ушла на реалистическое создание мира мореплавания того времени.
Сюжет киноленты разворачивается вокруг дуэли двух парусных кораблей : британского парусника «HMS Surprise» под командованием Джека Обри по прозвищу «Счастливчик» ( Рассел Кроу) с командой в 200 человек и 28 орудиями и французского фрегата «Acheron», который был в два раза больше и насчитывал 400 человек экипажа и 44 орудия.
Фильм начинается с отчаянного морского боя в водах Атлантического океана. Британский корабль отступает и берет курс на мыс Горн. В финале фильма парусные суда снова сходятся для решающей битвы, но уже в Тихом океане близ Галапагосских островов.
Кроме значительных габаритов французскому фрегату свойственны некоторые особенности. В фильме британцы поняли, что деревянный костяк «Acheron», состоящий из шпангоутов, сделан по новой конструкции, что делает корабль быстроходным и почти непробиваемым для пушечных ядер. Это был значительный скачок в технологии судостроения. Британцы, которые еще считались властителями морей, могли лишиться этого звания, уступив первенство французам.
Специально для съемок фильма сделали парусный корабль «HMS Surprise» :
Существовал ли на самом деле такой крепкий парусник?
На Бостонской верфи в Чарльстауне возле первого причала стоит на якоре самый старый военный корабль в мире «USS Constitution», который и стал секретным оружием кинофильма «Хозяин морей».
Фрегат «USS Constitution» прославился в войне 1812 года, когда Америка воевала с британцами.
Но зачем понадобилось в фильме менять название корабля? Дело в том, что по сценарию фильма события разворачиваются в 1805 году, когда Британский королевский флот вел жестокую борьбу с французами. Естественно, американцы никогда бы не стали снимать фильм, где они выглядели бы не в «белом фраке». Битва, которая легла в основу сюжета сама является частью морской легенды. Она произошла в Атлантике, на востоке от Бостона, через два месяца после начала войны. Фрегат «USS Constitution» уничтожил британский корабль. Мачты судна были сбиты ядрами, тогда как британские ядра просто отскакивали от борта «USS Constitution». С того момента корабль завоевал репутацию непобедимого и прозвище «старый смельчак». В 1812 году это парусное судно представляло собой вершину тогдашних технологий судостроения.
Фрегат «USS Constitution»
Британцы поняли, что фрегат «Acheron» построен по новому принципу. Его конструкция действительно была особенной, включая строительные материалы. Большинство парусников, о которых в те времена рассказывает фильм, строились из так называемого белого дуба или обычного дуба, который растет на юге Англии.
Но шпангоуты фрегата «USS Constitution» были изготовлены из редчайшего дерева, которое растет только в США — южного вечнозеленого дуба. Это идеальный материал для кораблестроения.
Он растет на болотистой местности и имеет большой уровень влагостойкости. Так как корпус корабля всегда находится в воде, именно поэтому эта древесина стала подходящей для судостроения. Вечнозеленый дуб растет только в трех регионах мира: юго-восточной части США, западе Кубы и в небольшом районе Центральной Америки. Даже сегодня эти редкие деревья охраняются американским законом, поэтому конструкторам исторического корабля пришлось воспользоваться любым шансом, чтобы добыть древесину. Так, в 2005 году после урагана Катрина было повалено большое количество деревьев.
Во времена, о которых рассказывается в фильме «Хозяин морей», эта древесина была настолько ценной, что британцы отправляли десанты солдат для кражи деревьев. Иноземцы высаживались на отдаленных участках американского побережья, срубали деревья и отправляли в Европу, где использовали для строительства кораблей.
Уникальность древесины была впервые подтверждена группой ученых, которые провели два эксперимента.
Образцы белого и вечнозеленого дуба они поместили под пресс, в результате чего была определена их критическая масса: белый дуб 726 кг на 1 кв. м, вечнозеленый дуб 1100 кг на 1 кв. м. Это доказывает, что корпус корабля «Acheron», а в реальности фрегата «USS Constitution», был значительно крепче британского парусного корабля. Преимущество в 40 процентов означало, что корабль был лучше приспособлен к плаванию в открытом океане и, как ни странно, был быстроходнее других судов. Дело в том, что скоростные характеристики корабля зависели от крепости корпуса и его формы.
Шпангоуты «USS Constitution» сделанные из вечнозеленого дуба были спрятаны под обшивкой корпуса, сделанного из белого дуба, ведь толщина играла ключевую роль в морских баталиях.
Затем те же ученые сделали два щита из белого дуба толщиной 25 см и из вечнозеленого дуба толщиной 20 см и испытали их на прочность, выстрелив одним ядром из старой английской пушки. В результате щит из белого дуба был пробит насквозь, а от щита из вечнозеленого дуба ядро отскочило, оставив незначительную вмятину. Выходит «железный» борт корабля действительно существовал.
Корпус фрегата был настолько крепким, что один из матросов во время боя заметил, как пушечные ядра отскакивают от корабля. В результате чего родилась легенда о том, что корабль был сделан из железа. Британским ученым удалось доказать, что такая непробиваемость действительно является фактом.
В фильме Джеку Обри противостоит более быстроходный и мощный корабль с многочисленной командой и большим количеством орудий. Чтобы выжить в морском бою капитану «HMS Surprise» оставалось только перехитрить капитана «Acheron». И в фильме он обманывает французов несколькими изысканными трюками. На самом деле в британском флоте существовал такой капитан, подвиги которого превышают число побед героя фильма.
Лорд Томас Кокрен, граф Дандональдский
В Шотландских горах расположена резиденция Кокрен. Самым известным среди лидеров клана был лорд Томас Кокрен, граф Дандональдский, прототип персонажа Рассела Кроу. Лорд Кокрен — десятый граф Дандональдский пошел на флот в 13 лет, став героям, завоевав множество побед в безвыходных ситуациях. Томас Кокрен был одним из самых рискованных и успешных морских офицеров и капитанов Наполеоновских войн, за что французы дали ему прозвище «морской волк».
Источник
Хозяин морей чем закончился
1806 год. В Европе господствует Наполеон. А у побережья Южной Америки хозяином положения явлется флот Британской империи. Командиру военного фрегата Джеку Обри дан приказ охранять просторы океана и топить, сжигать, брать в плен все французские суда, которые попадут в поле его зрения.
Увы, первая встреча с неприятелем едва не заканчивается фиаско: француз-корабль – раза в два мощнее и вооруженнее англичанина – подобрался в тумане вплотную и расстрелял из своих пушек, так что получены серьезные пробоины, поломаны мачты, побиты люди и нужно бежать как сраному коту, пока не наподдавали еще. Побег удается, несмотря на преследование, француз теряет в ночном мраке подбитого англичанина.
Подлатав дыры и залечив раны, корабль и бравый капитан начинают сладкую месть – поиск обидчика-француза завершается хитрым трюком, абордажем и мочиловой обидчиков. Юнион Джек взвивается на реях, капитан благодарит команду и топит погибших. Звучит красивая музыка, суровые мужчины разбредаются по своим боевым местам. Корабль продолжает выполнять свою героическую миссию.
… Это если кратко о сюжете. Теперь – подробнее о самом фильме и моих впечатлениях. Так как все НИЖЕНАПИСАННОЕ можно считать SPOILERS, рекомендую тем, кто хочет фильм смотреть “вслепую”, эту часть моей ифно не читать…
Итак. Фильм пафосно-героический, уж очень милитаристский. Юнги и кадеты смотрят в рот капитану Обри, рассказывающему в кают-кампании, как он служили под началом легендарного адмирала Нельсона. Потом эти кадеты смело бросаются на врага, руководят артиллеристами и погибают от свинца в грудь. В общем, “Отзовитесь, горнисты!” После таких фильмом желающих служить в ВМФ заметно прибавляется.
Жестко-правильный “советский” какой-то фильм. Кровь, быт и пот. Подробности, которые не для слабонервных (раненому мальцу без наркоза отпиливают ножовкой загнивающую руку, матрос падает за борт и, чтобы не утопить корабль, капитан перерубает канат, тянущийся к упавшему за борт вместе с мачтой, обрекая того на смерть в бушующем океане, доктор сам себе делает операцию, вынимая из живота пулю и разглядывая место операции в зеркало). Суровые сражения, беспощадные схватки на саблях и перестрелки чугуными ядрами (но без этакой пиратской романтики, сплошной реализм). Костюмированная героическая драма, все действие которой происходит в открытом море и в которой нет НИ ЛЮБОВНОЙ ЛИНИИ, ни даже приличной женской роли (единственная женщина мелькнет в сцене с аборигенами- местная папуаска подплывет на лодке к кораблю и будет подмигивать бравому капитану, но тот зов плоти укротит). Зато весь фильм – об офицерской чести и верности присяге (“Да, мой корабль разбит, но я дам просраться этому французишке!” “Наш корабль – это часть дома, часть Британии” и так далее)
Не ожидал, что англичане и австралийцы способны на ТАКОЙ пропагандистский фильм – неужели спецзаказ министерства обороны?
А обманули француза совсем глупым способом. Перекрасили корабль, подняли какие-то левые тряпки вместо флага, одели лохмотья и подошли к французам вплотную. А потом скомандовали: Полный вперед и Пли по неприятелю. Абордаж, жестокие разборки на палубе и в трюмах. Очень эффектно летают ядра, рвутся паруса и все подобное.
Я почему называю фильм советским – там есть еще один знакомый по фильму ЧАПАЕВ прикол. Помните армейскую частушку “Командир мне мать родная, замполит – отец родной. На хрена родня такая – лучше буду сиротой!”
Так вот, роль политрука в фильме выполняет местный хирург, который пилит и режет раненых, а в перерыве вступает в полемику с командиром о человечности и прочей хрени, просит дать команде отдых и так далее. Ближе к развязке командир соглашается с его доводами и высаживает уставшую команду на странном острове для отдыха, а доктор в благодарность за это соглашается продолжить погоню за французишкой и его атаку. Вот такая любовь!
Из моего комментария вы, наверное, решили, что фильм мне не понравился? Напротив, это один из достойных образцов так называемого военного кино в стиле “Saving Private Ryan” и “Black Hawk Down”. Очень зрелищный и драматичный. Рекомендую смотреть не только отставным военным морякам…
И последнее. Наверное, можно оспорить перевод на русский как «Хозяин морей». Нет, звучит красиво. Но перед его появлением на экране появляются титры про Наполеона, которого называют “Master of Europe”. Поэтому, наверное, точнее был бы перевод “Master & Commander” типа “Наполеон и капитан Обри”. Хотя, согласен, звучит не так эффектно!
Питер Уир после «Шоу Трумэна» большого кино не снимал. Публика отвыкла от него, подзабыла о том, какой это классный режиссер. Он вернулся и напомнил всем о себе блестящей экранизацией романа Патрика О’Брайена — одного из двадцати романов о капитане британского королевского флота Джеке Обри.
Я не знаю, почему был выбран именно этот роман. В литературной серии о капитане Обри он не первый и даже не второй — десятый. То есть — арифметическая середина истории. Вероятно, этот роман оказался наиболее кинематографичным. Может быть, он является чьим-то любимым — то ли продюсера, то ли Уира. Так или иначе, после экранизации этого романа остается еще 19 «бесхозных» произведений О’Брайена. Будут ли оприходованы и они тоже? Получит ли Рассел Кроу для себя пожизненную синекуру в виде роли капитана Обри? Вопросы, которые пока остаются открытыми. Вероятность сиквелов и приквелов допускалась в самом начале работы над нынешним фильмом. Но для того, чтобы поставить сериал О’Брайена на конвейер, требовался кассовый успех «первой ласточки». Что получилось в кассе? В первый уик-энд «Хозяин морей» собрал в Америке свыше 20 миллионов долларов. При бюджете в 135 миллионов — совсем немного. Правда, фильм — из разряда тех, которые получают хорошие деньги и в мировом прокате. Но суперприбылей он, скорее всего, не принесет. Значит, экранизация других приключений Джека Обри вряд ли нам светит.
А жаль! Впрочем, если за эту задачу в следующий раз возьмется не Питер Уир, а кто-то другой (Джонатан Мостоу, например), еще неизвестно, останемся ли мы довольны результатом.
Фильм Уира переносит нас в 1806 год. Капитан Джек Обри получает приказ от командования — обезвредить французский фрегат «Ахерон», который оперирует в южной части Атлантического океана. Первое столкновение с этим кораблем приносит «Сюрпризу» (так называется судно Джека Обри) одни неприятности. «Ахерон» — как заколдованный, ядра его не берут, по быстроходности он заметно превосходит «Сюрприз». Кажется, что шансов у британца — никаких. Но капитан Обри — парень цепкий, отважный, хитрый и головастый. А еще он человек долга — получив приказ, не может успокоиться, пока не выполнит его. И, раз нельзя взять «Ахерон» в лоб, решает применить хитрость. Но и французский капитан дьявольски хитер.
Поединок Обри и его невидимого зрителю французского противника — это бой с тенью. Мы видим только одну сторону. До решающей сцены «Ахерон» для нас неодушевлен и абстрактен, и даже бесплотен, как призрак. Мы его несколько раз видим со стороны, но ничего не можем о нем сказать определенного. Мы даже не уверены, кто находится на его борту: наполеоновские моряки или команда самого Сатаны, как думают иные англичане. Что касается «Сюрприза», то здесь все наоборот. Этот корабль — не просто осязаем, а суперреален. Мы чувствуем его каждым органом чувств (разумеется, я говорю о просмотре в кинотеатре — другой формат, я уверен, не даст вам и десятой доли подобных ощущений). В самом начале фильма нас проводят по спящему «Сюрпризу», который качается и скрипит, который, кажется, должен развалиться на части — но тут начинается бой, и мы видим, как это ненадежное сооружение геройски выдерживает попадание вражеских ядер, как ловок и надежен этот корабль. Два с лишним часа, проведенные нами на борту английского фрегата, расскажут нам все об этом корабле.
«Хозяин морей» — это просто мечта всех любителей морских историй: как морская история, он сделан безупречно. Но этот фильм — больше, чем просто морская история. Его драматургия делает нас участниками битвы человеческих страстей, обнажает переживания, радости и трагедии нескольких десятков людей. Достоинства сценария подчеркиваются отменной, а порой — просто блистательной режиссурой. В то же время, излагая история, в которой главное — все же долг, героизм и верность родине, Уир умудрился не скатиться в чистый пафос. Каждый раз, когда история начинает звучать патетически, он снижает ее тем или иным способом.
Знаете ли, капитан Обри в молодости служил под началом самого лорда Нельсона. Великий адмирал всего дважды обращался к молодому моряку, и тот запомнил эти эпизоды в мельчайших подробностях. Однажды они сидели вместе за столом в кают-компании и Нельсон, повернувшись к нашему герою, произнес: «Обри, подайте мне солонку!». Эти слова капитан Джек запомнил на всю жизнь.
Такая вот вам патетика от Питера Уира.
Я никогда не сомневалась, пожалуй, только в двух вещах. Первая – мой возраст, он меня всегда устраивал своими все возрастающими возможностями, и об «ушедшей золотой поре» детства или школьной/студенческой юности я никогда не жалела: я становлюсь все свободнее, умею гораздо больше и живу все интереснее. Вторая – я никогда не мечтала быть мужчиной: это отнимает слишком много сил и требует ответственности. А соответствовать меня всегда напрягало, даже когда этого слова не было в современном и моем русском.
Но на днях я пожалела как раз о том, в чем никогда не сомневалась: я захотела быть мальчишкой лет 9-11. Тогда не надо было бы объяснять в серьезной рецензии, чем меня привлек простой голливудский фильм «Хозяин морей: На краю земли».
То есть с обычным лукавством критика не надо было бы говорить, что фильм этот непростой и неголливудский. Что, мол, его не причислишь ни к одному известному жанру.
Это не исторический фильм, хотя время действия заявлено в начальных титрах – 1805 год, эпоха наполеоновских войн, а герои фильма – капитан Джек Обри «Счастливчик» и команда военного корабля «Сюрприз» – их участники. Этим лишь мотивируется сюжет фильма и задается контекст: британский «Сюрприз» должен найти в океане и уничтожить французский «Ахерон» – корабль более совершенный, непобедимый и имеющий славу «корабля-призрака».
Это не боевик, потому что морские сражения уравновешиваются психологическими коллизиями отношений разных героев, не менее важными и судьбоносными: долг военного и долг ученого, субординация и дружба, достоинство и власть, страх смерти и отвага. Это не мелодрама, ведь женщин в фильме нет вообще: как только главный герой капитан Джек Обри (Рассел Кроу) начинает писать письмо «диар Софии» – к нему приходят с неотложным делом члены команды. Так что от женщин в фильме остается лишь тост, который провозглашает капитан: «За жен и возлюбленных. Пусть они будут подальше». И возникают между героями не треугольники, а силовые поля или даже молекулярные цепочки, сложные и замысловатые. Это фильм-роман, обстоятельный и захватывающий, с несколькими сюжетными линиями-судьбами, которые нанизываются на сюжет, поначалу выглядящий абсолютно некинематографическим: погоня «Сюрприза» за «Ахероном» по Атлантическому и Тихому океанам вплоть до Галапагосских островов. Обстоятельства этого путешествия в открытом море: сражения, бури, штиль, бунт команды, исключительно суровые мужские отношения – вот содержание фильма.
Неголливудским можно было бы назвать фильм еще из-за того, что у него нет финала. Кажется, что фильм заканчивается только потому, что он уже идет около двух часов десяти минут (а такие фильмы в Голливуде или зарезают до прокатных полутора часов, или делят на пару частей и выпускают с промежутком в полгода для прокатной интриги). Погоня «Сюрприза» за неуловимым и неуязвимым «Ахероном» продолжается и в финале, потому что остановить героев и их путь в океане – все равно что остановить приливы-отливы, сезонные миграции птиц и рыб. Не стихию, а природу, саму жизнь.
Не нужно было бы говорить и о том, что режиссер фильма Питер Уир – режиссер очень особенный. Он знаменит недавним «Шоу Трумена» (1998), где Джим Керри впервые в своей актерской биографии сыграл не резиновым лицом, а талантом драматического актера; «Обществом мертвых поэтов» (1989) – культовым у университетских филологов, голливудским (!) фильмом; давним фильмом-загадкой «Пикник у Висячей скалы» (1979), триллером высшей пробы, без разгадки: в духе «Птиц» Хичкока и даже немножко больше – предвосхищающий Линча.
Но всего этого говорить, вспоминать, выстраивать в систему не хочется! Потому что на самом деле «Хозяин морей: На краю земли» – это простой голливудский фильм, редкого сейчас в чистом виде приключенческого жанра, снятый честным голливудским режиссером.
Хочется просто стать 9-11-летним пацаном и зафанатеть на это здоровское, нет, если уж 9 лет – то дзэканское кино! Перечитать кучу книжек про парусники 18-19 века, мыс Горн и кругосветные путешествия, Галапагосские острова и нелетающих бакланов. И мечтать стать похожим на Рассела Кроу.
Но ничего этого не будет, жаль!
Тогда хочется хотя бы жить, как герои этого фильма, – с ощущением, что вокруг много нового, неизвестного, интересного, которое вот-вот откроется и удивит! Как говорил доктор-натуралист с «Сюрприза», попав на Галапагосские острова и обозревая их фауну: «Два новых вида за две минуты!» Хочется жить с ощущением готовящихся открытий. Дважды за две минуты! Eight days a week!
С теми технологиями, которыми располагают современные маринисты, грех не устроить из бушующего моря аттракцион. Сила духа, стойкость простых американских рыбаков перед лицом разъяренной стихии однажды уже выступили в качестве удачных продающих моментов. Тем не менее, “Идеальному шторму” для того, чтобы стать блокбастером всех времен и народов, не хватало сущей мелочи – не хватало войны. Зато в “Хозяине морей” есть все, что позволяет квалифицировать его как суперзрелище: к исключительного качества спецэффектам прилагаются морская романтика, дух приключений, мужская дружба, военная доблесть. Точнее сказать, почти все – но об этом позже.
Еще “Хозяин морей” притягивает атмосферой первооткрывательства: носитель передовой научной мысли оказывается на Галапагосах и обогащает науку со скоростью одно открытие в минуту. Будь его миссия гражданской, мир узнал бы великого ученого Стивена Мэтьюрина и не узнал бы Чарльза Дарвина, ко времени событий фильма, к слову, еще не родившегося. Однако первым делом требуется изловить уникально пронырливого француза, и только потом – уникально бескрылого баклана. Тут бы попытаться убедить капитана презреть военной рутиной во имя выдающихся свершений – но просвещенный доктор Мэтьюрин занимается своим делом, пацифистскими проповедями плешь капитану не проедает и в вопросы военной тактики не лезет.
Тем более что капитан умеет обходиться без солдафонства. Морской волк Джек Обри выгодно отличается от своих “коллег” – требовательных, смелых, но при этом одержимых и деспотичных. Он тверд, но не жесток – “слуга царю, отец солдатам”, обладает непререкаемым авторитетом и, вопреки тем же литературным штампам, вовсе не горит желанием утопить имеющегося на судне интеллигента. Консенсус между ними существует изначально, и именно это взаимопонимание решает в конечном счете исход сражения.
Команда, как полагается, с характером, но место свое знающая – ей бы вменить в вину травлю несмелого офицерика, да только получится, что сам же офицерик больше в ней виноват. Не вписался молодой человек в элементарные законы выживания, хотя мог по штату и власть употребить – вот вам ключ к разгадке теории естественного отбора. А так, на “Сюрпризе” нет ни финансовых, ни классовых, ни этнических, ни, боже упаси, амурных, ни каких бы то ни было иных противоречий. Скучать не позволяют только суровое море да хитроумный француз. Противник же подобрался канонам военно-приключенческих историй четко соответствующий – доселе непревзойденный и требующий для победы над ним какой-нибудь особенной выдумки.
В этот довольно старомодный сюжет вместилось достаточное для того, чтобы счесть “Хозяина морей” пропагандистским продуктом, количество актуальных тенденций. Евроамериканскую цивилизацию нынче одолевают трения с новыми мировыми силами, внутренний либерализм принял экстремистские формы, а приоритет властных институтов все чаще подвергается оспариванию. Данный фильм аккуратно подводит радетеля тотальной справедливости к тезису о меньшем из зол: рубишь канат – погибает один человек, не рубишь – погибают все. Главное, смотреть на это все с максимально трагической миной, что капитан Джек Обри и делает, хотя его, как любого полководца, в общем-то, не надо учить мириться с жертвами. И что, убийцей его называть? Потом был призыв к мужеству, было напоминание евроамериканской цивилизации о славных генах, о великом потенциале. Дети теряют на войне руки, дети участвуют в рукопашной, дети погибают в бою, тяжелораненный доктор сам себе делает операцию – пусть какой-нибудь пожиратель попкорна из Новой Англии знает, на что он способен в трудных условиях.
Австралийский режиссер Питер Уэйр сам писал сценарий к фильму по мотивам произведений малоизвестного у нас писателя Патрика О’Брайана. По части режиссуры претензий к нему нет и быть не может: мастер он искусный сам по себе, и мастерство не вступило в конфликт с многомиллионностью. Сценарий тоже получился крепким: увесистый пафос востребован временем, да и не дело это – сдабривать приключенческую историю экзистенциализмом. В жертву были принесены всего три характерных неосновных персонажа. Один из них погибает для того, чтобы зритель знал кое-что о природе трудных решений. Другой – для того, чтобы зритель знал о последствиях бесхребетности. А пятнадцатилетний капитан – для того, чтобы зрителю захват “Ашерона” не казался пустяком, чтобы вызвать у зрителя пафосную горечь и чтобы однорукий херувимчик остался жив.
Но некоторые сценарные ходы обуславливались не художественными, а маркетинговыми нуждами. В литисточнике события фильма датируются не 1805, а 1812 годом, и вместо французского “Ашерона” там присутствовал американский “Норфолк”. Выставлять американцев врагами было бы чистым безумием, напоминать, что американцы знали толк в каперстве – тоже (каперы, они же приватеры – частники, которым государство предоставляло право грабить торговые суда противника; в англо-американскую войну 1812-1815 гг. правительством США было выдано рекордное количество каперских свидетельств). В общем, был толк в смене вывески: Франция после развала СССР стала самой популярной злодейской державой, к тому же пожирателям попкорна из Новой Англии с некоторых пор нравится наблюдать за страданиями лягушатников. Но и эта маскировка не помогла. В фильме столько привлекательных аспектов сразу, а при 135-миллионном бюджете он собрал в Штатах чуть больше половины. Создателями был допущен всего один недочет. Надо было выпускать “Сюрприз” под звездно-полосатым флагом.
Начало девятнадцатого века. Призрак по Европе еще не бродит. Точнее, бродит, но это не призрак, а Наполеон Бонапарт собственной персоной. Он еще не напал на Россию, поэтому чувствует себя вполне пристойно. Однако если на суше Наполеон твердо стоит на ногах, то на море владычество французов вовсе не очевидно. Потому что у англичан есть ОН — бравый капитан Джек Обри (Рассел Кроу) со своим «Сюрпризом». Джек являет собой типаж капитана, про которого в стране, обломавшей рога Наполеону, говорили: «Слуга царю, отец солдатам». Служил Джек, как мы понимаем, королеве, а вот солдатам он действительно был отец по полной программе: строг, справедлив и авторитетен. Все уважали Джека, абсолютно все. А он сам не кичился своей славой, предпочитая быть в общении простым и сердечным.
Именно ему, Джеку Обри, королевские морские силы доверили совершить очень важную акцию — надрать задницу французскому кораблю «Ахерон», который негодяйничает в районе берегов Южной Америки. В оригинальном романе О’Брайана капитан Обри должен был сражаться с американским кораблем, но съемочная группа решила, что с французами будет сражаться как-то логичнее. Таким образом, вероятно, они хотели взять реванш за фильм «В ловушке времени», где американцы почему-то помогали сражаться французам вместо англичан.
Но с «Ахероном» даже легендарному Джеку Обри справиться — ох как не просто! Ведь командует «Ахероном» — не менее легендарный (среди французов) капитан, который хитер, как бобер. А его «Ахерон» — порхает, как бабочка, и жалит, как пчела. Как французы этого добиваются — никто не знает, но в условиях столь привычной англичанам нулевой видимости «Ахерон» внезапно появляется в тумане, делает несколько выстрелов, наносящих серьезный урон «Сюрпризу», после чего снова становится недосягаемым для ядер англичан. Вот как бороться с таким кораблем-призраком, как? Но Джека Обри не зря называют «счастливчик». Он сразу избрал верную тактику: сначала нужно улепетнуть, зализать раны, а затем настичь врага, хитростью подобраться поближе и показать французам такой па де труа, что на следующую фигуру Марлезонского балета у них уже не останется ни сил, ни желания.
Потому что никто не остановит Обри, получившего приказ. Сказали — дать прикурить французам, значит, нужно дать прикурить французам. Другого не дано. Отступать, сынки, некуда! Позади — Южная Америка. Это формально. А фактически — старая добрая Англия. Пудинг, поридж, бекон, королева и бостонское чаепитие. Ровно в пять часов, господа, ровно в пять часов.
Неплохое кино. Не шедевр, конечно, но не клюква — уже хорошо. Голливудские постановщики в подобных фильмах очень любят скатываться к сопливому пафосу, но здесь, к счастью, этого не произошло. Впрочем, образ Джека в исполнении Рассела Кроу получился слегка лубочным — уж больно он весь из себя такой обаяшка, очаровашка и шутник, хотя и суровый начальник. Не бывает такого в жизни. Но некоторая лубочность капитана довольно успешно компенсируется демонстрацией жесткого реализма службы на корабле в те времена: если попытка спасти одного моряка ставит под угрозу весь корабль — моряка спасать не будут; на корабле стажируются юноши из морских учебных заведений, некоторые из них почти дети, но они сражаются наравне со взрослыми, получая жуткие ранения и увечья.
Вместе с капитаном Джеком на корабле служит врач Стивен Мэтьюрин (Пол Беттани). Он друг Джека и одновременно — его самый яростный критик. Фактически Стивен выполняет роль замполита, только он следит не за выполнением заветов Партии и Правительства, а за соблюдением всевозможных морально-этических принципов. Беттани уже играл с Расселом Кроу в одном фильме — «Игры разума», — и у них получился весьма хороший дуэт. Правда, на мой взгляд, роль Беттани в этом фильме значительно ярче роли Кроу. Первоначально, что интересно, на роль судового врача приглашали Хита Леджера (который тоже снимался с Беттани в одной картине — «История рыцаря»), однако продюсеры посчитали, что две высокооплачиваемых звезды в одной картине — слишком жирно, поэтому пригласили Беттани. И это очень даже хорошо. Он, может, и менее оплачиваемый, но зато намного более талантливый.
Фильм получил сразу десять номинаций на «Оскар» (в основном по всяким техническим категориям, вроде визуальных эффектов и макияжа) и выиграл две из них. И это, в общем, вполне объяснимо — с постановочной, а особенно визуальной точки зрения фильм сделан превосходно. Настоящий корабль, настоящие сражения. Обстановка воссоздана очень достоверно, да и к различным мелочам создатели картины отнеслись с большим вниманием, что далеко не так часто бывает в голливудских фильмах на исторические темы. Впрочем, о таинственном превращении американского корабля во французский я уже упомянул, однако по логике вещей это вполне объяснимо — зачем американцам снимать кино о том, как англичане победили американцев. Пускай лучше влепят этим лягушатникам.
Минусы у фильма тоже есть. Он скучноват — на мой взгляд, разумеется. Скажем так: я его посмотрел не без интереса, но происходящее на экране почему-то мало, что называется, цепляло. То есть фильм, вроде, со всех сторон очень добротный — и не подкопаешься, а вот драйва в нем маловато. Ну да, мужественный капитан, играющий на скрипке, боевая команда, юные офицеры, честь, доблесть, совесть и кровопролитные сражения. Но то ли психологии маловато, то ли я просто ничего не понимаю в морской романтике — вот не зацепило и все тут!
Как показало изучение общественного мнения, я в этом незацеплянии не одинок. Многие говорят то же самое: красиво, добротно, но как-то пресно. Однако есть зрители, которые от фильма пришли в восторг. Да и сборы по миру — весьма пристойные ($250 миллионов против затраченных $150, а прокат еще далеко не закончился), поэтому вполне вероятно, что мы еще увидим новые приключения капитана Джека Счастливчика.
Кстати, у писателя О’Брайана — у нас он почти не известен, но в Америке стал очень популярным где-то с начала девяностых годов — более десяти романов о приключениях капитана Джека. В данном случае экранизован десятый роман (точнее, на основе десятого романа сделали киносценарий, значительно переделав материал), так что можно ожидать массы приквелов ко всей этой истории. Тем более что с легкой руки пиратов Карибского моря тема морских сражений стала вполне актуальной, и я даже боюсь, что теперь у нас всей этой морской романтики будет намного больше, чем нужно.
Резюмирую. Посмотреть это кино вполне можно, особенно на большом экране или домашнем кинотеатре. На «рыбьем глазу» данный фильм смотреть совершенно не стоит, потому что потеряется вся зрелищность, ради которой он и снят. Чистое зрелище — и немного суровых мужских взаимоотношений, отлакированные дуэтом скрипки и виолончели. На скрипке играет Кроу, на виолончели Беттани, однако первая скрипка в данном фильме — именно у Беттани. Без него кино стало бы совсем скучным. А он вносит туда приятный оживляж.
Проект был реализован десять лет спустя. Его главные герои впервые появились в книге О’Брайана «Хозяин морей» (Master and Commander), но основная сюжетная линия взята из романа «На краю земли» (The Far Side of the World), десятой книги двадцатитомной саги об Обри и Мэтьюрине. Питеру Уиру показалось, что этот роман обладает более чёткой и кинематографичной структурой. (Герои преследуют атаковавшего их врага, но как далеко их уводит погоня, и какую цену им приходится платить?).
Использовав основную сюжетную линию романа «На краю земли», Уир смог почти полностью сосредоточить действие своего фильма на море, что позволило, по его мнению, проникнуть в дух и атмосферу романов О’Брайана. Используя новейшую технику и одновременно бережно подходя к историческим деталям, создатели фильма переносят зрителя в далёкие времена (а не в некий фантастический мир, как сейчас часто случается) и заставляют пережить приключения двухсотлетней давности на борту корабля флота Нельсона. Разбитая в щепки палуба во время атаки на корабль, жара и штиль экватора, жестокий шторм у мыса Горн — впервые море так близко придвинулось к зрительному залу.
Но весь этот впечатляющий спектакль не заслоняет героев и их переживания, что выгодно отличает Патрика О’Брайана и Питера Уира от других создателей книг и фильмов, бороздивших те же воды.
Путеводным камнем для Питера Уира стала двадцатитомная сага Патрика О’Брайана об Обри и Мэтьюрине — труд всей жизни писателя. Ни в чём не отступив от своего первоначального намерения, режиссёр точно передал атмосферу мира, созданного О’Брайаном, и его героев и поднял повествование на беспрецедентный уровень исторического реализма.
«Проза Патрика О’Брайана удивительна, — говорит Уир. — Он — перворазрядный писатель, и это накладывало на нас большие обязательства. При любой экранизации приходится заменять прозу образами. Перед нами стояла трудная задача — зрительные образы должны были соответствовать высокому уровню языка О’Брайана».
Начав писать сценарий, Уир и Колли сделали выписки из книг О’Брайана, собрав их по рубрикам: «Дивизионы», «Команда», «Диалоги Джека и Стивена» и т.д. Эти сведения были, в свою очередь, скопированы и переплетены в книги, став справочниками для актёров и членов съёмочной группы.
«Работая над сценарием, я окружил себя предметами того времени — шпагами, пряжками ремней, картами, — надеясь привлечь к себе музу, — вспоминает Уир. — Музыка мне тоже помогала, пока я блуждал в темноте, пытаясь найти путь в прошлое».
По словам автора сценария Джона Колли, развернув действие своего фильма на корабле, Уир ещё раз продемонстрировал своё умение создавать живущие своей жизнью замкнутые миры: «Питер блестяще показал это в «Свидетеле» и «Шоу Трумэна». В «Хозяине морей» настал черёд плавучего универсума».
— Кроу был рад возможности ещё раз сыграть вместе с Полом Беттани — воображаемым соседом его героя в фильме «Игры разума». Этот опыт совместной работы очень помог им сыграть дружбу их героев в «Хозяине морей». Кроу рассказывает: «Мы с полуслова понимали друг друга в «Играх разума», и я был уверен, что мы быстро и эффективно войдём в динамику взаимоотношений между Джеком и Стивеном. Я был очень рад тому, что Питер остановил свой выбор на Поле. Есть вещи, которые понятны только нам двоим. С другим актёром нам пришлось бы прерывать многие сцены и пускаться в объяснения. А с Полом мы могли сразу достичь той глубины, которой при другом раскладе удалось бы только коснуться, да и то после многократных повторений».
— Полный пресс-релиз картины на русском языке находтся здесь.
Источник