Какая чувствительность океан 222

Какая чувствительность океан 222

Сразу два таких приемника я купил, чтобы изучить их конструкцию и научиться чему-то новому. Научился…
Характеристики и описание.

Так же этот «Океан» знаменит тем, что стоит на столе у Сидоровича, торговца из игры «S.T.A.L.K.E.R.: Тень Чернобыля».

Как несложно догадаться, закон Мерфи добрался и сюда. Работал только затертый и страшный «Океан» (в него еще был встроен УКВ-FM конвертер); лучше сохранившийся экземпляр отказывался включаться. Поэтому я решил перебросить начинку одного в корпус другого, чтобы собрать хотя бы полтора приемника. Далее фотографий будет немного, потому что отличия между ними тоже невелики.

Внизу — блок питания, сверху — блок УКВ. БП сначала не работал — оторвался один провод от разъема питания к плате. Настоятельно рекомендую внимательно проверять такие приемники на наличие «холодных паек». Их тут может быть почти столько же, сколько вообще паек как таковых.

У «Океана» очень мощная ферритовая антенна длиной 250 мм (у всех «ВЭФов» — 200 мм максимум). Это положительно сказывается на приеме средних и длинных волн.
Недалеко от антенны на плате видна длинная металлическая полоса, разносящая «минус» по всем участкам платы. Со временем пайки ее выводов могут пойти почти незаметными кольцеывми трещинами. Пропаять обязательно, даже если с виду все хорошо!

Для того, чтобы заменить электролитические конденсаторы на вертикально стоящей сейчас плате, придется ее выпаять. Без этого можно и не пытаться — доступ очень ограничен, больше времени и нервов потратите.
Переменные резисторы с черными ручками отвечают за четыре фиксированных настройки в диапазоне УКВ.

Электронная настройка как она есть. Взамен архаичного КПЕ — переменный резистор, который подает напряжение на варикапы, управляя их емкостью.

Блок питания отдельно от приемника. Мощные резисторы во время работы весьма сильно греются.

Плата блока УКВ сделана из текстолита, что положительно скажется на ее долговечности. Увы, это один из немногих понравившихся мне элементов «Океана».

Приемник разрабатывался в смутные времена. Почти везде на плате есть отверстия в дорожках под разные типы электролитических конденсаторов — для длинных аксиальных и привычных радиальных «бочонков». На заводе, видать, и сами не знали, какие комплектующие придут в следующий раз (в одном из приемников было даже несколько импортных конденсаторов). Это, конечно, здорово усложнило рисунок печатной платы.
Контактные площадки для кнопок переключения диапазонов хорошо бы протереть со спиртом, а резинки, замыкающие эти площадки — карандашом.

А порой приходится заниматься и таким. У родного «флажка» на 270 пФ был обломан уголок, что недопустимо. Конденсатора такой емкости у меня не было, поэтому пришлось изготавливать его самому, соединив параллельно 220 пФ и 47 пФ.

Уже работает, более-менее нормально выглядит. Есть вход для звука. Антенна, правда, коротковата, есть трещины на корпусе… Зато звучит качественно, особенно — на УКВ-FM. Если не обращать внимания на гул в динамике от блока питания.

Этому повезло меньше. И внешний вид хромает, и внутри проблемы. Уже включается, но звука еще нет.
Приемник «Океан РП-222», может, и хороший, но ровно до тех пор, пока не сломается в нем что-то. Это не «ВЭФ 202» с грохочущим барабаном — простой, как валенок. Электронная настройка и переключение диапазонов, варикапы, куча стабилизаторов и электронных ключей, три микросхемы (одна из которых — специализированный коммутатор) — все это в совокупности дает огромное количество вариантов поломки. Так же полным-полно неприятных мелочей, которых не было в тех же «ВЭФах» — например, пластмассовые ручки громкости и тембра, когда потенциометр находится в крайнем положении, проскальзывают на его оси, и можно их свободно крутить. При вращении ручки настройки внутри звенит натянутый канатик верньерного механизма… Не знаю, что нашел в нем Сидорович, но мне «Океан» не понравился. Возвращаюсь к «ВЭФам».

Похожее

18 отзывов на “Радиоприемники «Океан РП-222»”

Был у меня Верас 225, не приёмник а одна головная боль. Работают они до тех пор пока работают…

Вот-вот. Я тоже поковырял их и подумал: «Нет, не мое».

Отличные приемники! Вот,что надо производить! А не эту дрянь китайскую из пивных банок и жженой резины сделанных!

Боюсь, эти «Океаны 221/222/225» — не самый удачный пример. В плане ремонтопригодности и надежности тот же «ВЭФ 216» запросто надерет им задницу. Внешний вид — тоже кому как, а краска с металлических частей имеет свойство стираться. Белый пластик на солнце желтеет. Новаторское квазисенсорное управление может начать подглючивать, когда с резинок сотрется токопроводящее напыление. Ну, и «холодные пайки» — бич позднего «Океана».
Впрочем, по основательности конструкции, гармоничности внешнего вида и звучанию все верно — китайские «балалайки» несравнимо хуже.

Источник

Модернизация бытовых советских приёмников и тюнеров

В «старые времена» бытовую технику делали добротно, не жалели ни металла, ни дерева.

Например, ну очень популярная модель тюнера «Радиотехника Т-101 стерео» — в составе одноимённого комплекса был почти в каждом доме.

А ещё были «Эстония», «Ода», «Корвет», и прочие.

А «Ленинград», «Меридиан», «ВЭФ».

У многих они до сих пор, я уверен, пылятся на полках в кладовых или на антресолях.

Но вот параметры у них были — лучше и не вспоминать.

Почему не дать им «вторую молодость», не вернуть снова к жизни»?

Но на новом уровне. Используя добротные корпуса старых устройств, наполнить их новым содержанием?

Провести полную коренную модернизацию электроники.

Ну кое-что можно в Сети найти — по большей части это будут «перепевки на все лады» темы «Перестройка с УКВ на ФМ».

И то, дальше простой перестройки контуров дело не заходит — качество такой модернизации весьма сомнительно.

А как же улучшение приёма на СВ и КВ? Улучшение селективности, чувствительности, снижение искажений?

Да и встроить синтезатор с более-менее пристойным сервисом никто не запрещает!

Может у кого есть опыт подобной модернизации — поделитесь! 🙂

Не трогай технику, и она тебя не подведет.

Не стоит овчинка выделки. Простая модернизация, заменить все электролиты и хватит.

А если что то менять, то менять там все, так что останется один корпус, а это уже не модернизация, это новое устройство.
Которое можно сделать в менее габаритном и легком корпусе.

Источник

Какая чувствительность океан 222

За те цены, которые просят продавцы, я бы тоже не стал ничего покупать.
Потому, что это Масква. В Самаре цены более демократичные.

Потому, что это Масква. В Самаре цены более демократичные.

Похоже, этот лот недолго там провисит. Так-то в Самаре цены в целом тоже кусаются:

http://www.avito.ru/samara/audio_i_video/radiopriemnik_okean_ 209_189197633
http://www.avito.ru/samara/audio_i_video/radiopriemnik_okean-222_v_rabochem_sosto yanii_167579591
http://www.avito.ru/samara/audio_i_video/alpinist_405_1571784 96

перетянул до 2-х Мгц. Как контрольный в далеких 70-х. 🙂

Проездом через Днепропетровск увидел это чудо (1985г). По всем друзьям насобирал 260руб. и на следующий день поехал и купил. До сих пор работает,но как трансивер
Не на проспекте Гагарина случайно? 😉

Ну, люди разные. Мне так «Океан-222» за тысячу — вполне нормально. Два СВ диапазона, четыре КВ, растянутых. Это не «Селга». http://www.cqham.ru/forum/images/smilies/icon_smile.gif
«Океан РП-222» и похожий на него «Верас РП-225» относительно неплохи внешне и качеством звука, однако ненадёжны в эксплуатации. Все виденные мною были неисправны, попавшие ко мне «на ПМЖ» тоже требовали ремонта. А ведь они среди советских — самые молодые! В качестве приёма, как мне кажется, не превосходят «Океан-214».

«Океан РП-222» и похожий на него «Верас РП-225» относительно неплохи внешне и качеством звука, однако ненадёжны в эксплуатации.

Не могу ничего возразить по этому поводу. Не имел, только в руках держал.

который только с УКВ

к разговору про «ретро».

возвращаемся — но только в каком виде !;-):пиво:

У нас в Воронеже в далекие времена делали на одном заводе
для первого на Вашей картинке «док станцию»
А я так даже и не слышал про такое. Интересно. Микро был довольно редкостной штучкой. Я его только у одного товарища и видел. Всякие Космосы и Рубины куда как распространенней. И приёмники-блокнотики такие я ещё помню в магазинах попадались в 80-х.

Добавлено через 9 минут(ы):

Разбавим тему приёмником, который только с УКВ
Довольно удачный был приёмник. Только вот стереодекодер не сумели сделать и потреблял слишком большой ток. У товарища такой был.
А у меня вот такой «Луч» есть http://www.rw6ase.narod.ru/000/rprl_p1/luch_astrad_00_.jpg
Экспортный под названием «Astrad» Диапазон первоначально был 87.5-108 МГц. Перекрутил на советский, а теперь хоть обратно тащи:smile: Звучит приятно, но чутьё дубовое. По нынешним меркам совсем не катит.

Разбавим тему приёмником, который только с УКВhttp://rw6ase.narod.ru/000/rprl_p1/iren401.html
У Вас есть впечатления о его работе? Мой «Ирень РП-301» (что, по-моему, то же самое, что и «Ирень-401») имеет невысокую чувствительность. Даже в городе принимает неуверенно, приём зависит от расположения ручки-антенны. Если у Вас есть такой, как он в деле?:smile:

Довольно удачный был приёмник. Только вот стереодекодер не сумели сделать и потреблял слишком большой ток.
А какой потребляемый ток считать большим? Я как-то раньше не задумывался над этим вопросом, может быть потому, что дома для приёмников есть блок питания. Наверное, правильнее считать, сколько времени проработает приёмник от своего комплекта батарей при средней громкости.

Разбавим тему приёмником, который только с УКВ
Довольно удачный был приёмник. Только вот стереодекодер не сумели сделать и потреблял слишком большой ток. У товарища такой был.
А у меня вот такой «Луч» есть http://www.rw6ase.narod.ru/000/rprl_p1/luch_astrad_00_.jpg
Экспортный под названием «Astrad» Диапазон первоначально был 87.5-108 МГц. Перекрутил на советский, а теперь хоть обратно тащи:smile: Звучит приятно, но чутьё дубовое. По нынешним меркам совсем не катит.

возвращаемся — но только в каком виде !
Симпатичные «кабинетники». Особенно понравился белорусский с часами. Вполне допускаю что они его даже сами паяют из китайских деталек. Там сберегли производства.

У Вас есть впечатления о его работе? Мой «Ирень РП-301» (что, по-моему, то же самое, что и «Ирень-401») имеет невысокую чувствительность. Даже в городе принимает неуверенно, приём зависит от расположения ручки-антенны. Если у Вас есть такой, как он в деле?

Был такой двадцать с лишком лет тому. Мы запустили первое в Самаре независимое радио на УКВ, и я купил для контроля. Чувствительность. действительно. Но изготовил спиральную антенну, которую можно было ввинчивать в дополнительно установленное гнездо. Настроил её на частоту станции, и проблема исчезла. Чутья стало хватать. Приёмник, уж и не помню, где, а антеннка сохранилась, недавно попадалась на глаза.

Вполне допускаю что они его даже сами паяют из китайских деталек. Там сберегли производства.
у батьки, незабалуй. ржа ч: ,
а ижевцы СУПРУ в ЛИРУ :super.

SELENA -а прошло то 20 лет! :пиво::ржач:

Если кому интересно как на самом деле обстоят дела в Беларусии можете изредко заглядывать на сайт http://www.charter97.eu/

А в эфире какую станцию по этой теме лучше слушать?

Судя по ссылке «Свободу» на белорусском;-)

Если кому интересно как на самом деле обстоят дела в Беларусии можете изредко заглядывать на сайт http://www.charter97.eu/

Это примерно как сказать: «Если кому интересно как на самом деле обстоят дела в России, можете изредко слушать Новодворскую»

А в эфире какую станцию по этой теме лучше слушать?
Судя по ссылке «Свободу» на белорусском;-)

Нет смысла паять из китайских деталек, рентабельнее получать заказанное изделие Большому и хорошо оборудованному заводу может быть интересней и самому собирать. Автоматы поверхностного монтажа у них есть, какие проблемы набить платы? Закупать целиком выгодно полукустарным шарашкам с неполным циклом производства. Хотя, кто их знает? Теперь ни в чём нельзя быть уверенным.

Это примерно как сказать: «Если кому интересно как на самом деле обстоят дела в России, можете изредко слушать Новодворскую»:ржать::ржать:

можете изредко слушать Новодворскую

такую хрень на приемник . пиво:;-)

Все это Китайцы делают .

ОХ УЖ ЭТА ЧАЙНА И ЕЁ ЧАЙНЯТА. ржач: 😉 :crazy: :super:
http://cameralabs.org/3680-chto-delayut-kitajtsy-v-domashnikh-usloviyakh-ot-podvodnoj-lodki-do-vertoleta

Жаль что такого точно у меня не было. Уже после армии такой принесли на работу и я его налаживал. Вполне приятные впечатления.
Возможно, после армии и мы справились бы, а так налаживали пацанами..

Собирал такой в 5 классе -работал неважно, мозгов было немного,чтоб правильно настроить.
Впрочем, и у знатоков были проблемы с этим набором, кажется, в журнале «Радио», была статья об этом, заводской косяк схемотехники. Дальше
завод выпускал р/наборы «Юность», по схемам прямого усиления, и в разных корпусах с шильдиком Юность-***.
73!

А меня нередко посещал вопрос: чем руководствовались создатели, когда давали тому или иному приёмнику или другому электронному прибору название? Особенно, такие экзотические как «хазар» или «сармат».

Свои я тоже школьником мастерил. Рефлексные мне всегда нравились.
Виктор, то свои конструкции, а тут заводской р/набор..Cвои пирожки, всегда вкуснее купленных, но и среди купленных вкуснятина бывает. Так и с радионаборами..

Рефлексные мне всегда нравились.
На вкус и цвет. пиво::-P
73!

Свои я тоже школьником мастерил. Рефлексные мне всегда нравились.

Очень хорошим пособием в этом деле были брошюрки Румянцева М. М. «Транзисторные радиоприемники». В «Сети» -есть. Кто интересуется -рекомендую.

А меня нередко посещал вопрос: чем руководствовались создатели, когда давали тому или иному приёмнику или другому электронному прибору название?
Это интересный вопрос:roll: Вы знаете, я тоже всегда недоумевал. В наших пампасах, например, почему-то очень любят пернатых. (Так сложилось исторически) И все наши продукты называются в честь какой-нибудь большой или малой птахи. Однако, прозвище птицы часто не в состоянии отразить в полной мере всю совокупность редкостных потребительских свойств и маркетинговую продвинутость нового изделия. И вот, в результате скрещивания птичьего названия с птичьим же языком маркетинга рождаются непревзойденные перлы. Как вам такое, например: «Беркут 3G Pro Luxury» Ну что, торкнуло? Проняло? Поняли какая это замечательная и супер уникальная вещь? Ну то-то же, знай наших!:ржать: Создание подобных шлягеров прерогатива http://forum.velomania.ru/images/smilies/big_boss.gifс ближним окружением. А пути полёта их высокой (как полёт птиц) фантазии, как известно, неисповедимы.

Очень хорошим пособием в этом деле были брошюрки Румянцева М. М. «Транзисторные радиоприемники».
Да, именно его брошюрки у меня и были!

Было..Хотя,на мой взгляд, лучше бы не было! Рефлексный радиоприемник , сложнее настроить.
Свистел. мурлыкал.

Собирал такой в 5 классе -работал неважно, мозгов было немного,чтоб правильно настроить.

Зато как они работают если настроить!

Свои я тоже школьником мастерил. Рефлексные мне всегда нравились. и настраивал поди на слух . :пиво:;-).

По сравнению с приемником прямого усиления рефлексный обладает, к сожалению, недостатком — он сложен в налаживании, более склонен к самовозбуждению. И нередко начинающий конструктор остается в унынии, так и не добившись от приемника желаемых результатов. Вот почему сегодняшний разговор пойдет о проверке и налаживании рефлексного приемника с помощью осциллографа и изготовленных ранее генераторов ЗЧ и РЧ.

В наших пампасах, например, почему-то очень любят пернатых. (Так сложилось исторически) И все наши продукты называются в честь какой-нибудь большой или малой птахи. Однако, прозвище птицы часто не в состоянии отразить в полной мере всю совокупность редкостных потребительских свойств и маркетинговую продвинутость нового изделия. И вот, в результате скрещивания птичьего названия с птичьим же языком маркетинга рождаются непревзойденные перлы. Как вам такое, например: «Беркут 3G Pro Luxury» Ну что, торкнуло? Проняло?

Сокол, Симург, Феникс — уже даже как-то привычно стало. Во всяком случае как-то можно вытянуть, что птица летает свободно, как радиоволны. Или Океан — океан радиостанций в одной коробочке. Кстати, Беркут устойчиво ассоциируется у меня с китайским автомобильным насосом.

Но вот Сармат, Хазар — возвращаюсь я к своему «пунктику». Тем более что Хазар, пожалуй, был худшим из худших приёмников.

Добавлено через 14 минут(ы):

К примеру «хазар» выпускался в Азербайджане и назван был в честь древнего народа населявшего те места http://ru.wikipedia.org/wiki/Хазары

А что, логично! С данным приёмником вы поймаете любого DX-a!

Правда, куда круче было бы назвать приёмник «Чингисхан» или «Наполеон» — сделай столько же территорий, сколько сделали они, и даже больше!

и настраивал поди на слух . :пиво:;-).

По сравнению с приемником прямого усиления рефлексный обладает, к сожалению, недостатком
Не думал что использование каскадов дважды для усиления ВЧ и НЧ одновременно вычеркивает рефлексные приемники из списка приемников прямого усиления. 😉
Разумеется настраивал на слух. Я не умею их наощупь настраивать. Да и не нужно никаких приборов кроме тестера для настройки приемника на нескольких транзисторах.
Все что там написано — только половина правды. Есть трудности, есть свои недостатки, но работает и если правильно спроектировано работает хорошо.
Вот как работает одноламповый рефлексный и регенеративный (одна колба триод — пентод)

http://youtu.be/7yeY2-iOLlw
Конструкция участника форума Vladn
Я сделал немного иначе, но тоже рефлексное и регенеративное и тоже вполне доволен. Громкоговорящий приём с высокой чувствительностью и избирательностью всех модуляций приёмником всего с одним-двумя баллонами имеющим при этом эффективную АРУ, по моему, вполне оправдывает применение рефлексной схемы. Во всяком случае мне понравилось.

и на других заводах под названиями «альпинист»(Воронеж) «гиала»(Грозный).

Кажется, по-чеченски гjала означает «лань».

З.Ы. Видел в импортных приемниках, правда, последних лет, вертикально расположенные магнитные антенны на ДВ и СВ. Это у них шутка такая ? 🙂

Наверное это ЕН-антенна для КВ-диапазонов!

какой приёмник был лучше — Казахстан или ТПС?

ТПС-54, и сейчас тоже. ИМХО 🙂

Какая машинка лучше зеленая или красная.

И правда, зелёная лучше! Т.е. ТПС.

А вот кто подскажет, какой приёмник был лучше — Казахстан или ТПС?

«Казахстан», конечно, лучше. Но я прикупил бы и «ТПС». Он славно греется, а моим котам зимой не хватает тёплых лежанок. Кроме этого, на нём можно и КВ слушать.

Вы не представляете, как приятно читать тёплые отзывы о радиоприёмниках моего города от завода им.С.М.Кирова: Р-673(Мельник), Волна, Волна-К, ПТС-47, ТПС-54, ТПС-58, Казахстан, Ишим, Ишим-00.
Спасибо всем любителям ретро!

СССР, Казахстан, г.Петропавловск

Наверно этот Кипо на микросхеме собранРазумеется на микросхеме,причем на одной и она экономичнее чем ХА10 и питается от 3 до 6 вольт,от напряжения зависит только выходная мощность УНЧ.

магнитная проницаемость их феррита не сильно отличается от того что у насОтличается добротность,ихний феррит даже на КВ отлично работает а наш 600НН уже плохо по этому ставили 100НН. Да и катушки на импортных намотаны проводом в тканевой изоляции что заметно снижает паразитную ёмкость/увеличивает добротность.

Подозреваю, что в этом самом «Кипо» как бы не была заведена конструктивно ПОС в УПЧНет там такого,стоит микросхема фирмы SONY в почти даташитном включении,сейчас на вскидку не помню маркировку.

физические размеры антенныь тем не менее, важнее материала сердечникаНе согласен,поставьте феррит 2000НМ и вообще ничего не поймаете.

хателось ба коснуться дизайна забугорных ПРП 20 века . 😉
только не для слабонервных :ржач: http://kraynev.forum24.ru/?1-1-0-00000166-000-0-0-1372766963 (http://kraynev.forum24.ru/?1-1-0-00000166-000-0-0-1372766963) :super:

схема ПЕРВОГО супера на транзюках , питание 22.5 вольта 1954 год . его потроха . и потроха селги . ржач:

Отличается добротность,ихний феррит даже на КВ отлично работает а наш 600НН уже плохо
Если уж быть точными, у нас применялся 400НН в антеннах. Любители и его применяли на КВ, хотя там он, само собой, уже хуже. Вы не поверите, но я могу найти ссылку где описывается применение магнитной антенны на феррите 400нн для приёма метрового диапазона ТВ.
Добротность более 100 вполне достижима и с ним на всех СВ. А больше и не надо, полоса получится уже чем необходимо. Сравнивать тут нечего. CHA1010 из вашего кипо невозможно даже близко ставить с примитивным совмещенным преобразователем Селги. (А вот что касается работы приёмников на СВ-ДВ, если в этом кипо есть ДВ, ещё неизвестно что лучше. Избирательности у вашего кипо с желтым пьезиком, вообще никакой нет и быть не может. Зачем приёмнику без селективности гигантское усиление — для меня загадка). Именно поэтому и антенна в Селге и большинстве подобных приёмников длинная. Появились микросхемы, стали короче и антенны. Тут прямая зависимость. (Хотя, даже при своей примитивной схеме Космос не так уж плохо работает с 5см антенной) И литцендратом, кстати, мотались катушки СВ диапазона в большинстве советских приёмников. Не всегда применялся литцендрат в шелке, иногда «домотканный» представляющий собой несколько сложенных вместе проводников.

Вообще-то, я бы не стал огульно хаять советские ферриты. По опыту работы убедился что они если и не в лидерах, то далеко и не в аутсайдерах находятся. Вполне стабильное качество. Ещё неизвестно что там ваши китайцы прессуют и выдают за феррит. Иногда они такие трансфлюкторы применяют в своих ТВ антеннах, что судя по результатам измерений легче заподозрить там глину чем феррит;-) Целые партии назад заворачиваем.

схема ПЕРВОГО супера на транзюках , питание 22.5 вольта 1954 год .

Это ещё точечные транзисторы. По конструкции почти как детекторы с галеном 🙂 У нас такие делали тоже и схемы любительские на них попадались. «Жесть»!

Если уж быть точными, у нас применялся 400ННВерно,плоские были в основном 400НН а круглые все какие мне попадались 600НН и редко 100НН.

Космос не так уж плохо работает с 5см антеннойЯ выниал кусочки прямоугольных Г образных ферритов из ОС телевизоров и на них мотал МА для 2V2,длинна там как-раз и была около 5см.

И литцендратом, кстати, мотались катушки СВ диапазона в большинстве советских приёмников.Выпуска 60х-70х годов,позже он почти не применялся.

я бы не стал огульно хаять советские ферриты. По опыту работы убедился что они если и не в лидерах, то далеко и не в аутсайдерах находятся.Мне даже интересно стало,кто-же тогда в аутсайдерах? (Болгарию не считаем) 🙂

Ещё неизвестно что там ваши китайцы прессуют и выдают за феррит.С каких пор они мои? Да и ферриты там не делали,если только последние пару лет начали.

Целые партии назад заворачиваем.РЭМО?

Катушка — объёмный серебрённый виток в виде разрезанной по образующей трубки, почти на пол-длины антенны с распределёнными ёмкостями из подгибаемых «язычков).
Да, это разновидность щелевой антенны. Благодаря ферриту удавалось уменьшить геометрические размеры «щели».

Мне даже интересно стало,кто-же тогда в аутсайдерах?
Я не вычислял рейтинга китайских деревень выпускающих теперь японские ферриты:smile:

а круглые все какие мне попадались 600НН и редко 100НН.
Мне ни разу 600 не попадался, все 400 независимо от формы.
Прямо на сердечнике написано чёрным по чёрному:smile:
А цветной маркировки не замечал никогда.

Сообщение от gerakl
схема ПЕРВОГО супера на транзюках , питание 22.5 вольта 1954 год . его потроха . и потроха селги .

да интересно -просто! , а разве -нет? 🙂

Возможно там в люминофоре применялась какая-то радиоактивная добавкаТочнее в катоде и это у многих ламп к примеру у всеми любимой ГК-71.

Только это не рентген, а какое-нибудь гамма или альфа излучение.Это альфа,у всех электронных трубок и кинескопов оно имеется в мизерных количетвах.

Для тех, кто в танке:
Излучение кинескопа — БЕТА!
http://www.medical-enc.ru/1/alfa-izluchenie.shtml

Люминфор и оксидный катод ГК-71 — физически разные назначения и физика работы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Люминофор
http://www.ngpedia.ru/id79214p1.html

Возможно там в люминофоре применялась какая-то радиоактивная добавка. Только это не рентген, а какое-нибудь гамма или альфа излучение.

ТИХО — Ф И З И К И ядерщики :crazy: . тему ветки забыли . :пиво:;-)

Неаа! К50-35. Помню ещё в 1994 г. покупал Как бы к ним претензий нет.

всё честно ? и проверял по приборам . 😉

а то есть такие КУЛИБИНЫ из китайского телефона делают — приемник ПРЯМОГО УСИЛЕНИЯ FM . :ржач::crazy::super:
http://www.youtube.com/watch?v=fcy42tAGS2A&feature=player_detai lpage

али на ДВ и СВ вещают FM ?

ТИХО — Ф И З И К И ядерщики . тему ветки забыли .
И ещё не в тему(про излучение в кинескопах):
Ионизирующее излучение

В кинескопах присутствует ионизирующее излучение двух видов.
Первое из них — это сам электронный луч, представляющий собой, по сути, поток бета-частиц (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%82%D 0%B0-%D1%87%D0%B0%D1%81%D 1%82%D0%B8%D1%86%D0% B0) низкой энергии (25 кЭв). Наружу это излучение не выходит, и опасности для пользователя не представляет.
Второе — тормозное рентгеновское излучение, которое возникает при бомбардировке экрана электронами. Для ослабления выхода этого излучения наружу до полностью безопасных величин стекло легируют свинцом. Однако, в случае неисправности телевизора или монитора, приводящей к значительному повышению анодного напряжения, уровень этого излучения может увеличиться до заметных величин. Для предотвращения таких ситуаций блоки строчной развёртки оборудуют узлами защиты.
В отечественных и зарубежных телевизорах цветного изображения, выпущенных до середины 1970-х годов, могут встречаться дополнительные источники рентгеновского излучения — стабилизирующие триоды, подключаемые параллельно кинескопу, и служащие для стабилизации анодного напряжения, а значит, и размеров изображения. В телевизорах «Радуга-5» и «Рубин-401-1» используются триоды 6С20С, в ранних моделях УЛПЦТ (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%9B%D0%9F%D 0%A6%D0%A2%28%D0%98% 29) — ГП-5 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%9F-5_%28%D1%80%D0%B0%D0 %B4%D0%B8%D0%BE%D0%B B%D0%B0%D0%BC%D0%BF% D0%B0%29). Поскольку стекло баллона такого триода значительно тоньше, чем у кинескопа, и не легировано свинцом, он является значительно более интенсивным источником рентгеновского излучения, чем сам кинескоп, поэтому его помещают в специальный стальной экран. В более поздних моделях телевизоров УЛПЦТ используются иные методы стабилизации высокого напряжения, и этот источник рентгеновского излучения исключён.

Я, за импортные электролиты
Так я и не агитирую! Я открыл коробочку. Взял да и запаял! Работает приемник превосходно. А думки (мысли) какие и чьи меня как то не увлекают. Я уверен, что ещё долго будет работать и радовать меня. Меня увлекает процесс восстановления а не ходьба по магазинам в поисках и сравнениях. Это не тот прибор, где нужня ловля блох. Мое мнение. Хотя для ответственных блоков конечно ставлю «фирму»:smile:. Это ИБП например. , там да! Хотя немного соврал. В прошлом году поставил в ИБП, наши К50-27 47мкф 450В, 15В 15А.Работает БП. Причём не в тепличных условиях. На улице во время морозов проверено (-30 грд.). Сын увлекается астрофотосъемкой.

Добавлено через 5 минут(ы):

всё честно ? и проверял по приборам .
Нет конечно! Цель не та! Мой прибор (ухо) не зарегистрировало искажений:-P

Источник