Макарова Г. В.: Карл Моор.
КАРЛ МООР
КАРЛ МООР (нем. Karl Moor) — герой трагедии Ф. Шиллера «Разбойники» (1782). К. М. — старший сын графа фон Моора, пылкий и восторженный юноша, с детства увлекавшийся героическими деяниями великих людей прошлого, «охотнее читающий жизнеописания Юлия Цезаря и Александра Великого, чем житие кающегося Товия». Он чуток к чужому страданию, деятелен и энергичен. Ее неуемная эмоциональная натура не может примириться с размеренной городской жизнью, и он со сверстниками участвует в разного рода проказах, не всегда безобидных. Впрочем, он раскаивается в своих бесчинствах, обещает отцу в покаянном письме, что исправится. Однако судьба играет с К. М. жестоко: письмо перехватывает его младший брат Франц, а отцу читает другое, им сочиненное, с целью оклеветать брата и лишить наследства. Отец потрясен бесчинствами К. М., и Франц вкрадчивыми речами вырывает согласие написать ответ вместо него. Получив письмо, в котором содержится отцовское проклятие, К. М. приходит в неистовство и вместе со своими друзьями, беспутными молодыми людьми, уходит разбойничать в Богемские леса. В замке графа остается возлюбленная героя Амалия, не верящая, что К. М. может совершить что-то недостойное. Чтобы окончательно избавиться от соперника, ибо Франц сам влюблен в Амалию, он инсценирует известие о гибели брата. Между тем К. М. со своей шайкой разбойников грабит на больших дорогах, на его совесть ложатся тяжкие преступления, хотя он никогда не обижает бедных, а, напротив, подобно Робин Гуду, раздает им часть добычи. За голову К. М. обещано крупное вознаграждение. Оказавшись неподалеку от родового замка, герой под видом чужеземного графа приходит домой, узнает, что его отец томится в подземелье, похороненный заживо. К. М. потрясен и клянется отомстить Францу: «Мстить, мстить за тебя, жестоко поруганный старец! Я навек разрываю братские узы!» Месть К. М. запаздывает — в страхе перед разбойниками его младший брат кончает жизнь самоубийством. С ужасом К. М. узнает, что Амалия все еще любит его, но обстоятельства не позволяют им соединиться. Амалия в отчаянии просит ее убить, и К. М. выполняет эту просьбу, а сам отдает себя в руки правосудия.
Немецкие актеры не любили эту роль, казавшуюся им декларативной и риторичной, зато К. М. стал любимым героем русской сцены: русских актеров привлекал в шиллеровском персонаже бунтарский пафос. В роли К. М. прославились великие актеры А. С. Яковлев (1814) и П. С. Мочалов (1834).
Лит.: Аникст А. А. Драматургия Шиллера в период «бури и натиска»
//История западноевропейского театра. М., 1957. Т. 2.
Источник
КАРЛ МООР
Литературные герои. — Академик . 2009 .
Смотреть что такое «КАРЛ МООР» в других словарях:
Моор, Карл — Карл Моор (11 декабря 1853(18531211), Фрибур 14 июня 1932, Берлин) швейцарский социал демократ. Содержание 1 Биография … Википедия
Моор — Моор: Фамилия: Моор, Карл (1853 1932) швейцарский социал демократ. Моор Д. псевдоним русского и советского художника Д. С. Орлова (1883 1946). Населенный пункт: Моор колония поволжских немцев[1]. См. также Мор… … Википедия
МООР — (Mohr) Карл Фридрих (1806 79), немецкий химик. В свое время выдающийся фармацевт в Германии. Улучшил аналитические методики и изобрел много лабораторного оборудования. Был также одним из первых, кто выдвинул идею СОХРАНЕНИЯ энергии (в 1837 г.). В … Научно-технический энциклопедический словарь
Зейдельман, Карл — Карл Зейдельман (нем. Karl Seydelmann; 24 апреля 1793, Глац, Силезия 17 марта 1843, Берлин) выдающийся немецкий актёр переходного периода от романтизма к реализму. Биография Родился в семье состоятельного торговца. Уже школьником … Википедия
Вопрос о финансировании большевиков Германией — вопрос о спонсировании большевиков правительствами Германии и Австро Венгрии до Октябрьской революции, а также во время и после неё. Содержание … Википедия
РАСКОЛЬНИКОВ — герой романа Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание» (1865 1866). Образ Р. в общекультурном сознании выступает как сугубо идеологический, нарицательный и эмблематичный, оказываясь в ряду так называемых мировых художественных образов, таких,… … Литературные герои
Финансирование большевиков — Вопрос о финансировании большевиков Германией вопрос о спонсировании большевиков правительствами Германии и Австро Венгрии до, во время и после Октябрьской революции. Содержание 1 Финансовые дела РСДРП(б) … Википедия
Вопрос о «немецком золоте» — Вопрос о финансировании большевиков Германией вопрос о спонсировании большевиков правительствами Германии и Австро Венгрии до, во время и после Октябрьской революции. Содержание 1 Финансовые дела РСДРП(б) … Википедия
Вопрос о «немецком золоте» большевиков — Вопрос о финансировании большевиков Германией вопрос о спонсировании большевиков правительствами Германии и Австро Венгрии до, во время и после Октябрьской революции. Содержание 1 Финансовые дела РСДРП(б) … Википедия
Миф о «немецком золоте» — Вопрос о финансировании большевиков Германией вопрос о спонсировании большевиков правительствами Германии и Австро Венгрии до, во время и после Октябрьской революции. Содержание 1 Финансовые дела РСДРП(б) … Википедия
Источник
Разбойники характеристика образов Моора, Карла и Франца
Исследовательская работа «Карл Моор и Владимир Дубровский»
«Он победил и время и пространство».
Так говорил о Пушкине Константин Бальмонт.
А ведь так и есть!
А.С. Пушкин — выдающийся русский поэт, драматург, прозаик. Он очень выразительно описывает героев в своих произведениях. Так про него говорит Н.В. Гоголь: «Поэт и мудрец слились в нем воедино. У него живописно все, начиная от изображения природы… до передачи малейших оттенков разговора, выдающих живьем душевные свойства».
Я прочитала роман А.С. Пушкина «Дубровский», написанный в 1832 году. Этот роман очень захватывающий и интересный. Мне захотелось узнать о главных героях как можно больше, но я подумала, что лучше будет не просто размышлять о Дубровском, а сравнить его с главным героем в пьесе Шиллера «Разбойники»-Карлом Моором, и выполнить исследовательскую работу «Карл Моор и Владимир Дубровский».
Фридрих Шиллер — выдающийся немецкий поэт и драматург, один из крупнейших представителей романтизма в европейской литературе. В своих произведениях он выступал с защитой свободы и достоинства человеческой личности.
Герцен назвал Шиллера «поэтом благородных порывов», В.Г. Белинский – «благородным адвокатом человечества».Шиллер был великим гуманистом, его произведения несут миру великую и созидательную идею свободы.
Чтобы провести исследование, мне нужно:
Цель: Рассмотреть, как изображаются авторами чувства, переживания героев, выяснить мотивы их поступков и личного выбора в решении моральных проблем
Задачи: 1.Определить критерии сравнения героев.
2.Показать сходства поступков и характеровгероев
3. Выяснить различия героев
4.Определить их отношение к собственным поступкам
5.Показать отношение авторов к «благородным разбойникам»
Гипотеза: В ходе моего исследования я предположила, что герои Пушкина и Шиллера, В. Дубровский и Карл Моор, люди особого настроя души, понятия чести и долга, с особым ощущением ценности и независимости человеческой личности, способные выразить своё несогласие против несправедливости, что можно назвать чертами романтического героя.
При чтении произведений «Разбойники» и «Дубровский» у меня сложилось представление о мире, в котором живут герои, полном несправедливости, зла, безобразия. Такой мир удобен для одних, но вызывает несогласие других, желание что-то изменить, стать свободным.
В мировой литературе существует множество общечеловеческих тем. А русская литература никогда не существовала изолированно от мирового литературного процесса. Европейский романтизм оказал на неё особое влияние. А.С. Пушкин интересовался английской поэзией. В 1833 году он пишет роман «Дубровский», а перевод драмы «Разбойники» появился в России в 1793 году.
В «Дубровском» А.С. Пушкин затронул злободневные вопросы, волновавшие русское общество. Своеволие и произвол помещиков, унизительное положение крестьян, незаконные действия чиновников – всё это порождало стихийный протест против «барства дикого», нередко заканчивающийся разбойничьими выступлениями. И драма «Разбойники» Ф. Шиллера направлена против несправедливости социального мира.
У главных героев — Карла Моора и Дубровского- много общего: они становятся разбойниками, также они борцы за свободу, несчастны в любви, одиноки. Есть схожие черты характера: они настойчивые, смелые, всесторонне образованны.
Я решила сравнить этих героев по таким критериям:
1.Отношение к семье и родным
2.Отношение к любимой девушке
3.Отношение к обществу
4.Характер и мировоззрение
5.Борьба(с самим собой и с обществом)
1. В отличие от Карла Моора, Владимир Дубровский — единственный сын Андрея Гавриловича, потомственный дворянин, молодой, образованный корнет и выпускник Кадетского корпуса. Ему было 23 года, когда он узнал о том, что его отца незаконно лишили родового имения. После перенесенных тяжб отец Владимира впал в тяжелое состояние, а затем и вовсе скончался. Все крестьяне, принадлежавшие Дубровским, отказались служить новому барину Троекурову и остались служить Владимиру. На первый взгляд кажется странным, что крепостные приняли участие в споре между двумя помещиками, встали на сторону одного из них и начали мстить обидчику. Но если вспомнить историю взаимоотношений Дубровского и Троекурова, то можно увидеть, что в лице Дубровского крестьяне видели порядочного, чуждого холопства и независимого в поступках и мыслях человека, который был «белой вороной» среди дворян.
Таким образом Владимир Дубровский становится предводителем шайки разбойников, только вот цели у них были разные ( в этом мы убеждаемся в заключительной главе романа).
И Карл протестует против тирании во имя свободы личности, но понимает свободу как полную раскованность, независимость от каких-либо общественных норм.
И вот Карл Моор оклеветан с помощью подложных писем своим собственным младшим братом Францем. Карл уходит в богемские леса и набирает шайку удальцов — разбойников. Карл потрясен коварством брата и клянется отомстить Францу: «Мстить, мстить за тебя, жестоко поруганный старец! Я навек разрываю братские узы!» Месть К.М. запаздывает — в страхе перед разбойниками его младший брат кончает жизнь самоубийством. Поступки героев, их речь становятся средством создания их характеров.
2. Настоящая любовь возвышает человека, делает его терпимее, добрее, милосерднее. Милая и искренняя, кроткая и нежная Маша совершила невозможное: ради нее Владимир Дубровский, ушедший в разбойники от всех навалившихся на него несчастий, отказывается от мести. В отличие от Карла Моора, сердцем главного героя романа А. С. Пушкина «Дубровский» овладелоименно такое сильное и глубокое чувство. Карл Моор с ужасом узнает, что Амалия все еще любит его, но обстоятельства не позволяют им соединиться. Амалия в отчаянии просит ее убить, и её возлюбленный выполняет эту просьбу, а сам отдает себя в руки правосудия. Вражда и ненависть между близкими людьми, способная убивать; ответственность человека за свой выбор и свои поступки, за моральные обязательства – вот о чём задумываются, по-моему, герои- Карл и Владимир.
3. Карл Моор и Владимир Дубровский –это герои произведений, написанных в разное время, поэтому они по-разному относятся к обществу.
Карл Моор — набожен, но с презрением относится к церковникам, называя их фарисеями, толкователями правды, обезьянами божества. Сам он восстаёт против человеческих законов, считая их не справедливыми. С гневом клеймит он свой постыдный век: «Пропади он пропадом, этот хилый век кастратов, способный только пережевывать подвиги былых времен». А Владимир Дубровский, решив отомстить за отца, организовал разбойничью шайку, которая держала в страхе всех окрестных помещиков. Однако эта группа разбойников вела себя довольно странно. Они никого не убивали, никогда не грабили нуждающихся, а только очень богатых и заслуживающих того людей. Это говорит о том, что Дубровский, в отличие от Карла Моора, понимает, что не все люди виноваты в смерти близких им людей. В этом мы видим проявление благородства с его стороны.
Но и подчинённые и товарищи Карла не хотят считаться с гуманными и благородными идеалами. Они грабят, убивают детей, женщин, и Карл в конце концов от них в ужасе отшатнулся: « Подло убивать детей! Подло убивать женщин! Подло убивать больных!». И, будучи бессилен противостоять, отрекается от бунта: «О, я глупец, мечтавший исправить свет своими преступлениями и поддержать законы беззаконием. Я называл это местью и правом…».
4. Многие писатели брали за основу своих произведений разбойников, но у всех персонажей характеры были своеобразными. Так и Владимир Дубровский отличается от Карла Моора. Карл — типичный герой, одиночка, пылкий и восторженный юноша, с детства увлекавшийся героическими деяниями великих людей прошлого, «охотнее читающий жизнеописания Юлия Цезаря и Александра Великого, чем житие кающегося Товия».У Карла обострённое чувство справедливости. С точки зрения Карла, месть оправдывает его разбой. И всё-таки он не считает себя вправе быть счастливым и любить, если он стольких убил. Карл Моор чуток к чужому страданию, деятелен и энергичен. И Дубровский — один из наиболее смелых, мужественных и благородных героев в творчестве А. С. Пушкина. По ходу повествования характер, мировоззрение, внутренний мир Дубровского претерпевают изменения. В начале романа это молодой дворянин, избалованный единственный сын помещика, будущий хозяин имения, барин. После похорон он понимает, что остался один на свете. Дубровский задумывается о том, что ждёт его дальше. Это уже не беззаботный юноша, а человек, стоящий перед выбором- как жить. Но он не жесток: грабит только богатых, словно благородный разбойник, и никого не убивает. Образ Дубровского приобретает романтические черты. Он становится бескорыстным, любящим человеком.
5. Карл Моор на протяжении всего романа борется с самим собой. Он настойчив и упрям, и мысли о мести самому себе не дают ему покоя. Поэтому он организовывает разбойничий отряд. Владимир Дубровский тоже собирает группу разбойников, с целью отомстить обществу за свои потери, но вскоре он понимает, что месть бессмысленна, ведь она несёт вред не только окружающим, но и самому себе.
Гиппократ говорил: «Что не лечат лекарства, излечится железом, что не врачует железо, то исцеляет огонь.» Именно это цитата, мне кажется, в идейной основе обоих произведений. В одном случае огнём является смерть, а в другом – бегство.
Итак, моя гипотеза нашла своё подтверждение в том, что герои моего исследования оказались необычными, ради свободы и справедливости способные на исключительные поступки, выражая таким образом свой протест против беззакония.
В обычную, правдиво описанную жизнь, Пушкин и Шиллер вводят незаурядного героя – резко выделяющегося на общем фоне повседневной жизни. Нежелание быть как все, стремление к личной свободе – это, по-моему, черты цельной личности. Ведь в обычном человеке всего понемножку – добра и зла, смелости и трусости, благородства и подлости, а если можно выделить ведущую, всепоглощающую черту характера, то это уже исключительность, присущая романтическому герою, способному выразить своё несогласие с миром несправедливости, в противовес которой А.С. Пушкин создаёт образ Владимира Дубровского, а Ф. Шиллер – Карла Моора.
Список используемой литературы:
- https://ru.wikipedia.org/wiki
- https://mybook.ru ›
- www.literaturus.ru ›
- https://znanija.com ›
- https://www.km.ru/
- Учебник литературы 7 класс Б.А.Ланин, Л.Ю.Устинова, В.М.Шамчикова
- А.С. Пушкин. Дубровский.
- Ф.Шиллер. Разбойники.
- С.Д. Артамонов. История зарубежной литературы.-М., 1998.
- Е.В. Квятковский. Русская литература.-М., 2001.
Cочинение «Анализ пьесы «Разбойники» Шиллера»
Деятельность Шиллера проходила в Германии, расцвет его творчества пришелся на 1790-е гг. Умер в Веймаре. Шиллер был человеком, который своим творчеством обозначил преддверие романтизма. Его основное творчество – это деятельность как драматурга. «Разбойники» (в 18 лет), «Коварство и любовь», драмы исторического характера, не очень часто обращается к истории Германии, но к европейской, мировой. «Орлеанская дева» (Жанна Д’Арк), «Мария Стюарт» (история Англии), «Дон Карлос» (Испания), «Вильгельм Телль» (национальный символ Швейцарии – вольный стрелок).
Зрелая драма – центральная тема свободы, идея национального освобождения (Жанна Д’Арк), столкновение двух характеров Мария Стюарт – характер расчетливой Елизаветы и стихийного характера Марии Стюарт. С немецкой историей связана драма для чтения «Валленштейн». Драма «Дмитрий самозванец» связана с русской историей (только наброски этого произведения). Слава Шиллера была громадной до 30-х гг. 19 века. Он убежден и стремился убедить читателя в том, что в мире очень четко прочерчена граница между добром и злом. Стилистика: большие монологи героев, восторженные, созданные для декламации.
«Мария Стюарт» – Шиллер умел создавать женские характеры и не боялся ставить их в центре. Эта пьеса, в которой 2 главных женские роли – две королевы. Мария Стюарт – французская принцесса, ее отец шотландский король, ее наставник поэт, она образованна, хороша собой, очаровательна, притягательна, ревностная католичка, но была замужем два раза. В Шотландии происходя распри – отделение от Англии, борьба католиков с англиканской церковью. Ее втягивают в заговоры, способствующие смерти одного из мужей. В это время на престоле в Англии воцарилась Елизавета Тюдор (королева-девстенница).
Женщина-политик, наделена государственным умом, деловая, расчетливая, склонная к интригам. НА престол она прав не имела. Ее отец Генрих 8 послал ее мать на плаху, после этого Елизавета считалась незаконнорожденно. Поле Генриха 8 сыновей не осталось и на престол взошла Мария Кровавая. Она отправляет Елизавету в тюрьму, но после смерти Марии, Елизавета стала королевой. Она понимала, что если она выйдет замуж, то все перейдет мужу и она потеряет самостоятельность, поэтому она стала королевой-девственницей. Для Шиллера его драма – это столкновение двух подходов жизни: естественное стремление человека к свободе и самовыражению (Мария некорыстная, нечестолюбивая, женщина, созданная для любви, самокритична, открыта, ее слуги остаются с ней до конца, потому что любят ее). Для Марии самая яркая сцена – встреча с Елизаветой. Елизавета умна, она рассматривает Марию как угрозу благополучию страны. Она остается женщиной и понимает, что у нее нет того, чем обладает Мария. Она ей по-женски завидует. В ней живет тайное женское соперничество.
Встреча двух королев представляет вступление: Марии разрешено спуститься в сад, проведя годы в заточении, она рада как дитя. Мечтает королева только о том, чтобы Елизавета ее выпустила, ей нужна свобода. А Елизавета разговаривает с ней свысока, она жаждет, чтобы Мария во всем ей подчинялась, признала все приоритеты. А в противном случае Елизавета готова на все. Когда Елизавета выходит за рамки этики разговора, Мария выходит из себя. Елизавета упрекает Марию в том, что она грешна, Мария приходит в ярость и разоблачает лицемерие королевы. Выплеск правды, свобода для нее важнне чем будущее. Уже оставшись одна, понимая что освобождения не будет, горда тем, что так унизила Елизавету. Елизавета решает, что будет в безопасности только после смерти Марии. Она начинает подготавливать своих лордов, чтобы они вынесли решение о казни Марии. Сцена прощания Марии Стюарт с теми, кто ее сопровождает. Королева до последнего момента спокойна и с большим достоинством принимает смерть.
Источник