«Черное море выкопали древние укры»
«Киевская Русь — древнерусское государство, за время существования которого восточнославянские племена сложились в древнерусскую народность, ставшую впоследствии основой для формирования трех братских народностей — русской, украинской и белорусской», — считает Большая советская энциклопедия.
Не понимали, что писали.
Спустя годы нашлись специалисты, которые смогли их поправить.
В учебниках истории Украины за 7-й класс, прямо сказано: никаких братских народов не существовало:
«Киевское государство, право, культура были созданы одной народностью, украинско-русской. Владимиро-Московское — другой, великорусской. Владимиро-Московское государство не было ни наследником, ни преемником Киевского, оно выросло на своих корнях и отношение к нему Киевского можно бы приравнять, например, к отношениям Римского государства к его галльским провинциям».
«Русь» — анахронизм, «Введения в историю Украины», 5-й класс:
«Название Украина впервые употреблено в летописи под 1187 г. относительно Киевщины, Переяславщины и Черниговщины. Оно происходит от слова країна, которое имело значение родной край, родная сторона, земля. Впоследствии название Украина распространилось на всю нашу землю и дало наименование нашему народу, вытеснив из употребления прежнее — Русь».
«Украина всегда была одной из составляющих европейской цивилизации». В качестве примера приводится размах достижений казачества: они и турок изгнали, и полякам надавали, и Москву осаждали.
«Одним из преимуществ казацкого войска было безупречное владение саперным искусством. Kaзaки умели быстро и качественно строить прочные укрепления во время боя. Польские и европейские инженеры восхищались фортификационными сооружениями казаков».
Принципиальный момент: везде речь идет об украинском государстве в современных границах, как будто так было всегда. Если Крым, то это Крым, оккупированный татарами, если Львов, то бесчестно занятый поляками. Практически все учебники написаны от обратного. На картах в учебниках написано в обозначениях: «Государства, поделившие украинские земли». И главный среди врагов, естественно, Россия:
«С середины ХIV века укреплялась позиция Московского княжества. Московиты посягали и на чужеземные территории. Однако население оказывало московитам ожесточенное сопротивление, за что воеводы многих людей огню и мечу предали».
«В архиве французского министерства иностранных дел найден проспект Петра I за 1703 год. В нем планировалось дождаться смерти Ивана Мазепы или же умертвить его, казацкое сословие ликвидировать, всех несогласных уничтожить или выселить из Украины, а освобожденные земли заселить россиянами и немцами. Сохранились источники, свидетельствующие о существовании планов пepeдaчи украинских земель князю Меншикову и английскому герцогу Мальборо».
Ну как украинский школьник может хорошо относиться к стране, царь которой хотел отдать его землю английскому герцогу?! А как, скажите мог оставаться верным такому царю прогрессивный гетман Мазепа? Вот что пишет Струкевич в главе «Причины перехода Ивана Мазепы на сторону Карла XII»:
«Продвижение шведской армии в сторону Украины побуждало гетмана обратиться к Петру I за помощью о выделении 10 тыс. регулярных войск для отражения наступления. Ответ царя подтвердил его полное равнодушие к проблемам украинских союзников: «Не только 10 000, но и 10 человек не могу дать». Так он отблагодарил за жертвы, принесенные украинцами во время Северной войны. Отказ Петра I выполнять долг зaщитника Украины освобождал Мазепу от обязательств перед Московским государством. Перед лицом могущественного неприятеля, способного разгромить Украину, какое решение должен был принять гетман Мазепа? Он решил объединиться со шведами в войне против Московии».
«Петр I начал и ycпешно воплощал в жизнь политику колонизации Украины. Отрезанная от Европы, она становилась рынком сбыта для российскиx товаров и поставщиком сырья для ее промышленности. Подчинив Украину своим промышленникам и купцам, российское правительство стремилось оставлять золотые и серебряные деньги у населения России. В украинское денежное обращение официальный Петербург запускал как можно больше медных денег».
«Возрождение украинской державности в период 1917 — 20 годов сопровождалось беспрерывной борьбой с Россией, как красной, так и белогвардейской. Со стороны Украинской народной республики война имела оборонный справедливый характер. Россия выступала в этом конфликте в роли агрессора».
Что в этом учебнике говорится о «разкуркувлении» и «ликвидации куркульства як класу», и пересказывать не хочется, но в нем, например, подробнейшим образом описываются «подвиги» героев Украинской повстанческой армии и дивизии СС «Галичина». И делается вывод:
«УПА была народной армией. Тысячи украинцев, что были в рядах УПА, отдали свою жизнь за свободу Украины».
В учебнике истории Украины, понятие «Великая Отечественная» заменено на «советско-германскую войну». И сказано: «Многие украинцы находились в партизанских отрядах. Однако многие из этих отрядов контролировали представители НКВД, и эти отряды действовали по их указке»
«Черное море появилось искусственно благодаря таланту и труду древних укров. В результате героического труда не одного поколения ваших предков и было вырыто огромное озеро».
«Арии (ории) — древнейшее название украинцев. Первые пахари мира. Приручили коня, изобрели колесо и плуг».
«Украинский язык — допотопный, язык Ноя, самый древний язык в мире».
«Есть основания считать, что Овидий писал стихи на древнем украинском языке».
«Славный полководец Спартак может быть причислен к ярчайшим представителям скифско-арийского этноса, который дал миру современных украинцев».
«Украинцы — великий народ, заселявший когда-то почти всю Европу. Галлы — жители Галиции (галичане — западные украинцы), Галисии (в Испании), Галлии — во Франции и Северной Италии и гелы — шотландцы, а также ирландцы — это один и тот же народ. Часть галичан населяла и Фракию. Так что Спартак и Бандера — национальные герои нашей родины».
Источник
«Древние укры» — Иисус Христос и Зевс, а потомки Ноя живут в Чечне
Анекдот про «Чёрное море», которое выкопали украинцы, оказался верхушкой айсберга псевдонаучных открытий. Киевский историк Сергей Поддубный выяснил, что Иисус Христос является украинцем, а громовержец Зевс — его далёким братом по украинской крови.
И это не первый такой случай. Например, некоторые кавказцы считают себя потомками Ноя и ищут Ковчег в чеченских горах, а кто-то уверен, что казахские военачальники завоёвывали территории для египетских фараонов.
О том, что стоит за псевдонаучными открытиями и гипотезами и каким целям они служат, — в материале ForPost.
Иисус Христос с украинской пропиской
На Украине и в России разгорелся жаркий спор вокруг книги киевского историка Сергея Поддубного «Славные предки украинцев». Научный трактат вышел ещё в 2019 году, однако только сейчас на него обратили внимание. Это произошло после того, как директор Украинского еврейского комитета Эдуард Долинский у себя на странице в Facebook восхитился научной работой историка.
Аннотация к книге Сергея Поддубного сразу бьёт не в бровь, а в глаз.
«Вы до сих пор считаете, что украинцы молятся придуманным евреями богам и святым? Исследователь праукраинской истории и языка Сергей Поддубный приводит железные аргументы, что наоборот — богами и пророками евреев были предки украинцев. То же самое относится к грекам, которые якобы дали миру мифы, героев и науку. На самом деле они к ним не имеют никакого отношения. Это наша, украинцев, история. Это наша правда, слава и сила!» — сказано в аннотации.
Дальше — больше. По мнению киевского историка, именно на территории современной Украины случился Всемирный потоп, именно тут нашёл своё спасение род Ноя и возродил жизнь на земле.
Поддубный проанализировал и происхождение имён пророков.
«Вторая часть имени библейского Нимрода — род — однозначно указывает на его праукраинское происхождение, а первая вначале была «нип», что вместе составляет «нипрод» — Днепровский род», — уверен киевский историк.
Прочитав его книгу, вы узнаете, что Зевса придумали «древние укры», а Иисус Христос творил божественные чудеса на древнем украинском языке.
Сарказм — грозное оружие против псевдооткрытий
Клирик Иваново-Вознесенской епархии иеромонах Макарий (Маркиш) считает, что с авторами таких псевдонаучных открытий не нужно вступать в серьёзную полемику.
«Если мы этот бред и ахинею начинанием опровергать с помощью научных фактов, то наши зрители и читатели всё происходящее начинают воспринимать всерьёз. Англичане говорят: «Своей собственной ссылкой вы даёте оппоненту доверие». Не нужно этого делать. Отвечать на это нужно с сарказмом. Да, такое возможно, но только на глобусе Украины», — выразил свою точку зрения корреспонденту ForPost клирик Макарий (Маркиш).
Он подчеркнул, что в условиях свободы слова и свободы печати каждый может писать всё что угодно. Конституции России и Украины не препятствуют выражению собственного мнения. На законодательном уровне цензура запрещена и в других странах. Поэтому таких историков, как Сергей Поддубный, достаточно много на планете, уверен Макарий (Маркиш).
В качестве примера он привёл несчастный случай со сторонником плоской земли Майком Хьюзом по прозвищу Безумный Майк. В этом году мужчина разбился в США при попытке совершить полёт на самодельной паровой ракете. Хьюз намеревался на ней слетать в космос и сделать оттуда снимок плоской Земли.
«Владимир Маяковский писал: «Хочешь убедиться, что Земля покатая, садись на ягодицы и катись». Поэтому я с сочувствием отношусь к украинским братьям и сестрам. Мне жаль, что эту ахинею они воспринимают всерьёз. Конечно, каждый сходит с ума как может. Я, например, могу заявить, что я папа Римский. Схожу в магазин, куплю себе шапку, в лесу срежу палку и скажу: «Здравствуйте, я папа Римский Франциск II». Если я не буду сильно задвигать кому-то, то меня и в сумасшедший дом не заберут. Поэтому если историк Поддубный может изображать из себя предка Ноя, так и мы можем над ним потешаться», — уверен иеромонах.
С этой точкой зрения согласен и декан факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ Алексей Руткевич.
Он уверен, что полемизировать с «такой публикой» совершенно бессмысленно. Это всё равно что обсуждать поэзию Анны Ахматовой и Николая Гумилёва с людьми, которые кроме похабных частушек ничего никогда не слышали. Такие факты, уверен Руткевич, нужно опровергать с долей иронии. При этом необходимо предупреждать людей о том, что перед ними «откровенная чушь», на которую не стоит реагировать.
Есть повод гордиться Малороссией
В беседе с корреспондентом ForPost декан факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ Алексей Руткевич отметил, что исторические псевдонаучные открытия на Украине стали совершать со времён президентства Виктора Ющенко. При нём в незалэжной была создана целая научная отрасль по переписыванию истории.
Руткевич отметил, что эти псевдонаучные открытия — политический заказ правящей элиты.
«Малороссия и Великороссия — это как Малопольская и Великопольская, термины, идущие от византийских времён. Малороссия означает центральную область, ядро страны, а вот Великороссия — это то, что приросло к центру страны. Поэтому термином «Малороссия» нужно было бы гордиться, а не превращать «окраину» в Украину и превозносить это. Тем более, что «укрАина» — это польское слово», — отметил Руткевич.
У всех заявлений про «древних укров», которые выкопали Чёрное море, про то, что укры — это представители племени атлантов, есть определённая политическая цель. Чем больше люди будут забывать собственную историю, тем легче ими будет манипулировать. Поэтому украинские олигархи продолжат поддерживать такие псевдонаучные открытия и сумасшедших недоучёных, которые слепо верят своим убеждениям.
«Людям подсовывается великая история страны, которая является мифологией. Свою собственную историю, которая тесно связана с православием, с развитием восточного славянства и роли в этом историческом процессе Киева и Великого Новгорода, нужно стирать из исторической памяти и заменять её на тёмное фэнтези. Получается, что три «западенские» области на Украине навязывают галицийское видение истории Николаевской, Харьковской, Киевской областям и другим регионам современной Украины», — уверен Руткевич.
Потомки Ноя живут в Чечне
По мнению культуролога, доктора философских наук, профессора Чеченского государственного университета Вахида Акаева, такие псевдонаучные открытия ещё нужны для того, чтобы «удревлить» историю и культуру своей страны.
«Конечно, заявления о том, что Иисус Христос мог быть украинцем — это фантастика. В Библии указано его происхождение, также по этому вопросу проведены серьёзные научные исследования. С какой стати он должен быть украинцем? Я считаю, что такие исследования не носят научного характера», — заявил корреспонденту ForPost Акаев.
Он подчеркнул, что такими историческими мифами страдают не только украинцы. Например, многие учёные на Кавказе любят удревлять историю своего народа. В частности, вольно трактуется библейское происхождение народов в армянской историографии. Некоторые армянские учёные заявляют, что кавказцы — потомки Ноя. Вольно трактуют историю и некоторые грузинские историки. Они уверены, что грузины являются потомками Иафета — одного из трёх сыновей Ноя, спасшегося на ковчеге во время Всемирного потопа.
Акаев считает, что такие заявления делаются для того, чтобы расширить патриотизм и национализм. Как правило, они популярны, когда в стране непростая политическая, экономическая и межнациональная ситуация. По его мнению, антинаучные открытия в какой-то степени успокаивают людей. Они отвлекают внимание жителей страны от насущных проблем.
«Я слышал от псевдоисториков, что жители Чечни также являются потомками Ноя. Такие чудаки встречаются даже среди чеченцев. У нас в горах один из таких «учёных» раскапывает гору. Он уверен, что там находится ковчег, на котором Ной спасся от Всемирного потопа. Как-то раз я общался со специалистом из Франции, она мне сказала, что такие люди есть и у них», — отметил Акаев.
Автор официального учебника по основам православной культуры Андрей Кураев сообщил ForPost, что также столкнулся с такими псевдонаучными открытиями в азербайджанском анклаве в Армении. Там жители на полном серьёзе показывают свою гору и говорят, что именно здесь пристал ковчег, а не на горе Арарат. По словам Кураева, люди на этом месте строят средневековый замок, который выдают туристам за историческую постройку.
«Иногда такие открытия в развитых странах делают ради шоу, познавательных экскурсий. Это некий аттракцион. Жители стран третьего мира к таким вещам относятся с ужасающей серьёзностью. Все эти сказки насчёт древних богов, местной локализации известных преданий — это большая транснациональная игра. Весьма вероятно, она масонского происхождения, в которой задействованы масонские манипуляторы. Украинские историки в этом процессе не уникальные, а их гениальные публикации — макулатура, которая не заслуживает внимания», — подчеркнул Кураев.
Источник