Кинофильм тайна двух океанов

«Тайна двух океанов» (1955-1956): свидетельство эпохи или сплошные штампы?

В свое время фильм «Тайна двух океанов» был бомбой. И таковой он оставался еще лет 25, по крайней мере я отчетливо помню, как сидела в цирке и чуть ли не рыдала, потому что в это время по телевизору шла вторая серия этого фильма. Какой там цирк, какие слоны и клоуны, когда в фильме — подлодка, гигантский спрут и вражеский лазутчик? Но что может дать этот фильм современному зрителю, которого ни фантастикой, ни шпионами, ни подводными съемками не удивишь? Очень многое: картину той эпохи.

Сюжет фильма заключается в том, что новейшая подводная лодка «Пионер» должна пройти из Ленинграда во Владивосток. Но перед самым выходом ее в море органы госбезопасности узнают, что на судне — вражеский шпион. «Пионер» все же отправляется в путь. По дороге ему суждено пережить множество приключений. Как вы понимаете, все закончится хорошо, советские моряки окажутся на высоте, враг будет найден и обезврежен. Что интересно, кинематографисты во многом опередили время. Чем? Таких огромных лодок и сейчас не строят, да и женщин в подводный флот у нас не набирают. Тогда как на «Пионере» служат две дамы: врач и радистка.

Еще один интересный момент, присущий той эпохе, — это неназванный враг. Что за иностранная держава заслала шпиона мы так и не узнаем. Кстати, такая же ситуация в ту пору была во многих фильмах. Если в книге, по которой поставлен фильм, противник известен (Япония), то тут нет. И, в отличие от романа, образ Горелова, шпиона-диверсанта, в фильме куда более ходулен. Вот каким мы видим Горелова в первый раз в романе: «Он был очень высокого роста, широкий в кости, с длинными руками.» Вот мы встречаем его во второй раз, когда он находится на борту подлодки «Пионер»: «Дверь отодвинулась, и в каюту вошел, слегка согнувшись под входной аркой, высокий, ширококостный, сутулый главный механик Горелов. Его большая голова и длинное, худое, со впалыми щеками лицо были гладко выбриты. Это делало особенно заметными выступающие острые скулы и угловатые челюсти. Под густыми бровями глубоко запрятались черные сверкающие глаза. Большие уши, словно крылья летучей мыши, оттопыривались по сторонам длинного гладкого черепа.» В общем, ничего отталкивающего. Бритый череп? В ту пору многие военные так ходили. Оттопыренные уши? Ну, этим и Ален Делон страдал, недаром ему пришлось их пришивать, чтобы можно было сыграть офицера в фильме «Центурионы» , поскольку в армии длинные волосы не приветствовались.

То ли дело в фильме! Тут образ Горелова совсем другой: прищуренные глаза, усмешка, тонкие усики (когда показывают этого персонажа в молодости). В общем, сделали все, чтобы зритель точно понял: вот он, вражина!

Есть в фильме и еще пара нестыковок. Как циркач, убив брата-инженера, смог занять его место и затем успешно работать в конструкторском бюро? Он же в этом деле ни ухом, ни рылом. И почему он потом решил стать диверсантом? Ну, не бывает так, чтобы человек проснулся и решил: «А продам-ка я военные секреты какой-нибудь враждебной стране!» Точнее, в реальной жизни не бывает, а у кинематографистов — легко. В книге все объяснено: влюбившись во время командировки в Токио в дочь дяди, оказавшегося в эмиграции, Горелов влез в долги и пр. А здесь?

Кстати, образ командира подлодки Воронцова в фильме не менее плакатный, только тут сразу видно другое: герой, фронтовик! Недаром его сыграл красавец Столяров, прославившийся ролями идеальных советских людей и сказочно-былинных героев. Ну, хоть «Цирк», хоть «Садко» вспомним.

Еще один момент — это интернациональный состав экипажа. Это и русские (титульная нация), и украинцы (второй по численности славянский народ в СССР), и грузин (сами понимаете, если отец народов у нас грузин, то. ). К чести грузинских кинематографистов («Тайну двух океанов» снимала «Грузия-фильм»), надо отметить, что они не стали менять национальность героям. В отличие от «Голубой стрелы» , в которой большинство русских положительных героев вдруг волшебным образом стали украинцами (студия Довженко постаралась), тут все в порядке. Ну, разве что в экипаже подлодки есть пара грузин, но это вполне нормально.

Еще один интересный момент — это Павлик, сын советского дипломата (в книге) или капитана «Арктики» (в фильме). Мальчика подобрали в море после крушения корабля. Была у советского кинематографа такая фишка: в фильмах, которые могли быть интересными подрастающему поколению, кроме взрослых героев нередко были и дети. Так и тут. Правда, в отличие от героя романа, которому 14 лет, киношному Павлику лет 8-9. Почему? Возможно, потому, что подросток у Адамова получился несколько инфантильным. Ну, не странно ли, что в 14 лет Павлик не знает, что такое координаты? Или же кинематографисты посчитали, что ребенок будет более выигрышно смотреться на экране, чем подросток.

В общем, недостатки у фильма есть, безусловно. В первую очередь — это штампы. Наши — это герои со светлыми лицами, враги — это мрачные граждане в темных костюмах. Но есть тут и другое: гордость за свою страну, устремление в светлое завтра, вера в людей.

Источник

Тайна двух океанов (СССР, 1956 год) смотреть онлайн

«Тайна двух океа́нов» — советский двухсерийный фантастико-приключенческий фильм 1955-1956 годов режиссёра Константина Пипинашвили по мотивам одноимённого романа Григория Адамова. Производство ордена Ленина киностудии «Грузия-фильм».

Премьера фильма состоялась 25 марта 1957 года.

Сюжет

В Атлантическом океане при загадочных обстоятельствах погибает советский теплоход «Арктика». Одновременно в Тихом океане взрывается французский теплоход «Виктуар». Экипажу новейшей секретной подводной лодки «Пионер» предстоит выяснить причины этих катастроф.

Подводная лодка обладает фантастическими для своего времени возможностями: уникальным водолазным снаряжением, батискафом со шлюзовой камерой для приёма водолазов, способностью перемещаться под водой со скоростью курьерского поезда, большой глубиной погружения и автономностью плавания, а также оружием, не имеющим аналогов. Враги Советского Союза, убив и подменив главного корабельного механика Горелова, смогли проникнуть на борт. В заранее определённый момент времени Горелов собирался покинуть борт лодки в скафандре и вывести её из строя бомбой с часовым механизмом.

Представители органов госбезопасности в СССР и на борту лодки расстраивают планы шпионов. Преследующему Горелова старшине Скворешне (майору госбезопасности) удаётся найти остров — автоматическую вражескую военную базу, которая запускает самонаводящиеся магнитные торпеды — и обезоружить врага.

Отличия от романа

Сюжет фильма сильно отличается от романа. Если в книге «тайной» является сама подлодка «Пионер», то в фильме под ней подразумеваются загадочные взрывы в двух океанах. Завязка сюжета книги — переход «Пионера» из Ленинграда во Владивосток и столкновение французского парохода с айсбергом, случайным свидетелем которого стал экипаж лодки. В фильме пароход пустила на дно вражеская торпеда. Не было в книге и самой секретной военной базы на необитаемом острове. Экипаж подлодки исключительно мужской (в книге профессор Лордкипанидзе по совместительству еще и корабельный врач), а в фильме появляются две женщины: военврач и радист. В романе Адамова орудуют японские и американские милитаристы. В фильме враги не имеют национальной принадлежности. Важнейшим отличием фильма от романа является то, что один из главных персонажей — старшина Скворешня — в фильме является майором КГБ, внедрённым на «Пионер» втайне от экипажа. В романе Матвей Петрович Ивашёв является не музыкантом, а инженером, якутом, под личиной которого скрывается японский шпион императорского Главного Штаба капитан Маэда (роль в фильме М. Глузского, персонаж показан с явно азиатским гримом). В фильме музыкант Ивашёв напевает песенку «Олешки бегут, бегут, якута к счастью везут…».

В главных ролях

Сергей Столяров — Воронцов Николай Борисович — командир подводной лодки «Пионер», капитан 1-го ранга
Игорь Владимиров — Скворешня Андрей — старшина, майор госбезопасности
Сергей Голованов — Горелов Николай — инженер-механик, он же брат-близнец. Шпион, позывной «Мёртвая петля»
Пётр Соболевский — Дружинин Пётр Мартынович — помощник командира подводной лодки «Пионер», капитан 2-го ранга
Вахтанг Нинуа — Лордкипанидзе Арсен Давыдович — ихтиолог
Сергей Комаров — профессор-океанолог Андрей Николаевич Шелавин
Антонина Максимова — Быстрых Ольга Ивановна — врач
Леонид Пирогов — Быстрых Иван Николаевич — директор музея, отец врача
Троадий Добротворский — Базов Василий Иванович — полковник госбезопасности
Павел Луспекаев — Карцев — лейтенант госбезопасности
Михаил Глузский — Ивашёв Матвей Петрович — музыкант, шпион
Ирина Прейс — Сидорина — администратор гостиницы
Игорь Бристоль — Павлик, сын капитана теплохода «Арктика»
В эпизодах
Даниил Славин — эпизод
Михаил Минеев — акустик подлодки
Пётр Морской — боцман
Леонид Пирогов — сторож цирка
Ирина Магалашвили — радист подлодки
Караман Мгеладзе — член экипажа подлодки
Игорь Балла — член экипажа подлодки
Яков Трипольский — иностранный агент, изображён на поддельной фотографии (в титрах не указан))
Кирилл Столяров — матрос (нет в титрах)

Съёмочная группа

Авторы сценария: Владимир Алексеев, Николай Рожков
При участии Константина Пипинашвили
Постановка и режиссура — Константина Пипинашвили
Главный оператор — Феликс Высоцкий
Художники-постановщики: Леонид Мамаладзе, Евгений Мачавариани
Режиссёр — Г. Гуния
Композитор — Алексей Мачавариани
Звукооператор — Ростислав Лапинский
Комбинированные съёмки —
Операторы: Франциск Семянников, Борис Буравлев, Александр Дигмелов
Художники: Леонид Мамаладзе, Евгений Мачавариани
Ассистенты режиссёра: Д. Хинтибидзе, М. Качарава, Тенгиз Магалашвили
Ассистент по монтажу — Е. Бежанова
Гримёр-художник — Т. Иващенко
Художник по костюмам — Т. Кандат
Ассистенты художника: Н. Манджгаладзе, М. Медников
Ассистенты оператора: Георгий Челидзе, Игорь Амасийский, А. Алексеев, Александр Парадашвили
Главный консультант — В. Брагин
Консультанты: В. Богоров, Б. Карлов, А. Ширай
Текст песен — Бориса Серебрякова
Директор картины — Вахтанг Озиашвили

Призы

Диплом за высокую технику производства и разработку научно-фантастического сюжета на МКФ в Дамаске-56.

Оценки фильма

Первоначально критики относились к фильму довольно пренебрежительно. В частности, специализировавшийся на научной фантастике критик В. С. Ревич назвал его «примитивным боевичком». Однако долговременный успех фильма у зрителей заставил изменить тон отзывов.

Киновед и кинокритик А. В. Фёдоров отметил, что «авторы экранизации добились своей главной цели — ощутимого зрительского успеха, вызванного не только удачным синтезом детективного и фантастического жанров, но и высоким для того времени техническим уровнем спецэффектов и декораций» фильма. Он выделял интересный аудиовизуальный язык фильма. По его мнению, «в отличие от романа экранизация оказалась куда более востребованным продуктом» и сохраняет свою актуальность.

Если Вам попался запороленный архив, а пароль я не указал, то на всякий случай сообщаю, что пароль у всех архивов одинаковый — это домен сайта — shamardanov.ru

Связь с владельцем сайта возможна через мессенжер Фейсбука
Вы также можете написать мне на почту.

Источник

Тайна двух океанов (1955, 1956)

Всего сообщений: 212

обсуждение

№ 1 a (a) 30.04.2007, 14:48
Пипинашвили Константин

Родился: 2 октября 1912 года в Кутаиси, Грузия. Окончил режиссерский факультет ГИКа (1936, педагог С.Эйзенштейн), режиссерские курсы типа Академии во ВГИКе (1939). В 1930-1931 — декоратор передвижного колхозного театра (Тбилиси), в 1931-1932 — художник-мультипликатор Госкинпрома Грузии, с 1936 — ассистент режиссера игровых фильмов на этой же студии, с 1939 — режиссер. В 1948-1954 режиссер дубляжа, с 1967 — педагог Тбилисского университета (курс «Основы кинорежиссуры»). Народный артист Грузинской ССР (1967).
Умер 15 апреля 1969 года.

Режисcерские работы:
1. Каджана — 1941
2. Мост — 1942
3. Золотая тропа — 1945
4. Колыбель поэта — 1947
5. Тайна двух океанов — 1956
6. Где твоё счастье — 1959
7. Маяковский начинался так — 1959
8. На пороге жизни — 1959
9. Дети моря — 1964

1. Каджана — 1941
2. Золотая тропа — 1945
3. Колыбель поэта — 1947
4. Тайна двух океанов — 1956
5. Маяковский начинался так — 1959
6. Дети моря — 1964
7. Ожидание — 1969

№ 2 zabar (Москва) 24.06.2008, 09:50
Один из двух любимейших фильмов школьной юности!(Второй — «Последний дюйм»). Эти фильмы я смотрел каждые каникулы в стареньком кинотеатре «Октябрь» (впоследствии — «Горн») в Марьиной Роще в начале 60-х годов. Замечательная музыка была в «Тайнах»! — она держала в напряжении все 2 серии. Сейчас-то можно со снисходительной иронией говорить о постановочных эффектах этого фильма — игрушечные водолазы да жестяная подводная лодка, выжигающая проход в айсберге. А мы, дети того времени , видели лишь один «ненашенский» детский фильм с лучшими эффектами — американский «Второе путешествие Синдбада». Но зато мы полностью доверяли «Тайнам» — каждый раз после просмотра бежали в парк искать шпионов. И,ведь, наивно верили, что можно замаскировать передатчик в рояле и отправлять шифровки в виде мелодии, что есть подводные торпедные базы, топящие (зачем-то) мирные корабли, что в уникальном серебристом скафандре можно плыть быстрее тех торпед. А какие знаменитые актеры играли в «Тайнах» — Столяров, Владимиров, Луспекаев, Глузский ! Если кто помнит старпома Дружинина из этого фильма, то его играл Петр Соболевский, актер, чей младший брат Константин, студент и талантливый художник, был расстрелян в 1938 г после постройки канала им. Москвы за учасие в несуществующем заговоре. Я удивляюсь, как другие члены семьи Соболевских еще остались живы — они же столько просили за брата вплоть до наркома НКВД.

№ 3 С.Соловьев (Москва) 24.06.2008, 12:16
Прекрасно помню этот фильм. Огромные очереди за билетами на сеанс в кассы двухзального кинотеатра «Пламя» на тогдашней пл. Восстания в Москве. Запомнилась игра актеров (в то далекое время еще не известных мне) И.Владимирова, М.Глузского, П.Луспекаева. «Грузия — фильм» в те годы была популярной в Союзе киностудией — вспомните хотя бы их прекрасные кинокартины «Стрекоза» или «Заноза» с очаровательной Лейлой Абашидзе?!

№ 4 Владимир Н (Омск) 6.09.2008, 08:12
Хороший фильм детская фантастика. Завораживающая музыка. Песня матросская исполненная прекрасно дуэтом.
Молодой Игорь Владимиров в роли старшины Скворешни. Умели снимать патриотические фильмы для детей. Да и взрослые могут много для себя почерпнуть. Книга «Тайна двух океанов» в детских библиотеках зачитывалась до дыр. Это я точно помню.

№ 5 Марк Кириллов (СПб) 6.09.2008, 18:25
Мастерский триллер на материале откровенно посредственного романа. Если сравнивать со штатовскими аналогами того же периода — фильм Пипинашвили не хуже, а даже лучше.
Мне так в этом фильме больше запомнились колоритные злодеи в исполнении Сергея Голованова и Михаила Глузского.

№ 7 Сангуэса Евгений (Сарагосса, Испания) 19.09.2008, 04:01
Замечательный фильм моего детсва, замечателный фантастический сюжет моего любимого автора, замечателные и любимые актеры. Михаил Глузский тоже в НАТИ работал! Он в 1929, а я в 1974. 77

Моя подводная лодка ПИОНЕР, я ее так представлял.

http://www.youtube.com/watch?v=ZG03P7Qcs4c
если не появится можно скопировать в Google это:
Submarino PIONER II en Plaza, Zaragoza

№ 8 Евгений Сангуэса 9.10.2008, 17:22
Согласен со всеми! Очень рад, что мы совпали в размышлениях об этом фильме, действительно незабываемом. Меня он сделал инженером и определил во многом мою профессиональную судьбу. Очень грустно, что теперь это как ушедшая под воду Атлантида, где старшина Скворешня, капитан Воронцов, ихтиолог Лордкипанидзе и все остальные участники сюжета, больше реалистичного, чем фантастического, служили одной цели и были на одном корабле! Объединенные талантом Пипинашвили!

№ 9 Мурлыка 23.02.2009, 23:29
Поразительно как фильм неплохо смотрится даже сейчас в смысле декораций и фантастического антуража. А ведь практически это другая эпоха, дела давно минувших дней.

№ 10 Евгений Сангуэса (Сарагосса) 23.02.2009, 23:48
Всех поздравляю с 23 февраля!
Фильм, снятый в 1956 в 2009 завораживает современного зрителя! Удивительная эпоха.

№ 11 МимиПетербург 6.07.2009, 18:31
классный фильм, удалось увидеть этим летом, так давно снимали и до сих пор актуален, а не смешён или наивен

№ 12 Евгений Сангуэса (Сарагосса) 6.07.2009, 20:19
Получил уведомление о том, что есть коментарии о фильме. Очень рад, что тема не утихает! И не может утихнунь, ведь это не просто фантфастика, это памятник нашим родителям и нашим дедушкам! Памятник тяжелой, противоречивой, но могущественной эпохе, памятник могуществу страны, которую предали, продяли, загубили.
А модель лодки из жести труднее сделать, чем кажется!
В Сарагоссе, хоть и небольшой город, можно встретить всех представителей из СССР бывшего. И мы дружим, мы похожи на экипаж «Пионера».
Очень приятно встречать в коментариях названия московских кинотеатров! Я там был, я из Москвы. Всего доброго всем нашим!

№ 13 Евгений Сангуэса (Сарагосса) 6.07.2009, 20:40
Спасибо за справки о Пипинашвили и о брате артиста Петра Соболевского! Почти ничего не известно о судьбах этих людей!

Особый поклон автору МимиПитербкрг, «Пионер» был построен и вышел в первое плавание из Ленинграда!
Еще раз всем горячий привет и даобрых пожеланий!

№ 14 Мурлыка 8.09.2009, 00:55
А вот есть ли какая либо информацмия о судьбе того мальчика, который играл найденного в шлюпке рядом с потопленным кораблем?
Он еще не совсем старый сейчас наверное..

№ 15 ЛОГОЕВ ЭЛЬДАР (Харьков) 8.09.2009, 17:01
Один из лучших образцов советской кинофантастики,хотя, в отличии от книги,авторы фильма чересчур увлеклись шпионской линией. Роман Адамова хотя и бичевал агентов империализма и их шпионских прихвостней, но в нем было много и морской тематики: плавание подлодки через несколько морей и океанов, встречи с морскими чудовищами, а в фильме ничего этого нет. Кругом одни шпионы и нквдэшники- в Ленинграде, на борту лодки. Действие захватывающее,динамичное,хорош финальный поединок на острове. Сейчас,понятно,лучше не поставят,несмотря на возможности компьютерных спецэффектов. Хотя для такой популярной книги, одна экранизация-слишком мало, вдобавок более полувека тому назад.

№ 16 Мурлыка 10.09.2009, 23:09
Ой, оказывавется на сайте есть информация, что в 2005 году Игорь Бристоль скончался. Не заметил раньше.

№ 17 Евгений Сангуэса (Сарагосса) 20.09.2009, 14:47
Очень грустная новость!
Из какого источника?
Где можно узнать побольше об актерах этого фильма, их судьбах?

№ 18 Мурлыка 20.09.2009, 21:53
Боюсь, что информации вряд ли найдешь.
Вот в фильме еще снималась Антонина Максимова — яркая актриса. О ней тоже мало что известно, хотя снималась довольно много..

№ 19 Евгений Сангуэса (Сарагосса) 26.09.2009, 01:18
Об Антонине Максимовой я смог прочесть только то , что на этом же сайте появляется.
Да, она врача играла.

Во время войны была разведчицей-радисткой. На закладке Актеры и роли.
Всего доброго всем

№ 20 силик эдуард (квебек) 25.11.2009, 19:34
По книге Тайна двух океанов: Книга действительно для ребят 10-15 лет.Мне 40 и учить ребят на ложных фактах — некрасиво. 1.Подобрали скафандр Павлику! 2.Мальчик рос в эммиграции и кричит Честное пионерское!3.Гриф Совершенно секретно а Горелов с такой историей на подлодке! 4.Обо всем — доклад Капитану но этого не происходит словно мы на хоздворе а не на стратегическом объекте! Книга вышла в свет благодаря своим лозунгам -Советские фабрики золота,На благо Родины и т.д. Эти лозунги для букваря а не для серьезной книги где сплошь и рядом несопоставимые факты.Но я до читаю до конца.Спасибо Эдуард

№ 21 С.Соловьев (Москва) 1.01.2010, 12:25
Адамовская «фэнтази» конечно сейчас должна читаться по-другому (открыл наугад эту книгу из своей детской библиотеки и прочитав отрывок о шпионах «кишевших» вокруг судостроительного завода , где строилась ПЛ «Пионер», не мог сдержать улыбку — забавно читается). Кино-ляпов было много . но, в те далекие времена фильм (повторяюсь) смотрелся с интересом.

№ 22 Денис (Ярославль) 28.02.2010, 12:50
Для своего времени очень неплохой в плане спецэффектов фильм.

Да и созвездие актёров — что-то да значит.

Ну а книгой, я в своё время зачитывался до дыр, очень жаль что Г. Адамов довольно рано ушёл из жизни, а ведь вполне мог бы стать вторым Беляевым.

№ 23 Михаил (Москва) 28.02.2010, 13:29
Самый любимый фильм моего детства,правда сегодня он смотрится несколько наивно-хотя игра актеров очень впечетляет, да и актеры какие.

№ 24 Виктор, 41 год (Украина) 25.08.2010, 11:59
Вчера посмотрел. Отличнейший фильм!

№ 25 Русский парень 3.10.2010, 20:30
В детстве зачитывался этой книгой. С удовольствием посмотрю фильм.

№ 26 Мурлыка 25.12.2010, 20:28
Все таки фильм феперический! Сталинский ампир! Сергей Столяров как воплощение «человека новой эпохи», плохие шпионы, хорошие сотрудники спецслужб! Интереснейшая музыка, таинственный подводный мир. Как сейчас помню: «пароль-семнадцать!»

№ 27 Михаель (Израиль) 25.12.2010, 20:46
Прекрасный фильм ! До сих пор с удовольствием пересматриваю его. Замечательные актеры ! А музыка А. Мачавариани и песня вообще, я полагаю, лучшая про моряков.

№ 28 Борис Нежданов (Санкт-Петербург) 25.12.2010, 22:05
Сегодня этот фильм, конечно, кажется наивным, но в детстве это было одно из самых ярких впечатлений, тем более, что я смотрел его в кино, в цвете, а потом еще два или три раза по телевидению. Еще я помню одну нестыковку в фильме. Там говорится, что действие происходит в 1941 году (как в романе, который был написан гораздо раньше, когда этот год еще был будущим), но вся обстановка явно послевоенная. Поскольку это фантастика и таких подводных лодок до сих пор нет, как и «Наутилуса» капитана Немо, то кинематографисты могли бы перенести действие в более далекое будущее.

№ 29 Марк Кириллов (СПб) 25.12.2010, 23:01
№ 28 Борис Нежданов (Санкт-Петербург) 25.12.2010 22:05
Борис, Ваша ошибочка!
28 июня 1941 года происходит убийство инженера Горелова его братом. А действие происходит именно после войны (видно газету, которую читает Скворешня — там есть заголовок «США нарушают условия перемирия в Корее» — значит, действие происходит где-то в 1952-1953 годах).

№ 30 Марк Кириллов (СПб) 25.12.2010, 23:05
И ещё. В кабинете следователя стоит макет памятника работы Вучетича, установленного в Трептов-парке.
Далее. Горелов говорит Ивашёву — «Теперь у нас новые хозяева» (по контексту фильма — вместо немцев — американцы; хотя во всём фильме никаких ссылок на то, что диверсии устраивали американцы, нет; скорее, можно подумать на дедобитых фашистов, окопавшихся на Бермудских островах, либо какой-нибудь международный преступный синдикат типа СПЕКТРа).

№ 31 Mich (Москва) 10.01.2011, 18:33
Книга — замечательный образец советской фантастики. А вот фильм к сожалению я бы не назвал шедевром. Во-первых охватывает он едва ли треть романа. Во-вторых фильм — типичная «шпионская» картина, а в романе эта линия всего лишь фон, скорее дань эпохе (книга была написана ещё до войны). Основной сюжет романа — это само подводное путешествие описанное в жюльверновском стиле. Хочу также возразить о нестыковках в романе, я таковых в тексте не вижу. Павлик кричит «честное пионерское», хотя вырос в эмиграции. Вообще-то по сюжету романа — Павлик сын советского торгпреда, возвращающегося после длительной командировки на Родину. Подобрали скафандр ребёнку. Вполне возможно. Минимальный размер защитных средств, в том числе и скафандров, выпускавшихся и выпускающихся в нашей стране рассчитан на рост 1,50 м. Павлику четырнадцать лет, так что подходящий скафандр найти ему вполне бы смогли. И ещё одно возражение: в романе нигде не сказано, в каком году происходит действие. Так что оно могло быть и в будущем. Это только в фильме действие разворачивается в 50х годах.

№ 32 Мономах (Москва) 12.01.2011, 17:38
Во второй серии играет эпизодическую роль молодого матроса Кирилл Столяров (нет в титрах).

№ 33 Прундель 1.05.2011, 18:01
В детстве фильм ужасно нравился. Сейчас, конечно, кажется где-то наивным, но все равно пересмотрел с удовольствием.
А кальмар, на мой взгляд, сделан очень даже неплохо, тем более для того времени.

№ 34 Мими (Петербург) 15.08.2011, 18:48
а кто играет помошницу героя Глузского, машинистку конструкторского бюро? Тут в титрах она не указана.Сам герой выглядит довольно солидно, хотя актёру было всего 38 лет. Мне фильм очень нравится, Джеймс Бонд 50ых отдыхает)

№ 35 GaryVan (Санкт-Петербург) 15.08.2011, 22:52
Старое доброе кино.
Как только я захожу в ванную, что бы полежать в тёплой водичке, жена всегда стучится в дверь и говорит: «Скворечня! За Вами торпеды!» Это, семейная традиция.

№ 36 Zabar (Москва) 16.08.2011, 09:15
№ 34 Мими (Петербург) 15.08.2011 18:48
[quote]а кто играет помошницу героя Глузского, машинистку конструкторского бюро?/quote]
А Вы не спутали? В фильме у героя Глузского (шпиона-радиста) не было помощников в КБ, там Горелов был после убийства брата. А у музыканта по фильму только связная была — Сидорина из гостиницы.

№ 37 Pacheco 7.10.2011, 16:24
Меня всегда удивляло, что никогда по радио не звучала чудесная музыка Мачавариани из фильма. Увертюра чего стоит — по-моему одного уровня с «Детьми капитана Гранта» Дунаевского. Недавно скачал фильм из инета, Наслаждаюсь.
Любопытные детали обнаружил:
Корабль «Арктика» перевозил защитников мира (это из газеты, что читает Скворешня). Вот и повод для взрыва. А я раньше думал — сбой аппаратуры или так. ученья на живых мишенях.
Когда гебисты стучатся к Ивашеву и «гость» идет к окну — на диске при стоп-кадре можно увидеть, что это Горелов. Было бы раньше ДВД — не было б загадки!
Ляпы:
1. Горелов-инженер в цирке падая должен был кричать, и тогда прибежал бы сторож. Ну и кровь на белье у него, а трико у артиста чистое. Не получилось бы переодевание.
2. Когда врача выносят из шлюзовой камеры. Ну каждый же пионер должен знать, что утопающему надо делать искусственное дыхание! Нет, просто несут в лазарет.
3. Горелов узнал, что «Пионер» идет расследовать гибель теплоходов только накануне визита к Ивашеву. Значит на лодку его внедрили так, на всякий случай. Получить инструкции из центра он не мог успеть. Однако на острове он уверенно ориентируется. Или тайна острова Батуй хорошо была известна в шпионских кругах?
А вобще-то фильм чудесный!

№ 38 Геннадий Воланов (Москва) 31.03.2012, 15:30
Если выбирать между книгой и фильмом, то я однозначно за роман!
Фильм слишком уж «по мотивам», и главное — переставлен основной акцент. В романе «тайна двух океанов» — сама подлодка «Пионер» и её удивительное путешествие, а в фильме: «тайна. » — это просто некий остров, начинённый врагами человечества смертоносным оружием.
Самым же надуманным и совершенно нереальным моментом фильма я всегда считал убийство в цирке. Каким бы «империалистическим наймитом» не был акробат-предатель, но так легко убить своего родного брата-близнеца (а не просто какого-то своего двойника) — дань постановщиков ложной эффектности в портрете негодяя. Разумеется, что в книге ничего подобного нет.
А вот саундтрек фильма — это, действительно, класс! :))

№ 39 Gulia (Москва) 7.04.2012, 22:23
Отличный фильм! Спасибо каналу «Культура» за весь цикл фильмов о шпионах. Кстати, бросилось в глаза, что грузин-профессор пьёт минеральную воду «Боржоми». Сейчас бы сказали, что это скрытая реклама. На следующей неделе будут показывать по Культуре «Планета бурь». Я фильм не смотрела ни разу, но много читала на этом сайте об этом фильме.

№ 40 Gozzi 7.04.2012, 23:56
Фильм действительно прекрасный, такой даже — загадочный, его можно смотреть в любые десятилетия от момента создания с большим интересом! А насчёт рекламы действительно дошло до вывихнуто-мозгового состояния, скоро произношение человеком вслух своего имени будет считаться рекламированием, а там недалеко и до налога с населения на осадки: за дождь проливной — одна цена с человека, с громом и молнией — другая подать. Не додумались ещё. Кто прочитает это — не говорите в каком-нибудь «радио» в телефонном разговоре на всю «ивановскую». Догадались же предложить перенести столицу поближе к родине Шойги, а если кто придёт править в Москву или в Подмосковье из Курил, что тогда будет.

№ 41 окунько (ангара) 8.04.2012, 05:42
Главный ляп в конце фильма,над боевой подлодкой «Пионэр»,которая унижтожала своих врагов не торпэдами и ракэтами,а звуком, должен гордо реять не красный флаг,а звездно-серпастный молоткастый военно-морской флаг СССР.

№ 43 мореман 8.04.2012, 10:31
Лет 40 назад, будучи пионэром, смотрел этот фильм по ч\б телеку с восторгом! Чуть ли не сразу после фильма прочитал книгу, и восторг поубавился, конечно же — книжный «Пионер» не какую-то базу, а чуть ли не целый японский флот на ноль помножил!
А вчера смотрел со смешанными чувствами. Конечно же, смотреть на актерские работы молодых еще Луспекаева, Глузского, Владимирова — настоящее удовольствие!
А что касается технической стороны (да еще имея за спиной 10 лет «в бидоне»), то надо просто учитывать, что снималось это почти 60 лет назад, поэтому и техника кажется какой-то ненастоящей. Хотя многое из заявленного в фильме не реализовано и поныне.
Главный же технический ляп тот же, что и у Жюль Верна — невероятный простор в отсеках лодки. Чтобы возить в прочном корпусе столько воздуха, нужны огромные балластные цистерны, заполнение и продувание которых займет кучу времени, которого у подводников порой просто нет.

№ 44 Синько Игорь 8.04.2012, 17:13
Как хорошо , что создатели фильма пошли по своему пути- не стали ставить фильм по книжке,а написали свой совершенно отличный от текста книги очень интересный сценарий . Фильм можно смотреть с увлечением много раз и удивляться мастерству, с которым сняты основные сцены фильма . А книга отвратительна и нудная, читать её противно ,я её просто выбросил из своей библиотеки.

№ 45 Марк Кириллов (СПб) 8.04.2012, 18:08
№ 44 Синько Игорь 8.04.2012 17:13
Согласен. Впрочем, даже здесь хватает тех, кому нудная книга Григория Адамова нравиться больше. Не знаю, за что, но, как известно, на вкус и цвет товарищей нет.

№ 46 1220 8.04.2012, 21:49
1. В разделе «Пресс-центр» дан подробный анализ фильма «Тайна двух океанов».
2. Жанр фильма «Тайна двух океанов» — синтез детектива и фантастики, поэтому искать там «ляпы» по отношению к некой правдоподобности не стоит.

№ 47 Геннадий Воланов (Москва) 9.04.2012, 01:08
Позавчера не мог удержаться, чтобы посмотреть по «Культуре» давно любимую экранизацию.
Лишний раз убедился, что вся эта «вакханалия» со «стремительными» подводниками — полная чушь!
Никак не могу понять, чЕм эти «нарисованные» на экране аквалангисты превосходят аквалангистов книжных?!
И почему книга — «нуднятина», а сам фильм, получается, «шедевр из шедевров»! :))))
Лично для меня фильм выделяется только цветнолй плёнкой и молодыми Глузским и Владимировым!
Всё остальное — отличающееся от книги — полный бред!
Включая тот самый эпизод в цирке.

№ 48 С ветром (Москва) 9.04.2012, 04:51
То: № 47 Геннадий Воланов
Потому что детворе, да ещё в середине 50-х, фильм предназначен. Вот Вам интересно платьишки для кукол подбирать или фантики выменивать? А дети увлечены.
Знаю человека, который со своего детства (ему в год выхода кинокартины на экран было лет 8—9) очень любит этот фильм. На мою детскую душу фильм уже «не упал», а он до сих пор смотрит с интересом. Как память детства.

№ 49 Людмила,56 лет (Минск, Беларусь) 18.05.2012, 17:11
Я этот фильм («Тайна двух океанов») смотрела в кинозале Студгородка на Стромынке (Москва). Были уже не 50-е, а 70-е годы, и через пять минут фильма весь зал стал ржать. На следующий вечер показывали вторую серию, зал был переполнен, сидели и в проходах. С началом серии ползала (вчерашние) опять стали хохотать, а «новенькие» еще не «врубились»- отчего люди смеются, все ведь по-серьезному, но к концу фильма весь зал просто «лежал» от хохота.
Надо бы пересмотреть его еще как-нибудь.

№ 50 Gierloz 18.05.2012, 19:46
Ну что здесь удивительного, что ржали в кинозале, известен факт о студентах тех же лет, как они собравшись на квартире «собирали» с глянцевого паркета «грибы», соревнуясь, у кого каких больше в «корзине» Бывает, у кого как.

№ 51 александр пегий пес 1.07.2012, 13:50
Для архивистов кинофантастики. Изначально в фильме планировались подводные динозавры как в книге но от пришлось отказатся из несовершенства советских спецэффектов.

№ 52 Слава (Краснодар) 1.07.2012, 14:39

№ 53 Захар (Москва) 21.09.2012, 00:00
Когда фильм вышел на экраны с одноклассниками ходил смотреть первую серию и потом ждал вторую (серии вышли не одновременно). Фильм дорог как воспоминание детства. А сейчас из него впечатляет только музыка Мачивариани — совершенно уникальная! Но нигде не могу найти ее в оркестровом исполнении. Песня моряков есть, некоторые фрагменты есть, а вот в том варианте, в котором она звучит в самом начале фильма, — нет. Может быть, кто-нибудь знает, где искать?

№ 54 Когельман Рувим наумович (Вятка) 21.12.2012, 15:47
Хороший, хороший фильм. Только никогда, и в детстве, и сейчас, не было жаль утопленную медичку. Уж не взыщите!
А, Скворешня, настоящий совдеповский чек (чекист), (сске. ).

№ 57 Г. ((Самара)) 12.05.2013, 16:44
№ 55 Заметки на обочине Браво и еще раз браво! Присоединяюсь на все 100%. Когда смотрел фильм пацаном, так было интересно и увлекательно. за медика переживал утопит, или жива будет. Разве сейчас так снимут, чтобы мурашки по коже, тем более фантастику! Записал фильм на комп, и смотрю время от времени.

№ 58 Эдуард Семёнов (Королев) 15.05.2013, 15:34
О ляпах в этом фильме:
Сегодня посмотрел этот фильм и сразу же отметил, что неопознанный враг (Горелов) в квартире Глузского берет в руки бутылку коньяка, наливает в рюмку и пьет. А потом весь фильм его на подводной лодке ищут чекисты и моряки, потому что знают, что шпион находится на лодке!
В руки чекистов попали и бутылка с рюмкой, как и рулетка, на которой Горелов спускался с балкона.
Но ведь достаточно было бы снять отпечатки пальцев с рулетки, бутылки и рюмки и сравнить с отпечатками пальцев членов экипажа — и всё, шпион был бы установлен немедленно!
Странно, что этот ляп прошёл все комиссии, принимавшие фильм в то время.

№ 60 Г. ((Самара)) 15.05.2013, 17:14

№ 61 Мирный 15.05.2013, 20:19
Нет, ребята, какие-то «ляпы», несоответствия истине и здравому смыслу, — ЗДЕСЬ, НА ЭТОМ ФИЛЬМЕ искать бессмысленно, это же фантастика, хотя и с элементами правдоподобности. Наслаждение доставляет смотреть фильм таким, какой он — есть, хотя я «чистую» фантастику совсем не жалую, «не моё», не увлекает. Этот же фильм — приятное исключение с д/сада и до сих пор, правда — под особое настроение, под «ничегонеделанье», что бывает очень не часто.
Что касается интересной заметки N55, которую здесь с пониманием комментируют.
То, что «веймарский шабаш» подходит к концу, это абсолютно очевидно. Ещё в начале 2000-х годов, (сам прекрасно зная ответ на свой вопрос), я задал его одному русскому учёному, убелённому сединами доктору исторических наук, с кем по работе я имел в то время касательство. Так вот то, что здесь предлагается «отгадать с 3-х раз» — что ждёт Россию в ближайшем будущем, он без задумки ответил мгновенно : «русское национальное государство».
Аналогичный ответ мне в тот же день дал и другой немолодой учёный муж со степенью, еврей по национальности, бывший выпускник истфака МГУ, так же мной опрошенный из интереса понимания историками ситуации в России.
Национальности разные, понимание одно.

№ 62 Мурлыка 1.06.2013, 22:29
Остается еще выяснить для чего вообще была нужна эта злостная подводная база и для чего нужно было топить безобидные пассажирские корабли?

№ 63 окунько (ангара) 2.06.2013, 05:01
к посту 58 .персонаж глузкого перед тем как прикинутся трупом протер все предметы водномарганцовым раствором и чеки не смогли снять никаких пальчиков.я книгу читал давно,-а какая тайна двух океанов подрузумевалась в романе,ведь в нем нет одновременно потопленных параходов,я помню только,что пионер предзначался для тихоокеанского флота,что бы он мог одним ударом потопить весь японский флот,вот выползут из бухты 10 японских авианосцев,а пионер ударит по ним звуком,и они разом перевернутся кверху брюхом.,и лодка во владик шла через индийский океан,а не через тихий.

№ 64 Сергей Жуков (Пуп Земли) 26.08.2013, 21:25

№ 65 Сергей Жуков (Пуп Земли) 26.08.2013, 21:31

№ 66 серёжа сёмин (Житомир) 12.11.2013, 22:56

№64 Сергей Жуков

Ничего выяснять не требуется, ответ не для идиотов на поверхности — для устройства злостной провокации с целью развязывания новой мировой войны.

№ 67 SemR 5.01.2014, 00:16
Фильм выпущен в ФРГ на DVD, в хорошем качестве. Причем данный выпуск содержит первозданный вариант фильма, без сокращений «кабинетных» диалогов и затемнений углов в кабинетных кадрах. В эти моменты в кадр попадали сдвоенные барельефы Ленина и Сталина. Вероятно, что цензурирование фильма для кинопоказа сделали сразу же после выпуска.

№ 68 Мономах 19.02.2014, 21:19
Забавная накладка во второй серии, в сцене на острове. Скворешня, настигнув Горелова, проникает на торпедную базу и переговаривается по рации с подлодкой. И здесь допущена ошибка при озвучании. Фразу «Здесь всё автоматизировано» вместо И.Владимирова (Скворешня) произносит С. Голованов (Горелов).

№ 69 Erna (Moscow) 3.05.2014, 13:04
Музыка потрясающая, очень про океан, как будто сейчас покажется морская царевна для встречи Садко.
Книгу не читала.
Для меня фильм — трогательное воспоминание детства, как такие же уютные зачитанные до лохмотьев книги другого Адамова — «Дело «Пестрых» и «Дело # 306», которые мы читали всей семьей вслух долгими зимними вечерами. Понятно, что и там, и там полно пропаганды, в фильме — неточностей, но не в этом суть. Главное, что там добро побеждает зло. Хоть в сказке. У человека в любое время есть потребность в это верить, пусть даже эта вера подтверждается такими наивными и назидательными средствами. Для моего поколения, на долю которого выпали счастливыми и уверенными только детские годы советского времени, а затем — все знают, что — тем паче.
Хочу ли я обратно в СССР? Определенно, нет, хотя и сейчас мы живем не под лозунгом «Свобода, равенство, братство». Но с помощью старого кино побыть на территории своего беззаботного детства, где о мирном небе над Павликами заботились капитаны дяди Коли и старшины Скворешни, где мы были горды, что растем в самой прекрасной стране — уж этого не отнять.
Напоследок, хотелось бы вспомнить один из трогательных диалогов:
— Простите, а чтобы стать ихтиологом, обязательно носить бороду?
— Ну, это кому как идет.
— А вот я ни за что не стану носить бороду!

№ 70 телеман 3.05.2014, 13:09
«Дело # 306″это не Адамов

№ 71 Erna (Moscow) 4.05.2014, 08:57
Спасибо, и впрямь, Матвей Ройзман автор «Дела 306». Давно было, слилось в одно.

№ 72 balkon7 (Самара) 6.07.2014, 21:58
Для меня это один из лучших и удачно снятых фильмов 50х годов. Ах как хотелось тогда смотреть его почаще(да и другие детские фильмы). Но по одному существующему тогда тв-каналу показы были редки.

№ 73 Erna (Moscow) 6.07.2014, 23:44
Да, к сожалению, мы не можем иметь все и сразу.
Если годы детские, беззаботные — то фильмов вдоволь не насмотришься.
Сейчас, когда хоть сто раз смотри — уже или времени нет, или что-нибудь еще.
А все равно хорошо, что они есть. Тем более такие, со взглядом в будущее (которое сегодня уже вчерашнее), с фантастической техникой и победой над шпионами.

№ 74 Саша-мечтатель (Москва) 2.11.2014, 14:52

№ 75 balkon7 (Самара) 2.11.2014, 16:48
Музыка здесь и правда впечатляет,да и подводный мир в те годы притягивал и ни где его было не увидеть. А хорошая музыка здесь, и даже в других посредственных фильмах,не говоря уже о выдающихся кинокартинах — обрекает фильм на бессмертие в большинстве случаев. Так что композиторы в фильмах — фигуры важные и нужные. Бывает что и название фильма вспоминаю по мелодии или песне.

№ 76 Олег_СТ 2.11.2014, 18:22

№ 77 Мономах 2.11.2014, 19:53
Давно меня терзает смутное подозрение, что идею острова с подводной торпедной базой из этого фильма сплагиатил Теренс Янг для первой части Бондианы — «Доктор Ноу» (1962 г.)

№ 78 balkon7 (Самара) 2.11.2014, 19:57
Неужели Теренс Янг смотрел тогда русские фильмы? Сомневаюсь.

№ 79 Мономах 2.11.2014, 20:19
Уважаемый balkon7, чисто теоретически это вполне могло быть. Посмотрите одно из сообщений:

№ 80 balkon7 (Самара) 2.11.2014, 20:27

№ 81 Олег_СТ 2.11.2014, 21:30

№ 82 r154 (SPb) 9.11.2014, 04:19
Если посмотреть западные шпионские фильмы тех лет, то «Тайна двух океанов» будет выглядеть вполне на уровне — добротный остросюжетный фильм, с хорошими актёрами — звёздами советского кино.
Мастерски сделанный пролог: гроза, ливень, погруженная в полумрак квартира, глобус, карты, астрономические инструменты. Гонка по ночному Ленинграду.. .
Отличная игра актёров (прежде всего злодеев) — Глузского, Голованова. Медальное лицо (не хуже, чем у американских суперменов того времени) и уверенная игра Сергея Столярова, красивые лица хорошо играющих женских персонажей. Мальчик (Павлик) тоже сыграл свою роль на «отлично». Ну и «старшина» Скворешня, КГБшник Павел Луспекаев — не подкачали

Всё, как говорится, при нём — романтика, приключения, муза дальних странствий, борьба с врагами итп… Музыка (главная тема) также уместно сопровождает развитие сюжета. Не следует также забывать, что в 50е холодная война была в самом разгаре, а опасность ядерной — вполне реальна

№ 83 Муромский (Москва) 9.11.2014, 11:42
Мне больше всего понравился центральный коридор с ковровой дорожкой на подводной лодке,просто супер.

№ 84 С.Соловьев (Москва) 9.11.2014, 12:18
К № 83.

№ 85 Борис Нежданов (Санкт-Петербург) 9.11.2014, 12:25
Интерьер подводной лодки в фильме больше вызывает ассоциации с космическими кораблями или космическими базами из фантастических романов и фильмов. В таком интерьере легко представить, например, события «Звездных войн».

№ 86 Ленхен (Санкт-Петербург) 9.11.2014, 12:31
Здравствуйте! Не помню, обсуждалось тут или нет, но разве в то время могли женщины служить на подводных лодках? Хотя это я так, привязываюсь :)). Просто вспомнила другие фильмы, там о дамах на подлодках и речи не было, это даже не «женщина на корабле», ещё хуже. :)))

№ 87 balkon7 (Самара) 9.11.2014, 14:08
Кстати,в информации о фильме почему-то к детским его не относят,а любили его больше всего — дети, мне так кажется.

№ 88 Мономах 9.11.2014, 17:08

№ 89 Мономах 9.11.2014, 17:33

№ 90 Алоис (Краснодар) 21.12.2014, 10:47
Прочитал книгу и посмотрел фильм.Отлично!

№ 91 vladimir popov (москва) 10.01.2015, 04:36
Отличный фильм для детей и их родителей. Великолепная игра профессиональных актеров и юного Игоря Бристоль блестяще справившегося с ролью Павлика. Прекрасная музыка.

№ 92 Павел Иванов 28.01.2015, 18:06
Почему фильм не относится к детским? Там два жутких кадра — падение брата Горелова с трапеции и попытка утопления врача в шлюзовой камере (мне не раз снилось в детстве ее лицо сквозь стекло камеры)

№ 93 balkon7 (Самара) 28.01.2015, 19:00

№ 94 Мартина (Москва) 28.01.2015, 19:20
Фильм вообще сильно отличается от книги. В книге нет ни брата Горелова, ни трапеции, ни цирка вообще. Женщины-врача в книге тоже нет.

А в книге были эти сцены или нет? Я сам не читал. Википедия пишет что частично роман был опубликован в газете «Пионерская правда», а первое книжное издание в 1939 году вышло в «Детиздат ЦК ВЛКСМ».

№ 95 С.Соловьев (Москва) 29.01.2015, 11:21
К № 94.
Совершенно справедливо подмечено. Сценаристы значительно упростили сюжет, исключив подводные «баталии» героев-подводников с гигантскими осьминогами, кашалотами и пр. экзотической живностью, т.к. в те годы без компьютерной графики это было бы сделать затруднительно. В противовес — трагедия под куполом цирка, попытка утопления врача (чуть не оставили экипаж ПЛ без одной из представительниц прекрасного пола; вторая — бдительная радистка) и береговая торпедная база злодеев. «Что характерно», . в период написания романа «поднимал голову» японский милитаризм. Автор не был политически близоруким и ввел в роман целый японский крейсер «Идзумо», с помощью которого и была попытка уничтожить наш «Пионер». Тщетны были усилия милитаристов и лже-механика Горелова. Враг был побежден!

№ 96 Мартина (Москва) 29.01.2015, 15:05
С. Соловьев, полностью с Вами согласна)) Знай наших!))
Книга — одна из моих любимейших. Перечитываю время от времени))

№ 97 серёжа сёмин (Житомир) 13.02.2015, 20:55
Смотрю сейчас этот фильм с огромным удовольствием! И с улыбкой, конечно. В начале фильма шпион-радист (Глузский) передаёт радиограмму, играя на рояле. Класс! Потом его гость спускается на рулетке с какого-то этажа, тоже здорово! Но потом я уже громко смеялся, когда псевдотруп шпиона доставляют в морг на заднем сиденье обычной легковушки (!). Ни тебе судмедэкспертов в квартире, ни санитарной машины с санитарами. Но всё равно,здорово! Смотрю дальше!

№ 98 серёжа сёмин (Житомир) 13.02.2015, 21:06
Смотрю дальше. Капитан второго ранга объясняет экипажу устройство новейшего водолазного костюма. Высокая прочность и лёгкость, гибкость и возможность плавать на глубине до 5000 метров быстрее любой рыбы. И вот профессор Лордкипанидзе задает изумительный вопрос: «Одного я не понимаю, как в этом костюме можно плавать быстрее рыбы?»

№ 99 серёжа сёмин (Житомир) 13.02.2015, 21:19
Дальше. На пути подводной лодки множество айсбергов, помощник говорит: «Может поменяем курс?», но капитан говорит:»Нет, у нас мало времени, курс менять не будем!». В итоге ледяная ловушка, столкновение с айсбергом, много раненых, фантастическое расплавление льда и. потеря времени!

№ 100 С.Соловьев (Москва) 13.02.2015, 21:27
На №№ 97 и 99.

№ 101 серёжа сёмин (Житомир) 13.02.2015, 23:06

№100 С.Соловьев
На №№ 97 и 99.

Это была не обычная легковушка, а спецтранспорт органов с вооруженным водителем. А как лихо на санитарном ЗИСе «псевдотруп шпиона» перескочил через разводящийся невский мост. Голливуд отдыхает.
Боевыми кораблями (в данном случае ПЛ «Пионер») командуют командиры, а не капитаны.

№ 102 серёжа сёмин (Житомир) 13.02.2015, 23:51
И вот уже в конце фильма замечательные съёмки на таинственном острове! Раздвигающаяся скала, множество передвигающихся торпед, мерцающие огни и магический вопрос-ответ: «Пароль? -Семнадцать!» Сколько лет в школьных и дворовых играх мы повторяли эти два загадочных слова! Всё-таки, прекрасный фильм! И снят на киностудии «Грузия-фильм», что для них просто феноменально. Класс.

№ 104 серёжа сёмин (Житомир) 14.02.2015, 09:31

№103 С.Соловьев
На №№ 99 и 101.

И я про то же. Из Ваших сообщений и не ясно: обращается старпом к командиру ПЛ по званию или по должности? За знание положений Дисциплинарного устава ВС СССР, сереже семину — не зачет!

№ 106 серёжа сёмин (Житомир) 14.02.2015, 14:40

№105 С.Соловьев
На № 104.

Желаю приятного просмотра. В перерывах на рекламу, советую ознакомиться с Корабельным уставом ВМФ (я за 35 лет службы на флоте его изучил достаточно подробно).

№ 107 Иванова Татьяна Николаевна (Москва) 15.02.2015, 15:36
Не нужно смеяться и даже хихикать над этим фильмом! Ведь даже сейчас нет ТАКОЙ по вместительности и комфорту подводной лодки. Не забывайте. что фильм создан не только во времена холодной войны, но, самое главное, почти 60 (!) лет назад! Имейте совесть отделить идеологическую подоплеку от искусства, фантазии и умений съемочного коллектива. Мы же сейчас не смеемся над фантастикой Жюля Верна, потому что ВСЕ его — фантастические тогда — изобретения и предсказания воплотились в жизни, ведь техника неслыханно продвинулась за последние лет 30-20. А тогда не применялось, да и не было, никакой компьютерной графики, которая может сотворить что угодно. В фильме только комбинированные съемки, а они поистине великолепны. В этом фильме ВПЕРВЫЕ были использованы настоящие кадры подводных съемок, и вообще многое в этом фильме было сделано и показано ВПЕРВЫЕ. Сейчас этот фильм почему-то «запихнули» в категорию 12+, а я , тоже впервые, посмотрела его, когда мне было всего четыре года — тогда его тоже показывали впервые, — и прекрасно его поняла и по сию пору помню и очень люблю. Кстати, музыку из этого фильма можно узнать по первым нескольким даже не тактам, а звукам — чрезвычайно запоминающаяся музыка! А ведь и сейчас многое в жизни разных стран и людей повторяется, потому что натура человеческая — чувство долга, верность и, жадность, подлость, алчность, продажность — меняются несравнимо медленнее техники и не всегда в лучшую сторону.

№ 108 серёжа сёмин (Житомир) 15.02.2015, 17:07

№ 110 rus 15.02.2015, 19:49
А современные сериалы прямо смотрятся серьезно , да ?
Особенно про войну фильмы, или сериалы где показывают 19-20 век — на окна зданий взгляд бросишь, глядь, а там стеклопакеты стоят.

№ 111 GaryVan (Санкт-Петербург) 15.02.2015, 22:03

№ 112 серёжа сёмин (Житомир) 15.02.2015, 22:21

А «Тайна двух океанов», просто, не совсем серьёзный, но вполне хороший фильм! Единственно, что там неправдоподобно — передвижения под водой. И фраза, которая меня смешит всю жизнь: Скворечня! За Вами торпеды!

№ 113 серёжа сёмин (Житомир) 16.02.2015, 00:23

№100 С.Соловьев
На №№ 97 и 99.

А как лихо на санитарном ЗИСе «псевдотруп шпиона» перескочил через разводящийся невский мост. Голливуд отдыхает.

№ 114 Питер Сало 16.02.2015, 00:30
Особенно поражали размеры лодки. Примерно в то время мы были на экскурсии на ПЛ. Проект послевоенный, немецкая серия. Помню вопрос: «А это что за шкафчик?» Это не шкафчик — это каюта командира.

№ 115 серёжа сёмин (Житомир) 16.02.2015, 01:04

№ 116 Oleg RU 16.02.2015, 08:55

№ 118 серёжа сёмин (Житомир) 16.02.2015, 10:25
Спасибо, С.Соловьёв!

№ 119 Oleg RU 16.02.2015, 11:24

№ 120 Питер Сало 16.02.2015, 11:35
Правильно — тот, кто хоть раз видел обечайку на стапеле, уже никогда увиденное не забудет 🙂

№ 121 серёжа сёмин (Житомир) 16.02.2015, 14:50

Не является ли «Тайна двух океанов» зашифрованным иносказанием о будущей «холодной войне»?

№ 122 Myropol (Москва) 17.02.2015, 22:00
Думаю, что фильм, в значительной степени «держится» на великолепном, стильном дизайне, по-своему цельном и продуманном в художественном отношении и, конечно,на прекрасной музыке.

Герой Столярова — иконографичный яроокий усач — капитан, два раза произносит «сакраментальную» фразу «Так надо», успешно перекочевавшую, со своим «магическим зарядом», в Гайдаевскую «Брильянтовую руку», где этот «заряд» уже стал работать на создание комического эффекта.

Что касается Грузинского кинематографа, то, на мой взгляд,он был одним из сильнейших в СССР. И дело тут не в спецэффектах, а именно в собственно художественной стороне. Примеров достаточно. Полагаю, они известны любому любителю советского кино.
С уважением. Myropol

№ 123 Stary Kresowiak (Москва) 1.04.2015, 16:07
С не меньшим интересом, чем просмотр фильма, прочитал комментарии. Фильм впервые смотрел лет в 14, понравился, книгу прочитал лет десять спустя, показалась заметно слабее по сюжету, ведь книга и фильм достаточно отличаются, плюс в книге неприятно обилие идеологической патетики сталинской эпохи. В фильме игра актёров, конечно, прекрасная; с восхищением музыкой несогласен. По поводу подводных съёмок — истинно подводные появляются только в чёрно-белом виде за смотровым иллюминатором батисферы, ведомой профессором Лордкипанидзе, причём по сравнению с его ростом то, что он видит, увеличено раз в десять-пятнадцать. Всё равно фильм и сегодня посмотрел с удовольствие. Поклон его здесь ценителям. При этом — если кто захочет посвятить время и объяснить мне, буду искренне благодарен:

В чём же тайна двух океанов? В книге, насколько я понимаю, тайной является сама ПЛ «Пионер» и её одиссея по двум океанам. В отличие от фильма, в книге вместо двух кораблей, советской «Арктики» и французской «Victoire», гибнет в начале один «Диоген» неизвестной принадлежности. Никаких намёков на то, что его потопили неизвестные отрицательные герои, в книге нет. То есть тайна — это обладание советской страны «Пионером», его рейс и достижения, в том числе затопление некоего вражьего тяжёлого крейсера, непонятное для обладателей крейсера. В фильме же тайна — это затопление в один день в двух разных океанах двух судов торгового флота, при котором сначала мимо них проходит безэкипажный катер с номером 17 на борту. Последняя фраза фильма — каперанг Воронцов произносит: «Тайна двух океанов» для нас боле не существует. Старшина/майор Скворешня выясняет, что в одном из океанов (который — не указывается) на острове Батуй (вымышлен — это вполне приемлемо) полностью автоматизированный комплекс (кем созданный?) топит суда по собственному усмотрению. А что же в другом океане? Там то же самое? Почему советское судно в одном океана и французское в другом потоплены этим неидентифицированным врагом? Почему в один день? С какой целью?

Я буду действительно благодарен, если кто мне это разъяснит, ибо в целом фильм мне скорее нравится. При этом на всякий случай — я никоим образом не занимаюсь тут так называемым стёбом. Русские приключенческие фильмы-экранизации считаю значительно превосходящими иностранные. Так для меня непревзойденные шедевры это как минимум «Дети капитана Гранта» Владимира Вайнштока 1936 года с Николаем Черкасовым и «Остров сокровищ» Евгения Фридмана 1971 года с Борисом Андреевым. Фильм «Тайна двух океанов», при всём уважении, заметно уступает.

№ 124 vladimir popov 18.04.2015, 07:16
Фильм «Тайна двух океанов», снятый в далекие послевоенные годы по прежнему не потерял своей актуальности и относится к одним из лучших Советских фильмов. Киностудия Грузия-фильм, как всегда, сделала отличную картину. У старшего поколения зрителей и у продвинутой молодежи фильм навсегда останется в памяти и сердцах. В нем правдиво показана реальная, тревожная жизнь всех людей во всем мире и в нашей стране тоже. Фильм значительно отличается от известного романа А.Адамова в лучшую сторону. В нем удивительно точно показано все негативное, что происходит в современном мире. В фильме снимались наши Советские кинозвезды. Даже юного Игоря Бристоль можно отнести к яркой звездочке за его великолепного /Павлика/. После выхода фильма на экраны страны он в одночасье стал всеобщим любимцем. Музыкальное оформление гармонично вписывается в сюжет фильма. По 10 бальной системе фильм заслуживает 10 баллов.

№ 125 Николай из Николаева (Николаев) 25.04.2015, 19:15
№ 123 Stary Kresowiak, @e-mail (Москва) 1.04.2015 16:07

Постараюсь ответить на Ваш вопрос так, как я это понимаю. В книге тайна — именно так, как Вы пишете, это существование и поход «Пионера» со всеми похождениями. Отметим, что «Диоген» тонет только затем, чтобы подобрать в море одинокого Павлика на борт «Пионера», его гибель не связана с походом «Пионера» и ничьими зловредностями. А в фильме — правильно, тайна это непонятное потопление «Арктики» и «Виктуара» в разных океанах. Т.е. начало задумщики фильма берут из «Двадцати тысяч лье под водой». Я и не задумывался раньше, что и впрямь эта тайна раскрыта «Пионером» не полностью. Но главное раскрыто: врагом является какая-то некая мировая сила с высокой мощной техникой в море, и одна из её баз находится на острове, найденном «Пионером».

№ 128 Stary Kresowiak (Москва) 26.04.2015, 04:49
Николай из Николаева, согласен с Вами. Но:

Здесь я тоже согласен, единственно — это лишь самое начало главного. Ведь по-моему при событиях такого масштаба главное понять, кто это и зачем. Большое спасибо за ответ, поэтому мне очень интересно, кто же по Вашему этот враг и для чего он потопил два торговых судна в двух океанах в один день. С моего подросткового возраста, когда я первый раз увидел этот фильм, у меня остаётся чувство неполности, повисшего сюжета.

Другой момент — здесь на форуме говорилось, что фильм есть некое предвосхищение международного терроризма. Вы согласны?

Довелось мне читать в воспоминаниях кого-то из отечественной кинематографии, что некая пра-предыстория не только фильма, но и книги, такова, что очень и очень мною любимый фильм «Дети капитана Гранта», вышедший в 1936 году, заметно повысил интерес к наиболее известным книгам Жюля Верна. В связи с этим партия поставила перед советской литературой задачу удовлетворить справедливый запрос подрастающего поколения на широкие и волнующие морские приключения, с тем, естественно, чтобы они доносили прежде всего основные принципы марксизма-ленинизма и теории классовой борьбы, то есть на том этапе исторического развития страны это бди и лови шпионов. На мой взгляд рядового читателя книга Григория Борисовича Адамова эту задачу решила вполне. Фильм несёт заметно меньшую идеологическую нагрузку, благо, слава Богу, эпоха уже была другая. В связи с этим, поскольку фильм мне достаточно нравится, мне интересно, какой же в нём глубинный посыл, отличный от книжного где им была сталинская риторика. Является ли им предвосхищение мирового терроризма?

№125 Николай из Николаева:
«врагом является какая-то некая мировая сила с высокой мощной техникой в море, и одна из её баз находится на острове, найденном «Пионером» «

Я всё более убеждаюсь, что Теренс Янг сплагиатил эту идею для первого фильма бондианы «Доктор Ноу».

Да они много чего сплагиатили. Благо было что взять у СССР.

№ 130 аникеев борис (химки) 9.11.2015, 15:17
Причем здесь Теренс Янг , когда все это было описано у Иена Флеминга . Янг только следовал букве романа .

№ 131 Кувшинников (Москва) 9.11.2015, 17:34
При таком калидоре на подводной лодке , могу себе представить какой там актовый зал для собраний личного состава,но лично мне больше всего понравилась ковровыя дорожка.

№ 132 Ж.М. 12.11.2015, 10:44
Когда-то зачитывался книгой Адамова. Фильм поставлен близко к повествованию.

№ 133 аникеев борис (химки) 14.11.2015, 02:50
Жаль , что не поставили в кино » Тайну » Соленоида » .

№ 134 Т.И. (Москва) 1.12.2015, 01:20
До чего же я любила этот фильм в детстве, когда он вышел! Это мой первый фантастический фильм (после Старика Хоттабыча, но это сказка), тут и тайна, и шпионы и приключения, дух захватывало. А как здорово играл Павлика Игорь Бристоль.

№ 135 Andetag (Москва) 2.05.2016, 11:20
Заказной, показушный фильм. Ну это понятно. Год съемки 55-й. Лодка подводная «Пионер» — дворец съездов 🙂 Офицеры все время на парад собираются — ходят в кителях, белых рубашках, фуражках. У женщин прически, макияж. Просто заглядение. Ничего общего с реальностью. В детстве, когда мало что смыслишь, такие игры взрослых в шпионов кажутся настоящими. Начали читать книжку Адамова 5-летнему сыну. без смеха не смогли продолжить.Ну и фильм такой же — правда где-то в другом кино.

№ 136 Вайра 2.05.2016, 11:27
Ну, что ж. Видать над очень правдивыми гарри потерами слезы льёте. Каждому своё

№ 137 Мечтатель ххвек 2.05.2016, 11:51
Больше всего в фильме мне понравились ковровыя дорожки на подводной лодке,не хватило только матросика с пылесосом.

№ 138 Олег_СТ 2.05.2016, 11:52

№ 140 Мономах 2.05.2016, 16:37

№ 141 Мурлыка 8.06.2016, 08:03

№ 142 Pacheco 21.06.2016, 19:34
«Тайны двух океанов больше не существует!» Как это так! вскричал я . 60 лет назад, когда школьником впервые просмотрел этот фильм. Ведь главная тайна — «взрывы кораблей в один и тот же день и в один и тот же час» осталась не раскрытой! И вот как-то недавно, когда я просматривал любимый фильм детства, меня осенило. А дело было так: эти были автоматические торпедные базы, выстроенные империалистами на случай III мировой войны и связанные между собой всемирной сетью. В тот день они проходили очередные испытания, отслеживая проходящие суда. Но тут — роковое стечение обстоятельств (например Арктика и Виктуар подошли к островам на одинаковое расстояние или одинаковый азимут + ошибка в электронной схеме) и базы перешли в боевой режим и торпеды были выпущены. Не исключено, что Горелов был послан, чтобы исправить этот сбой в схеме. Док-ва: 1. Он прекрасно ориентируется на острове. 2. Зачем ему нужно было открывать вход в пещеру — только чтоб погреться до прилета своих?

№ 143 Festino (Новосибирск) 27.07.2016, 22:22
А ГДЕ МАГНИТНЫЕ ТОРПЕДЫ?
И книга,и фильм захватывающи.Об одном можно пожалеть.В фильме подлодку атакуют лишь несколько торпед,а в книге—огромное количество магнитных торпед,которыми была начинена металлическая сеть.Вот бы посмотреть атаку магнитных торпед,как она описана в книге!

№ 144 Pacheco 14.08.2016, 16:27
В дополнение к предыдущему: КГБ явно что-то знало об острове.
1. Как объяснить загадочную фразу Скворешни: «Мне надо схватить Горелова в воде, на острове он уйдет!» Ведь на суше легче найти человека, чем в глубинах океана. Значит знал о пещере?
2. Почему Скворешня настойчиво добивался от Павлика, что тот вспомнил номер на «катере»? Знал, что это пароль? (Вообще-то оригинальная идея — писать пароль на каждой торпеде. А пароль для выхода, который Скворешня не знал? Наверное был написан на внутренней стороне оболочки 🙂 ).

№ 145 окунько (ангара) 30.08.2016, 05:43
Может фильм заказушный и показушный,но это фильм образец научной фантастики,жанр ,который сейчас умер,сейчас модно в фильмах чтоб разные потерры на метлах летали,почему фентази вытеснило научную фантастику хороший вопрос.
я думаю потому что капитализм одолел социализм.потому что проще написать как колдуны на метлах летают,чем наукообразно обьяснить как подлодка движется в паровой оболочке,девиз Жюля Верна -развлекая просвещать,сменился лозунгом развлекая оглуплять.

№ 146 Ярослав Нефёдов 30.08.2016, 23:52
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но, по моему, то, что шпион — Горелов, зрителю рассказывают с самого начала, когда он, спускаясь с балкона у Ивашова, натыкается на Скворешню и пророняет фразу: » Опять я забыл вашу фамилию». Потом эту же фразу он повторяет уже на подводной лодке в эпизоде, где старшина играет команде на музыкальном инструменте.

№ 147 Евгений второй (Камчатка) 31.08.2016, 00:03

№ 148 окунько (ангара) 31.08.2016, 14:29
мне кажется,что портит фильм,что он снят в стиле шпионских фильмов 1950-х годов,с их мудрыми полковниками-блондинами и тупыми капитанами-брюнетами,может для детей это неплохо,но для людей изрядного возраста это утяжеляет сюжет.насколько я помню в книге Сковерешня всего лищь был старшиной второй статьи,а не старшим майором гозбезопасности.

№ 149 Марк Кириллов 31.08.2016, 14:38
№ 148
Фильм надо смотреть в контексте времени, когда он был снят.

№ 150 Дремучая провинциалка (Омск) 31.08.2016, 14:52
ДЛЯ № 148. Вы знаете, а этот кинофильм и снят в 1956 году, так что ничего удивительного в том, что он поставлен в стиле 50х годов, нет. Нельзя рассматривать киноленты вне временного пространства, в котором они создавались. И интересен, думаю, фильм именно тем, кто достиг именно «изрядного возраста». Молодёжи теперь интересны не эти фабулы, иные съёмки, другие герои. Ну а о другом Вашем замечании и говорить не стОит, потому что в титрах не указано, что это экранизация. Следовательно авторы имели право внести свои, не столь уж значительные, изменения, в сюжет.

№ 151 Oleg_KT 31.08.2016, 15:06

№ 152 окунько (ангара) 31.08.2016, 15:56
Гулливуд вроде шпионских фильмов не снимал,он во основном делал бандитские фильмы с горами костей и морями крови,в нашем кино той эпохи нишу приключенческого фильма заполнял шпионский фильм,но в это время вышел первый советский ментовский «боевик» -«ночной патруль»,фильмы этого жанра постепенно вытеснили шпионские фильмы на обочину,после фильма» Акваланги на дне» (1969),иностранные шпиёны были очень редкими гостями на советском экране,который буквально погряз в буднях уголовного розыска.-

№ 153 Сан Сан (СПб) 31.08.2016, 16:13

№ 154 Oleg_KT 31.08.2016, 16:25

№ 155 Сан Сан (СПб) 31.08.2016, 16:36

№ 156 Мартин ЛМ 31.08.2016, 16:42
Мне фильм в детстве нравился, и сейчас он смотрится с интересом. И интрига, и актеры, и съемки — все на уровне.

№ 157 Oleg_KT 31.08.2016, 16:53

№ 158 С ветром (Москва) 31.08.2016, 17:39
То: № 152 окунько (ангара)
Ой, это вы изволите сильно ошибаться! Чтобы Голливуд прошёл мимо такой благодатной (в финансовом для него смысле) темы — что вы! Вон они Борна всё никак не отмучают. В скрытом тексте (см. ниже) несколько фильмов с 1940 по 1960 год, шпионы тут (в порядке убывания интенсивности) нацистские, коммунистические и японские. Не все одинаково на высоком художественном уровне, тем не менее. Есть, конечно, и совсем уж беспредельно халтурные, в том числе, с инопланетными захватчиками, но это уж мне неохота было отбирать.

№ 160 окунько (ангара) 31.08.2016, 20:39
ТРИ ДНЯ КОНДОРА -ЭТО особый вид зарубежного приключенческого фильма-где журналист разоблачает коррупцию,жанр который в советском кино был практически невостребован,Бондиана -это британская пародия на собственные нравы,а назовите хотя бы пяток фильмов ,где русские шпионы выкрали бы американского завода план, и вообще мешали англоамериканцам наслаждаться прелестями свободного мира,а фбровцы их разоблачали.я таких фильмов не припомню

№ 161 Белогорец. (Белогорск) 31.08.2016, 21:13
«Три дня Кондора» экранизация повести Грейди «Шесть дней Кондора»,и это не про журналисткое раследование.Герой аналитик ЦРУ.

№ 162 С ветром (Москва) 31.08.2016, 21:26
№ 160 окунько (ангара)
Вы странный человек, я вам несколько десятков перечисляю, а вы в ответ — «назовите хоть один»!

№ 163 Тихоня 31.08.2016, 22:02
Небольшая подробность о личной жизни Сергея Голованова- актера, сыгравшего Горелова. Я только недавно узнала, что он был мужем моей любимой Марии Виноградовой.

№ 164 Виктория Никитенко (Санкт-Петербург) 31.08.2016, 23:45

№ 165 Тихоня 31.08.2016, 23:50
А я и этого не знала, надо будет к ней ( к Ольге) присмотреться повнимательней. Спасибо вам большое за подсказку.

№ 166 Виктория Никитенко (Санкт-Петербург) 1.09.2016, 00:08

№ 168 Виктория Никитенко (Санкт-Петербург) 1.09.2016, 01:13
Да, актриса Мария Виноградова была потрясающая — согласна с Вами!

№ 170 каппа 1.09.2016, 11:13
[quote]№158 С ветром

Спасибо! Некоторые названия — ацкий ад))
Хичкоковская Дурная слава нравится, почему-то нет в списке.
И Пять пальцев замечательный шпионский фильм. На мой взгляд практически идеальный. Именно о шпионаже, на основе реальных событий, а не мелодрама или приключения.

№ 171 С ветром (Москва) 1.09.2016, 14:43
То: № 170 каппа
Пожалуйста. Список, разумеется, неполный, и сюжеты ещё похлеще названий попадаются, но уж совсем из категории Б минус минус минус (что-то вроде совместной американо-советской борьбы (в виде двух агентов) против инопланетян, в духе Эда Вуда). В общем-то, студиям всё равно, что лепить, лишь бы тема на слуху. Результат (в том числе и от вала такой кинопродукции) — дикая и совершенно тупая истерия в обществе, на градус выше советской шпиономании. В этом смысле показателен сатирический «Наш человек в Гаване» (экранизация романа Грэма Грина), много позже использованный для Ришара в чёрном ботинке: из обывателя неожиданно для него самого делают резидента. Конец 50-х и люди устали от этого сумасшествия. Ну а вскоре и ироничный Бонд явился на экраны.
Что до упоминаемого вами фильма Хичкока, то заданным критерием отбора были шпионы, а в том фильме нет шпионов (т.е., иностранных агентов), но есть томные влюблённые полуфбровцы, вяло действующие в чужой стране.

№ 174 Немаккейн 1.09.2016, 17:55

№ 175 Николай Ващилин (Санкт-Петербург) 14.09.2016, 00:51
Драка на баркасе в фильме «Белое солнце пустыни» очень похожа на драку Павла Луспекаева в образе контрразведчика в фильме «Тайна двух океанов», которую ему ставил в 1955 году старший тренер по самбо ЛОС ДСО «ДИНАМО» Иван Васильев. Эту схему драки ,хорошо отрепетированную /толчки ногами в живот, подсечки, удары ногой и рукой,метание ножа . / Павел Луспекаев и старался воспроизвети на шхуне в фильме Владимира Мотыля, отвергая удары корабельной цепью, предлагаемые А.Массарским.

№ 176 Мономах 14.02.2017, 14:18
Не настаиваю на версии о том, что для первого фильма бондианы «Доктор Ноу» Янг спглагиатил Тайну двух океанов. Однако такие предположения вполне реальны. И местами фильм Янга удивительно перекликается с ТДО. Имею в виду не только торпедную атаку с острова, где «всё автоматизировано», но и такие прикольные вещи, как ковровая дорожка на подводной лодке «Пионер», сбрасывание родного брата из-под купола цирка на арену, и, особенно сцену, в которой шпион Ивашёв перед тем, как притвориться мёртвым, задувает настольную электролампу.

№ 177 Белогорец. (Белогорск) 16.03.2017, 09:29
Красивые режимные сьёмки,режим-это когда солнце светит из за линии горизонта,мокрый асфальт,в нём отражаются фары,красивые здания, фоном зловещее небо.Даже идея с автоматическим островом не совсем дурацкая.В 1972 году у нас была поставлена на снабжение ВМФ мина ПМТ-1.Она представляла собой двухтрубный торпедный аппарат,стоящий на якоре и анализирующий шумы.Если шум проходящего корабля ему не нравился,он пускал торпеду.Мину можно было ставить на глубину до 600 метров.Сейчас и покруче щтучки есть.Непонятно,зачем эти острова топили всё подряд,где тут целесообразность.Ну и секретный выход не из базы,а из Ленинграда не лучшая идея.Да и идти после секретного выхода в позиционном положении по Балтике. Лучше сразу заявление для прессы сделать.Да и проливы положено проходить в надводном положении с поднятым флагом.

№ 178 Татьяна Шевченко 23.05.2017, 22:16

№ 179 Весна2301 (Москва) 24.05.2017, 00:51
Любимый (до сих пор) фильм детства с потрясающей музыкой и прекрасными актерами.

№ 180 аникеев борис (химки) 2.09.2017, 00:40
Теренс Янг ничего не сплагиатил , он достаточно точно экранизировал роман Йена Флеминга . Вообще это самая точная экранизация , поскольку все последующие мало похожи на своих литературных предшественников . Правда роман был написан в 1958 году и можно выдвинуть версию , что сам Флеминг видел фильм , но это все на уровне домыслов .

№ 181 Юджын (Кишинев) 28.10.2017, 16:23
Это же сказка. К которой следует соответственно относиться. После «Цирка», по слухам, Сталин Столярова в этот жанр и определил. Вот и снимался он всю жизнь у Роу. Иваном-дураком-богатырем. А рассуждать о минах ПМТ-1, 2, 3 или о том, сколько надо столь просторной подлодке как «Пионер» прокачаться для всплытия (часов 10, наверное) — это придирки. Сказка есть сказка. Я морпехом служил в СССР и «Ответный ход» зачмырил бы на каждом шагу. Кабы был бы это учебный фильм, а не СКАЗКА! Дышим ровно, смотрим с удовольствием.)))

№ 182 Юджын (Кишинев) 28.10.2017, 17:01
Ах, да, информация к размышлению для начетчиков: сколько болтался на шлюпке Павлик? Подлодка «Пионер» готовилась только после крушения двух кораблей (Павлик уже плавает) . Скоростная подготовка — две недели. Судя по карте, крушение где-то у берегов Мавритании — эдак 4000 м/миль. При скорости тогдашних АПЛ (23 узла максимум), если идти круглосуточно — 2 недели. Никакая АПЛ, даже сейчас 2 недели круглосуточно на максимуме не потянет. Ладно, «Пионер» — суперлодка, поэтому 2 недели. И через полтора месяца (минимум! а по-хорошему полгода) голодный и обезвоженнный сопляк еще жив? И даже говорит: «Здравствуй, дядя Вася!».Это я для «правдорубов», см. мой предыдущий пост.
А потом начинает творить на подлодке то, что даже самый лютый враг не удумает. Кстати, как я заметил, Г. Адамов в своих немногочисленных произведениях очень любит образ таких вот наивных пионеров-дебилов-помощников врага. Если в ТДО это Павлик, то в «Изгнании владыки» его зеркальное отображение — Дима.

№ 183 Персиков 28.10.2017, 20:25
Если уж на подводной лодке такие классные калидоры с ковровыми дорожками, то и скоростя должны быть будьте любезны.

№ 184 Pacheco 3.12.2017, 17:43
Юджыну:
Сообщение в газете (которую читает Скворешня) о гибели теплоходов — от 4 марта. При встречи с айсбергом капитан говорит: «Странно, май месяц, в этих широтах зима.» Итого — не менее двух месяцев. Сценаристы не очень озадачивались точными датами.
А по поводу странной забывчивости Горелова (учившего Павлика упражнениям на тренировку памяти!) на имена, так это он прикидывался. Решил, что КГБ подумает: «Ну какой из него шпион!» Но Скворешню не проведешь! Сразу раскусил, что Горелов не тот, за кого себя выдает.

№ 185 Белогорец. (Белогорск) 3.12.2017, 18:20
Согласно роману «Пионер» имеет ход в 80 узлов.Это 148 км.в час други мои! Такой ход достигается за счёт паровой рубашки за счёт нагрева корпуса.Тов.Адамов видимо не подозревал о таком явлении,как конвекция.У чайника тоже дно раскаляется,а паровой рубашки нет.Кроме того надо каким то образом отводить тепло от корпуса внутри его.Ведь он то гарячий с двух сторон.Хотя идея не дурацкая.Наш боеприпас «Шквал» идёт на цель с бешеной скоростью именно за счёт паровой рубашки.Но она достигается не нагревом корпуса,а специальным усстройством.Воно секретное.Забавно описывается погружение.Открываются кингстоны,лодка погружается и по достижению нужной глубины их закрывают.Прелесть прямо какая то!

№ 186 Виталий Иванов 3.12.2017, 20:10
Насколько я читал, лет двадцать назад какой то наш инженер продал за бугор секрет этого Шквала. Вроде как вокруг торпеды создаётся плазменная, условно конечно, оболочка, такой пузырь, за счёт этого сильно уменьшается сопротивление.

№ 187 nord 3.12.2017, 20:45
Никто никуда секрет ракеты «Шквал» не продавал. В Германии сами в 2000-е создали ракету «Барракуда». Движется она тоже в паровом пузыре.

№ 188 Белогорец. (Белогорск) 3.12.2017, 21:09
СпокнеЕ,спокойнеЕ товарищи! Ну да,два года назад германец объявил,что создали нечто подобное.Боеприпас движется как бы вам объяснить не совсем в паровой рубашке.На носу у него есть водоразборное сопло,которое забирает забортную воду в парогенератор.Далее на носу расположен кавитатор,который в виду высокой скорости приданной снаряду отстреливаемым разгонным блоком создаёт кавитационный вакумный пузырь.Что бы он сразу не схлопнулся,для создания противодавления в него выбрасывается водяной пар.В конце семидесятых кавитаторами стали снабжать головные части ракет советских ПЛАРБ.Когда ракета выходит из шахты ПЛАРБ,то на определённой скорости поперечный поток воды бьёт её о край шахты.Установленый кавитатор снимает ограничения по скорости и глубине.Естественно пузырь паром не подпитывается,ему работать надо меньше секунды.Возвращаясь к фильму.В чём смысл подводной лодки? В скрытности! И теперь представьте шум,который оставляет схлопывающийся за кораблём кавитационный туннель.Кстати винты шумят,из за того,что они отбрасывают воду,на её месте остаётся кавитационный пузырь,который схлопывается.И двигатель-движитель тов. Адамов придумал безумный.Взрывы водорода с кислородом в камере сгорания.Да их из Атлантики в Тихом наверное слышно.

№ 189 Белогорец. (Белогорск) 5.12.2017, 13:23
Да,на поверхности за кораблём должна оставаться дорожка.Парогазовая смесь то наверх будет подыматься,и след будет как от торпеды устаревшей конструкции.

№ 190 аникеев борис (химки) 29.07.2018, 02:59
Странно , что сотрудников КГБ не заинтересовали отпечатки пальцев оставленные шпионом на рюмке и рулетке .

№ 191 Алоис (Краснодар) 10.01.2019, 06:51
Отличный фильм.Сейчас сняли бы намного хуже.Незачем его критиковать.

№ 192 Михаил Фокин (СПб) 24.06.2019, 19:07
У меня вопрос не к фильму — к литературному первоисточнику. Если Пионер — такой супер-пупер корабль — почему он не пошёл Севморпутём?

№ 193 ими (нов) 30.08.2019, 08:39
Вот начала в 100500-й раз смотреть фильм и сразу вопрос: как только к Ивашову пришёл незнакомец в плаще, показывают главного человека из КГБ и он говорит — «У Ивашова кто-то есть и именно в это время прошла радиограмма. «. А как они вообще узнали про этого Ивашова? Фильм только начался, показывали взрывы кораблей в разных частях мира, больше ничего. Вот сколько раз смотрела, а такой вопрос у меня не возникал)))

№ 194 Uroboroz 30.08.2019, 09:19

№ 196 Uroboroz 30.08.2019, 13:12

№ 197 nord 30.08.2019, 20:05
Королёвская ракета Р-7 была первой в СССР,которая могла достигнуть США. Пуск,произведённый по цели на Камчатке,оказался успешным. В какой-то момент их было уже 3 штуки. Но Хрущёв блефовал,создав у американцев видимость большого количества Р-7. Это остановило Америку от разработки плана по нападению на СССР. А ракеты Янгеля появились позже. По-моему,авария с одной из них привела к гибели маршала Неделина и других военных в начале 60-х. Кстати,эти ракеты производились в Днепропетровске. Мой брат,служа в СА,участвовал в 60-е в перевозке отдельных ступеней этого изделия. Он с другими солдатами охранял вагоны,замаскированные под пассажирские,где все окна были зашторены.

№ 198 Михаил Фокин (СПб) 9.09.2019, 18:20
Хорошо бы обсуждать фильм или литературный первоисточник.

№ 199 Виталий Иванов 9.11.2019, 19:28
Только что закончился по каналу «Культура». До чего же классный фильм? Яркий, красочный, чёткий энергичный. Никаких длиннот и пустот. К счастью нет никакой любовной линии, которая в других фильмах съедает половину экранного времени. И все герои чётко на своих местах. Если герой — так герой. Красивый, умный, немного забавный, идеологически-правильный. Если враг — значит враг. И в глазах у него что то такое. вражье. И в голосе его двуличие и лицемерие. Даже причёски у врагов всё какие то неприятные. То, гладко зачёсанные, набриолиненные. То свисает какой то мерзкий чубчик на лживые холодные глаза.
Короче — прекрасный — фильм. И подводная лодка просто супер. Изнутри — так про гостиница «Москва». Может там и снимали. Одни длинные коридоры с ковровой дорожкой чего стОят!
В общем, тут любят ставят оценки, так вот за этот фильм — десять из десяти.

№ 200 фан телевизора 10.11.2019, 12:21
№ 199 Виталий Иванов не согласен с вашей оценкой.Режиссер на порядок слабее Кусто

№ 201 Саздинец (Орехово-Зуево) 24.11.2019, 10:07

№ 202 Белогорец. (Белогорск) 24.11.2019, 10:37

№ 203 Саздинец (Орехово-Зуево) 24.11.2019, 10:42

№ 204 Радуга (Москва) 24.11.2019, 10:53
Замечательны и фильм. и актёры. и съёмки..))

№ 205 Саздинец (Орехово-Зуево) 24.11.2019, 10:55

№ 206 Саздинец (Орехово-Зуево) 24.11.2019, 11:03

№ 207 Саздинец (Орехово-Зуево) 24.11.2019, 11:06

№ 208 Саздинец (Орехово-Зуево) 24.11.2019, 11:13

№ 209 Саздинец (Орехово-Зуево) 24.11.2019, 11:46

№ 210 Олег-ТА 24.11.2019, 20:29

№ 211 Саздинец (Орехово-Зуево) 24.11.2019, 20:53
Как в книге — я помню . А ультразвуковая пушка показана была , что-то вроде большой телекамеры , а сзади оператор сидит. Командир-то у экранаТV показан , а не за пушкой . Вспомните эпизод с китом — капитан ничего не дёргает , а просто отдаёт приказ , оператор выполняет .

№ 212 Белогорец. (Белогорск) 25.11.2019, 07:38
Почему под водой нельзя сварить пельмени ? Не потому,что под водой огонь не горит — горит.Сам газовый резак применял.И не потому,что пельмени всплывать будут.В фарш можно свинцовую дробь подмешать.Но из кастрюли в результате конвенкции всё время будет уходить нагретая вода и замещаться холодной.А в книге лодка идёт в паровой рубашке из за нагрева корпуса.

№ 213 ими (нов) 7.01.2020, 18:27

Вот сейчас только начался по Звезде и опять у меня тот же вопрос — откуда узнали про Ивашова? Кто знает или понял, ну объясните, пожалуйста!

№ 214 ими (нов) 7.01.2020, 18:41
Вот ещё: разговаривают главный КГБ и капитан Арктики — «Кто, кроме тебя, знает время отплытия Арктики? — Кроме меня, никто. — Знает ещё и враг» Получается, что кроме капитана, некому было сообщить врагу время выхода Арктики. Получается, это капитан рассказал, если он сам сказал «Кроме меня, никто»?

№ 215 Константин Панфилов (Волгоград) 7.01.2020, 20:20
№ 69 Erna Для меня фильм — трогательное воспоминание детства, как такие же уютные зачитанные до лохмотьев книги другого Адамова — «Дело «Пестрых» и «Дело # 306», которые мы читали всей семьей вслух долгими зимними вечерами.
Этот другой — Аркадий — сын Гр. Адамова.

№ 216 аникеев борис (химки) 26.01.2020, 03:58
Когда Ивашёв включал свой передатчик , то раздавался звук кликера , который союзники раздавали личному составу десанта в Нормандии .

№ 217 афросиаб 11.03.2020, 17:43

№ 218 афросиаб 11.03.2020, 17:58

№ 219 Саздинец (Орехово-Зуево) 14.03.2020, 12:28

№ 220 balkon7 (Самара) 15.03.2020, 23:36
в начале фильма Глузский дома напевает песню — олешки бегут гей гей. Что за песня никак не найду.

№ 221 ими (нов) 11.01.2021, 09:30
Вот опять я про этот фильм! Так и не понимаю (а как ни спрашивала — никто не отвечает) как узнали о Ивашове (N193, 213, 214), из чего сделала вывод, что никто не понимает)). Теперь только что кадры с айсбергом — подлодка начинает маневрировать и оказывается в ледяном плену, из которого выбирается, «расплавив» айсберг (а как куски айсберга не рушились сверху на подлодку?). Мне всегда кажется, что командир именно «удачным маневрированием» загоняет подлодку туда, где она и оказывается. Конечно же, нет! Но вот когда он командует — Право руля! — Стоп! — Прямо! — то каждый раз кажется, что он целится именно в западню)))

№ 222 Uroboroz 11.01.2021, 11:12

№ 223 Саздинец (Орехово-Зуево) 11.01.2021, 13:08

Откуда узнали .
В таких случаях используют обтекаемую формулировку — по оперативным данным , или — по данным агентуры . Роль Ивашева для фильма — эпизодная , для затравки .

— Знает ещё командование флота , мы с вами(трое) и командир корабля .
10-30 , 1 серия .

В книге говорится о предвоенных годах , в фильме — о послевоенных .
Сценарий написан небрежно , без оглядки на время . (((

Айсберг.
Берём обычный кусок льда , протыкаем раскалённой проволокой — аккуратное гладкое отверстие .

№ 224 Белогорец. (Белогорск) 11.01.2021, 14:51
Согласен.Очень небрежный сценарий. Как моряк — подводник могу сказать, «утопить» лодку невозможно. В фильме чудовищные внутренние объёмы. Представьте сколько балласта нужно принять при погружении. А при срочном что делать ? Как столько воды и куда принять ?

№ 225 Uroboroz 11.01.2021, 15:38

№ 226 ими (нов) 11.01.2021, 22:34

Кусок льда (какого размера, какой формы, где находится — плавает в воде или Вы его держите в руке?) проткнуть раскалённой проволокой (какого диаметра?) — может и будет аккуратное гладкое отверстие. Но когда айсберг протыкают подводной лодкой, мне кажется, не получится аккуратного гладкого отверстия))

[quote]№224 Белогорец.
Согласен.Очень небрежный сценарий. Как моряк — подводник могу сказать, «утопить» лодку невозможно.

А почему невозможно утопить лодку? Ну открыть у неё всё, что можно открыть наружу и пусть вода заливается)))

№ 227 нетакой 12.01.2021, 12:54
№ 225 Uroboroz,Адамов-отец написал,но правительство не почухалось
Так что Хеди Ламарр заслужила свой патент

№ 228 Зрительбезграниц (Москва) 21.03.2021, 02:47
Отставить ругать лучший фильм нашего детства! Мы смотрели его множество раз, и он даст фору Голливуду того, да и нашего времени — отличная приключенческая лента со спецэффектами и очень полезными играми для детей (мы все тренировали память по примеру Павлика). До сих пор моим ученикам и студентам советую. И нечего тут брюзжать! Что вы видели лучше этого? Боевики, которые похожи друг на друга как клоны? А это был отличный фильм с прекрасными актерами, выдающимся композитором и гениальным кинооператором.

№ 229 Думитру С (Москва) 1.06.2021, 10:06

№ 230 Борис Нежданов (Санкт-Петербург) 1.06.2021, 11:03
На днях я пересмотрел фильм своего детства, который мне тогда довелось увидеть в кино. Книгу читал когда-то, но плохо помню. Самое лучшее в фильме — это музыка и изобразительное решение. Работа оператора, художника, операторов комбинированных съёмок (и это при тогдашней технике) выше всяких похвал. Подводная лодка вызывала ассоциации с космическим кораблём, ведь таких лодок и сегодня не существует в природе. Реальные подводные лодки очень тесные и некомфортные. Водолазные костюмы тоже напоминают скафандры астронавтов. Прошедшее время всё же оставило на фильме свой отпечаток. Сценарий сегодня кажется довольно наивным, образы персонажей схематичными. Манера актёрской игры, характерная для 50-х годов, сегодня тоже кажется излишне театральной. Но смотреть ещё можно.

№ 231 нетакой 1.06.2021, 14:42
№ 228,какое там!Он даже до Кусто не дотягивает

Источник