Кто бороздит просторы океана

В то время, как наши космические корабли бороздят просторы Вселенной

«В то время, как наши космические корабли бороздят просторы Вселенной…» — одна из услышанных зрителем фраз прораба стройки Павла Степановича (Михаил Пуговкин), обращённых к спящему хулигану-верзиле Феде (Алексей Смирнов) в фильме «Операция „Ы“ и другие приключения Шурика» (новелла «Напарник», звучит на 14:32).

Содержание

[править] Применение в фильме

После распределения в отделении милиции хулиган-верзила Федя попадает на стройку, которой руководит духовно одарённый прораб Павел Степанович. По стечению обстоятельств, на стройке работает студент Шурик, из-за которого (а точнее из-за своей наглости в автобусе и нежелания уступать место беременной девушке) Федя попал в отделение. Некоторое время поиздевавшись над Шуриком во время работы, Федя устроился спать в одном из помещений возводимого дома (Шурик в это время работал с установкой выравнивания пола, собирая опилки, вылетавшие из её шумного механизма). В это время к ним заходит прораб. Между ним и Шуриком завязывается разговор (14:13):

Прораб подходит к Феде и начинает гневную речь, обличающую его пороки, но тонущую в гуле машины. Шурик за время речи успевает собрать опилки и вынести их. Когда цикл машины стихает (после чего её оператор перезапускает её), до зрителя долетает первая часть финальной фразы гневной части монолога прораба (14:32 — 14:38):

Конец фразы (вероятно, звучавший как «… вы, гражданин нарушитель общественного порядка, изволите тормозить Прогресс Человечества!») тонет в шуме машины. На этом гневно-обличительная часть монолога оканчивается, и прораб переходит к обучающим моментам (танцу (помесь чечётки с лезгинкой) (15:00), пословицам (15:21)) и прочим словам, взывающим к морали. Впрочем, разбуженный хулиган не впечатляется этой речью, а даже наоборот — отпихивает лежавшего рядом с ним прораба, встряхивает на него свой пиджак, грубо кричит на него, пританцовывает, показывает класс, по-видимому имея в виду, что танец сам по себе хороший, а вот воспитательная часть ему «до лампочки», после чего нахлобучивает пробковую шляпу прораба ему на лицо, грозит Шурику, накидывает пиджак на правое плечо через себя и идёт работать дальше.

[править] Продолжение

Отчасти это и понятно, поскольку отсыпался Федя перед обедом, когда из милиции приезжал фургон со штатным поваром. Ради обеда Федя спускался со строительного крана и бежал по стройке со всех ног.

[править] Перефразирование

Отобедав, Федя продолжил отлынивать от работы и устроил себе очередной «тихий час». Перед тем, как залечь, он выпил компот, в который добавил алкоголесодержащую жидкость, и, готовясь лечь, завязал разговор с Шуриком (19:05):

Пофилософствовав на тему текущей ситуации и дободяжив свой «коктейль» (но при этом не допив его), Федя устроился поудобнее и, засыпая, пробормотал фразу, издевательски пародирующую речь прораба.

Не выдержав такой наглости, Шурик свернул газету в трубочку и стал собираться с силами, чтобы нанести удар. В решающий момент Федя заметил его позу, и Шурик, быстро сориентировавшись, начал размахивать газетой вокруг лица Феди. Напарник инициативу поддержал:

[править] Иное применение

Может применяться как часть обличительной речи:

Источник

Зачем русские «перелетные птицы» бороздят просторы Мирового океана?

Американский континент традиционно рассматривается Вашингтоном как пространство своего абсолютного геополитического доминирования. Появление там коммунистической Кубы и победа сандинистов в Никарагуа мало на что влияли. США довольно спокойно мирились с некоторым несовершенством мира, но решительно продемонстрировали готовность начать ядерную войну сразу, как только вскрыли попытку СССР разместить ядерные ракеты на Кубе. Тем интереснее становится происходящее вокруг Венесуэлы.

Речь идет о развертывании в этой стране постоянной российской военной базы. Разговоры о ней шли с 2009 года и предполагали самые разные варианты размещения, в том числе, не исключая Никарагуа и даже Аргентину, хотя Буэнос-Айрес являлся наименее вероятным. Все это время официальные лица США происходящее не то чтобы отрицали, но не воспринимали серьезно.

Если русские и могут куда-то вернуться, то разве что на Кубу, отношения с которой, после распада СССР у Москвы остаются неоднозначными. Да и вообще, какие могут быть русские в Карибском бассейне? Скататься в гости к Чавесу – это да, но тут любому понятно, что речь идет исключительно о политическом заявлении, тогда как база предусматривает расположение всерьез и надолго, с весьма далеко идущими последствиями, не все из которых являются положительными.

И тут вдруг США русскую базу «на своем заднем дворе» находят. Портал The Drive опубликовал серию спутниковых фотографий острова Орчила, на котором появился военный объект со вспомогательной инфраструктурой и капитальной взлетно-посадочной полосой по своим параметрам даже превосходящей уровень требуемый для тяжелых машин уровня Ту-160. И что? И ничего.

Госдеп никак не комментировал визит российских «Белых лебедей», одного Ан-124 «Руслан» и дальнемагистрального Ил-62 ВКС России, состоявшийся в декабре текущего года, промолчал он и сейчас. С чего бы это столь странное безразличие и вообще, к каким долгосрочным последствиям появление постоянной российской военной базы в Венесуэле может привести? Не случится ли теперь Карибский кризис-2?

Вообще, если совсем теоретически, подобный вариант, конечно, исключать полностью нельзя. Появление в непосредственной близости от границ США российского ядерного оружия для их национальной безопасности, безусловно, является серьезной угрозой. Другой вопрос, что в реальности на постоянной основе оно на том острове появиться не может. База звучит, конечно, очень заманчиво, однако ее непосредственно военная ценность имеет довольно опосредованное значение.

Фактически остров является точкой с так называемой отрицательной связностью. Это когда снабжать, обеспечивать и защищать его надо, но успешно решить задачу практически невозможно. Размещать в столь уязвимом месте хранилище ЯО, мягко говоря, чревато. В случае кризиса оно первым подвергнется массированному удару, учитывая подлетное время, отразить который никакая ПВО не сумеет.

Кроме того, помимо чисто стратегических, вопрос имеет и серьезные внешнеполитические сложности. Для ослабления США нам необходимо расширять дипломатическое и экономическое проникновение в Центральную и Южную Америку, где российские позиции сегодня являются одними из самых слабых на планете. Следовательно, мы должны учитывать мнение остальных ключевых стран региона, и вот тут возникает проблема.

Категорически против появления в Южной Америке любых иностранных военных баз выступает Бразилия. Ее правительство сумело даже затормозить «План Колумбия», предполагавший развертывание американской военной базы в этой стране для повышения эффективности борьбы с наркотрафиком. Заявления бразильского руководства по поводу базы на острове Орчила еще не поступало, но в случае ее серьезного развертывания его вполне следует ожидать, и оно вряд ли окажется благожелательным.

К тому же общая внутренняя политическая ситуация внутри Венесуэлы также далека от стабильной. Мадуро в расширении российского, в том числе, серьезного военного присутствия в стране заинтересован, но в этом вопросе с ним заметно «не очень солидарны» даже некоторые его ключевые сторонники.

Так что никакой военной российской, тем более, ракетной базы в ее классическом понимании в Карибском море у нас не появится. Другой вопрос, что именно в таком виде она нам не очень-то и необходима. Куда эффективнее держать ее в качестве передового аэродрома подскока, относительно недорогого в содержании и который, в кризисный момент, не жалко тут же бросить.

Например, для упрощения процедуры боевой учебы российской дальней авиации. Не все же им только «ходить за угол» (с Кольского полуострова в обход Норвегии к Исландии или к датским проливам) или кружить в нейтральном небе вдоль американской границы вокруг Северного полюса. В конце концов, согласно российской военной доктрины топить корабли противника на этапе перехода морем, вместе с прочими вариантами, дальняя авиация тоже должна. Следовательно, нужно учиться летать через Атлантику и тут длинная полоса на Орчиле оказывается как раз очень к месту.

Кстати говоря, такие полеты еще являются неплохим источником головной боли для американских политиков и генералов. Первым они наглядно указывают на их далеко не безграничное всесилие. США Россию, конечно, «полностью изолировали», спору нет, однако в дыры в изоленте российские стратегические бомбардировщики продолжают летать достаточно вольготно. Ай-яй-яй, как же ж так? Может быть, гегемон уже не такой и всемогущий? Может, настало время начать договариваться еще с кем-нибудь могущественным? С тем же Китаем. Или вот чьи это тут стратеги постоянно летают?

Не меньшим источником желудочной изжоги нахождение такой точки подскока «в двух шагах за околицей» вызывает и у генералов Пентагона. Портал We Are The Mighty смоделировал атаку США подводным ракетоносцем типа «Борей» из Карибского моря и пришел к неутешительным выводам. Если против «классического» варианта нападения американские ПРО еще что-то противопоставить могут, но отразить налет по так называемой низкой траектории противоракетная оборона Америки не сможет точно.

Причем тут возможны самые разные варианты, например, использования подобного шага в качестве первого ослепляющего удара, после которого (или вместе с ним) на США обрушится основной, полностью стирающий Соединенные Штаты с политической карты мира. При чем тут Венесуэла? А кто сказал, что летающие туда дальники обязательно должны нести именно ядерные ракеты, а не средства подавления ПРО или инструменты РЭБ? В самый ответственный момент радары, раз, и ослепли. Ненадолго, минуты на три-пять, баллистическим ракетам морского базирования Р-30 «Булава-30», стартующим из акватории Карибского моря, для прорыва к целям больше и не надо.

Что там делал российский стратегический ракетоносец? Какое боевое дежурство, бог с вами! Он направлялся в Венесуэлу с дружественным визитом. Лодка долго находилась в море, океан пересекла, ей требовался мелкий текущий ремонт, плюс краткий отдых экипажа на берегу, а там, на острове Орчила, как раз подходящий пирс находится. Так сказать, любезно предоставленный законным правительством страны.

Понятное дело, нападать на США первыми мы не хотим и не планируем, но в качестве ответной (как сказал недавно российский президент — ответно-встречной) меры подобный вариант право на существование более чем имеет. А значит, является неплохим холодным душем для горячих голов в американском истеблишменте. И чем таких вариантов у нас будет больше, тем ниже окажется вероятность начала глобальной ядерной войны в целом.

Остается последний вопрос на тему цены «банкета». Любимой темой отечественных либеральных критиков в подобных случаях является сетование по поводу «неправильного расходования народных денег, которые бы следовало лучше раздать пенсионерам». Но и в этом у них получается промах. Венесуэла оказалась должна нам «немного денег», вложенных в ее государственную нефтедобывающую компанию PDVSA. База является только компенсацией за нарушение согласованного по контракту графика платежей.

По правде говоря, с деньгами там все несколько интереснее, и база – далеко не самая главная вишенка на торте. Россия согласилась увеличить продолжительность сроков погашения и даже пошла на некоторое снижение процентной ставки. Впрочем, на выходе мы заработаем даже больше, чем планировали изначально. Но главное, что залогом по новым кредитным условиям являются акции самой PDVSA, а ей, в свою очередь, принадлежит ряд серьезных нефтеперерабатывающих компаний в США.

Тем самым у России открывается возможность влияния на американскую нефтяную промышленность. Безусловно, не простая и легкая – все сложнее, однако сама возможность, тем не менее, уже появилась. И ею мы наверняка воспользуемся.

Таким образом, база тут является лишь самой вершиной айсберга, образовавшегося поблизости от «американского Титаника». Причем столь удачно, что повторить принципиальный вариант «Карибского кризиса» Вашингтон явно не может. Ракет-то нет, а летать по согласованию с правительствами независимых стран с дружественными визитами ООН не запрещает. Иначе самому Вашингтону придется отозвать своих военных из множества точек мира. А база, а что база? Там просто взлетку немного подлатали для удобства посадки российских «Белых лебедей». И не более того.

Александр Запольскис, ИА REX

Обязательно подписывайтесь на наш канал, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен

Источник

Почему космические корабли именно «бороздят» просторы Вселенной?

В фильме «Операция „Ы“ и другие приключения Шурика» (новелла «Напарник») заучит фраза в адрес ленивого работника:

«В то время, как наши космические корабли бороздят просторы Вселенной…»

В Словаре русского языка РАН Евгеньевой в прямом смысле:

1. (сов. взбороздить). Прорезывать, проводить борозды. Здесь все шесть плугов бригады — дружно бороздили землю, откидывая тяжелые маслянистые пласты чернозема. Лаптев, «Заря».

БОРОЗДА́, -ы́, вин. бо́розду и борозду́, мн. бо́розды, боро́зд, -а́м, ж.

1. Длинный прорез, глубокая черта, проведенная на поверхности земли плугом или другим пахотным орудием. Распаханная земля густо чернела жирными бороздами. Короленко, Марусина заимка.

Таким образом, бороздить — это прорезать борозды, а борозды — это длинный прорезы, проведённые на поверхности земли плугом или другим пахотным орудием.

Это в прямом значении.

Но как же от такого прямого значения дошли до метафоры про космические корабли, которые «бороздят» просторы вселенной?

В том же словаре есть ещё такое значение бороздить:

1. Пересекать в различных направлениях. Судя по морщинам, бороздившим его лоб —, думы его были напряженны, мучительны. Чехов, Лошадиная фамилия. Лил дождь, черное небо бороздили молнии. Вересаев, Издали.

Отсюда следует, что:

«В то время, как наши космические корабли бороздят просторы Вселенной…»

Можно понимать как:

«В то время, как наши космические корабли пересекают в различных направлениях просторы Вселенной…»

Но это странный переносный смысл слова «бороздить».

Давайте посмотрим на борозды на поле:

Изображение Free-Photos с сайта Pixabay.

Как видно — борозды параллельны. И это логично, потому что они оставляются пахотным орудием, которое имеет несколько зубьев, и которое тянет трактор в одном и том же направлении.

Даже в выражении «старый конь борозды не испортит», имеется ввиду именно то, что борозды должны быть параллельны.

Таким образом «бороздить» — это создавать параллельные друг другу прорезы, проведённые на поверхности земли.

Почему же «бороздить» ассоциируется с «пересекать в различных направлениях» в переносном смысле.

Что это за такая странная метафора? Где связь?

Как можно себе представить поле, которое борозды хаотично пересекают в разных направлениях? Как на нём можно что-то вырастить?

«. космические корабли бороздят. » можно вообразить, только как то, что они как-то параллельно там летают.

Разъясните, пожалуйста, этимологию метафоры «бороздить — пересекать в различных направлениях».

Дополнение к вопросу, дабы избежать лишних ответов:

Изначально я думал, что в этой метафоре в основе лежит сравнение борозды (как бы черты на земле) с траекторией движения чего-то, поэтому у меня возник вопрос о параллельности.

Например, есть слово чертить — проводить черту (Словаре русского языка РАН Евгеньевой):

1. Проводить черту (черты), линию (линии). Чертить палкой по земле. Чертить косые линии в тетрадке. [Александр Федорыч] отошел к окну и стал чертить пальцем по стеклу. И. Гончаров, Обыкновенная история. Сережка рвет из рук вспотевшего Матвея циркуль и — чертит на льду окружность. Чехов, Художество.

И есть переносный смысл (определение из того же словаря):

Летя, двигаясь, разрезать воздух, воду корпусом, крыльями и т. п. (о птице, самолете, судне и т. п.). Вечерние жуки поднялись с земли и, жужжа, стали чертить воздух. А. К. Толстой, Князь Серебряный. Корвет чертит подветренным бортом вспенившуюся поверхность океана. Станюкович, Беспокойный адмирал.

Однако, по всей видимости, сравнение тут другое.

Пользователь «tum_» под моим вопросом написал в комментарии: «Предположу, что изначально корабли „бороздили просторы океана“, например».

Это, скорей всего, и есть правильно происхождение метафоры.

За судном действительно на воде остаётся след, который можно сравнить со следом оставляемым пахотным орудием.

Image by Tudsaput Eusawas from Pixabay

Такое использование есть. Например, текст из Википедии: «„Летучий голландец“… обречён вечно бороздить моря». Это использование согласно данным НКРЯ есть ещё в 1874 г.

Скорей всего, что эта аналогия и была основой метафоры. А «космические корабли бороздят» уже стали употреблять по аналогии с кораблями морскими, хотя они таких следов после себя не оставляют. Просто для придания возвышенного стиля речи, который закрепился за этой метафорой.

Однако другой пользователь «Третий глаз» так же верно подметил, что самолёты когда летят и космические корабли когда взлетают, тоже оставляют за собой подобный след.

Image by AI Leino from Pixabay

След за самолётом тоже очень даже можно сравнить со следом от пахотного орудия. На приведённом изображении он похож на четыре борозды.

Image by WikiImages from Pixabay

Так что, вероятно, происхождение метафоры от сравнения следа, оставляемого пахотным орудием на поле, со следом, оставляемым плавающими и летающими транспортными средствами в воде и в воздухе соответственно. Либо она возникла именно в отношении морских кораблей, а потом употребление расширилось на космические корабли, для придания возвышенного стиля речи, который закрепился за этой метафорой.

1 ответ 1

Не нужно проецировать всё значение слова «бороздить» на другие сферы. Например, что значит «капать на мозги»? Это значит донимать человека, говоря об одном и том же. Давайте поищем корни этого выражения? С огромной вероятностью оно восходит к описанию пытки, в которой на зафиксированного человека сутками сутками капала вода, доводя до сумасшествия. Всё логично. Переносный смысл ясен: систематичность, раздражающий эффект, пытка. Но что будет, если мы подойдём к этому выражению с вашей логикой? Давайте начнём спрашивать: «Где стул? Ведь человек, привязанный для пытки, сидел на стуле! Капать на мозги разве можно только сидящему? А если я стою, то мне капать на мозги нельзя?». На то и переносное значение! Ничего в реальности ни откуда не капает. Мозг тоже в этой ситуации не задействован. Средневековья тут тоже нет. Это просто сравнение. Метафора. Мы берём какое-то одно свойство объекта и используем его для описания другой ситуации. Не надо искать в «бороздить» параллельности, коней, пшеничного поля и остального. Жило-было человечество, занималось кочевым собирательством. Потом отрыло для себя земледелие, научилось пахать. Затем появились мореплаватели. Кто-то заметил, что корабль создаёт за собой в воде шлейф и сравнил его с бороздой. И так появилось значение «бороздить океан». Никто не говорил о параллельности и глубине борозд, плуге, о том, что в море потом вырастет пшеница. Просто было внешнее сходство. Потом появились воздухоплаватели. Самолёты оставляли за собой борозду, инверсионный след. А потом появились космические корабли. И корабль он-то ведь тоже не с парусами и вёслами. Зато когда летит в небо, оставляет за собой шлейф — инверсионный след. Вот вам и борозда. Но суть не в том. Суть в том, что его уже сравнивали не с плугом и полем, а с кораблём, бороздящим просторы океана. Бороздящим — в переносном значении, то есть плавающем. А космический корабль — он плывёт в космосе. Потому и корабль. И то, что он плывёт, вовсе не значит, что в космосе плещется океан.

Источник