Море это существительное нарицательное

Существительные собственные и нарицательные. Что это такое и как отличить одно от другого?

Есть имена существительные собственные и нарицательные. Первые уроки по этой теме проходят еще в первом классе, но почему-то и дети старшего возраста, и взрослые путают их. Давайте разберемся, так ли все сложно с собственными и нарицательными существительными, как кажется.

• Имена существительные нарицательные— это слова, которые являются названием большой группы однородных предметов (одушевл енных или неодушевл енных). Например: словом писатели называют большую группу людей, которые создают книги.
• Имена существительные собственные— это слова, которые представляют названия единичных предметов. Например: Александр Сергеевич Пушкин — имя, отчество и фамилия одного из писателей.

Все дело в том, что имена существительные из разряда нарицательного очень легко может перейти в разряд собственных и наоборот. Вот пример: мы знаем такие нарицательные существительные как вера, надежда и любовь, но со временем они превратились в имена собственные Вера, Надежда и Любовь.

Итак, рассмотрим основные правила определения имен существительных: нарицательных и собственных.

Существительное: собственное или нарицательное

• Имена существительные собственные

К собственным именам существительным относятся: имена, фамилии и отчества людей, клички животных, названия городов, стран, улиц, рек, морей и океанов. Имена собственные всегда пишутся с прописной (заглавной) буквы. А названия организаций, литературных произведений также заключаются в кавычки.

Например: Очень дружно жили кот Пушок и собака Дружок.

В этом предложении словаПушок и Дружок— клички животных, поэтому записываем с заглавной буквы — это имена существительные собственные.

Еще примеры собственных имен существительных:

• Самуил Маршак, Григорий Распутин, Наталья Петровна Сахаорова (имена людей);
• Брянск, Тула, Владивосток (названия городов);
• Большое Мурашкино, Сибирское, Криуши, Польцо, Курдома (названия деревень и сел);
• Килиманджаро, Эверест, Урал (названия гор);
• Байкал, Альпзее, Мичиган (названия озер);
• Россия, Чехия, Узбекистан, Абхазия (названия стран);
• «Росбизнесконсалтинг», «Газпром», «ВАЗ» (названия организаций — пишутся не только с заглавной буквы, но и в кавычках»).

• Имена существительные нарицательные

Все остальные существительные — нарицательные. Они пишутся с прописк

Например, само слово город, названия животных собака и кошка, типы водоемов: река, море и озеро — нарицательные существительные.

То есть Москва — имя существительное собственное (название города), а город или столица — нарицательные.

Бурёнка — имя существительное собственное (кличка животного), а само корова или животное — нарицательные.

Как определить нарицательное или собственное существительное?

Определение имени существительного, является ли оно собственным или нарицательным, зачастую вызывает затруднение, особенно у ребят начальных классов. Попробуем разобраться.

Во-первых, именем собственным или нарицательным может быть только существительное. На какие вопросы отвечает существительное? Кто? Что?

Далее постарайтесь определить, объединяет ли данное существительное в себе группу слов? Что это: предмет, явление, класс однородных предметов (город, человек, улица, собака) или название организации, улицы, дома, имя?

Источник

Море нарицательное существительное. Нарицательные и собственные имена существительные. Полные уроки — Гипермаркет знаний. Названия и бренды

Которые имеют общие признаки, и называет эти объекты по их принадлежности к данной категории. Обширную группу нарицательных имён представляют термины научного и технического характера, в том числе термины физической географии, топонимики, лингвистики, искусства и многие другие. Орфографической приметой всех имен собственных служит написание их с большой (прописной) буквы . Нарицательные существительные пишутся со строчной буквы .

Его смысл заключается в его вкладе в мысль, выраженную предложением, в котором оно происходит. Имена, которые рассматриваются как общие синтаксические типы, скорее всего, не имеют чувств, как их лингвистические значения. Однако любое успешное использование родового имени выражает полный смысл. Во-вторых, смысл выражения определяет его ссылку. В-третьих, смысл инкапсулирует когнитивное значение выражения. В последнем случае смысл предложения — мысль — должен подчиняться интуитивному критерию разницы Фреге.

Примерно любые два предложения, которые одновременно могут иметь противоположные значения истинности одним и тем же рациональным агентом, должны выражать разные мысли. Возьмите «Утреннюю звезду» и «Вечернюю звезду». В дополнение к упоминанию Венеры, каждое из этих имен имеет смысл. Смысл в каждом случае определяет референт Венеры. Кроме того, чувства инкапсулируют когнитивное значение каждого выражения.

Переход онима в апеллятив без аффиксации в лингвистике носит название апеллятивация (деонимизация ) . Например:

• (англ. Charles Boycott → англ. to boycott );
• п-ов Лабрадор → лабрадор (камень) ;
• Ньюфаундленд → Ньюфаундленд (порода собак) .

Переход нарицательного имени в собственное может сопровождаться потерей своего прежнего значения, например:

• Утренняя звезда — Утренняя звезда.
• Утренняя звезда — Вечерняя звезда.

Эти кандидаты не всегда удовлетворяют всем требованиям Фреге, что делает нео-фригеанский лагерь несколько неоднородным. Например, Майкл Девитт воспринимает чувства как причинно-исторические цепочки, связывающие высказывания имен с их референтами. Для него чувства играют роль в семантике, не инкапсулируя когнитивное значение выражения для группы ораторов.

Основные признаки имени существительного

Он связывает смысл имени с соответствующим образом изложенным пунктом в теории Тарской правды. Интенция — это функция от возможных миров к расширениям. Расширение выражения в реальном мире соответствует его ссылке; таким образом, можно сказать, что можно определить ссылку. Более того, если мы принимаем предложения как функции от возможных миров к значениям истинности, тогда мы с легкостью можем рассматривать внутреннее выражение существительной в качестве его композиционного вклада в предложение, выраженное предложением.

• десница (от др.-рус. дєснъ «правый») → река «Десна» . Десна — левый приток Днепра.
• великая → река Великая (небольшая речка на Русском Севере).

Имя нарицательное может обозначать не только категорию предметов, но и какой-либо отдельный предмет внутри этой категории. Последнее происходит, когда:

Наконец, можно понять, что интенция определенного описания соответствует его познавательной значимости. Интенсивность определенного описания точно разделяет логическое пространство таким образом. Действительно, для любого разумного намерения для имени есть соответствующее определенное описание.

Таким образом, представление о смысле как интенции имеет многие из тех же функций, что и описание Теории имен. Например, «Аристотель» мог бы иметь смысловую ценность «учителя Александра Македонского». Как было сказано, эта точка зрения согласуется с миллианизмом, однако на практике она всегда сочетается с представлением о том, что определенные описания имеют либо расселовую, либо интенсиональную семантику. В последнем случае дескриптивизм соответствует интенсиональной интерпретации теории чувств Фреге.

1. Индивидуальные признаки предмета не имеют значения. Например: «Если собаку не дразнить, она не укусит » — слово «собака» относится к любой собаке, а не к какой-то конкретной.
2. В описываемой ситуации только один предмет данной категории. Например: «Встретимся на углу в полдень » — собеседники знают, какой именно угол послужит местом встречи.
3. Индивидуальные признаки предмета описываются дополнительными определениями. Например: «Я вспоминаю день, когда впервые отправился в плавание » — конкретный день выделяется среди других дней.

Граница между именами нарицательными и собственными не является незыблемой: имена нарицательные могут переходить в имена собственные в виде наименований и прозвищ (онимизация ), а имена собственные — в имена нарицательные (деонимизация ).

Следует отметить, что обработка Монтегю имен, обозначающих функции более высокого порядка, не относится к этой статье. Он был принят по соображениям типа, а не описательной интуиции. Более того, его первый смысл постулата налагает интенсивно жесткую интерпретацию имен. Рассел — самый ранний сторонник Теории описания. Он применил его к обычным, но не к тем, что он назвал «логически правильными» именами. В сочетании с его семантикой для определенных описаний он использовал теорию для решения головоломок, упомянутых в последнем разделе, не прибегая к двухуровневой семантической теории. «Утренняя звезда» и «Вечерняя звезда» могут соответствовать семантической ценности различным определенным описаниям, и поэтому они будут вносить разные смысловые вклады в предложения, в которых они происходят.

Онимизация (переход апеллятива в оним ):

1. калита (сумка) → Иван Калита ;

Деонимизация . Отмечены следующие виды таких переходов:

1. имя лица → лицо; Печора (река) → Печора (город)
2. имя лица → вещь: Кравчук → кравчучка , Кольт → кольт ;
3. название места → вещь: Кашми́р → кашемир (ткань);
4. имя лица → действие: Бойкотт → бойкот ;
5. название места → действие: Земля → приземляться ;
6. имя лица → единица измере­ния: Ампе́р → ампер , Генри → генри , Ньютон → ньютон ;

Имена собственные, ставшие именами нарицательными, называются эпонимами , иногда они используются в шутливом смысле (к примеру «эскулап » — доктор, «шумахер » — любитель быстрой езды и т. д.).

Показательный дескриптивизм деспотивизма иллюстрируется интерпретацией «Аристотеля» как «учителя Александра Великого». Обратите внимание, что последнее описание также содержит собственное имя, которое, в свою очередь, будет интерпретироваться как определенное описание. Надежда состоит в том, что в этом описании не будет упоминаться Аристотель, и действительно, в конечном итоге каждое описание будет уменьшаться в неприводимых предикатах, а не вводить петлю. Подобно многим упражнениям такого рода, этот перевод так и не был выполнен.

Были признаны некоторые очевидные проблемы с дескриптивизмом известных деятелей. Выбор «учителя Александра Македонского» как описание синонимом «Аристотеля» кажется произвольным; почему бы не «самый известный ученик Платона»? Не только это, но и при рождении Аристотель был так назван, но еще не известен, поскольку он еще не стал учителем Александра Македонского. Наконец, подавляющее большинство имен принадлежат людям, которые никогда не выполняли никаких действий, достойных внимания. Было предложено два усовершенствования дескриптивизма известных дел.

Ярким примером превращения на наших глазах собственного имени в эпоним является слово кравчучка — широко распространённое на Украине название ручной тележки, по имени 1-го президента Леонида Кравчука , в период правления которого челночество приобрело массовый характер, а слово кравчучка в обиходе практически вытеснило другие названия ручной тележки.

Один из них — кластерный дескриптивизм, выдвинутый Сирлом и Стросоном, в котором говорится, что имя соответствует определенному описанию, номиналом которого является дизъюнкция предикатов, таких как «учитель Александра» и «самый известный ученик Платона». Поскольку этот подход не решает проблему познавательного значения «Аристотеля» вскоре после его рождения, он часто сочетается с контекстно-зависимым дескриптивизмом. В этом представлении семантическое значение имени, хотя оно всегда относится к некоторому описанию, отличается от контекста к контексту.

Понятие об имени существительном. Признаки имён существительных. Разряды имён существительных

1. Имя существительное — самостоятельная часть речи, которая обозначает предмет и отвечает на вопросы кто? что?

2. Основные признаки имени существительного.

Общее грамматическое значение — это значение предмета, то есть всего того, о чём можно сказать: это кто? или это что? Это единственная часть речи, которая может обозначать всё, что угодно, а именно:

Похоже, что Фреге и Рассел придерживались контекстно-зависимого взгляда. Витгенштейн часто цитируется как сторонник кластерного представления, но внимание к тексту показывает, что он выступает за контекст-чувствительность. Это предложение имеет то преимущество, что описательное содержание имени известно всем ораторам языка, но имеет тот недостаток, что в большинстве случаев описание не является правильным.

Кроме того, оно может не дать удовлетворительного ответа на вопросы Фреге головоломка, так как сам Фреге отрицал, что когнитивное значение такого предложения было металингвистическим.

• В Принстоне относительно мало Альфред.
• В «Мет» относительно мало Пикассо.

Металингвистический дескриптивизм обычно представлен в пакете с учетом того, что собственные номиналы являются металингвистическими предикатами.

1) названия конкретных вещей и предметов (дом, дерево, тетрадь, книга, порт-фель, кровать, лампа);

2) названия живых существ (чело-век, инженер, девочка, юноша, олень, комар);

3) названия различных веществ (кислород, бензин, свинец, сахар, соль);

4) названия различных явлений природы и общественной жизни (буря, мороз, дождь, праздник, война);

Композиционные металингвистические анализы имен недавно были защищены лингвистами и философами. Тем не менее, существуют значительные препятствия для такого анализа и общего обращения с соответствующими номиналами как металингвистические предикаты. Также не является резидентом Бронкса резидентом Бронкса, а тем, кто живет в Бронксе. Еще худшие трудности возникают для взглядов, которые пытаются проанализировать значение номинала, такого как «мост Джорджа Вашингтона», как пересечение значений его составляющих существительных.

Метанглингвистическая интерпретация несогласованных вхождений имен в конце концов не поддерживает металингвистический дескриптивизм. Как указывает сама Фара, любое слово может принимать металингвистическую интерпретацию в правильном контексте. Но если каждое слово можно также использовать как предикат с металингвистической интерпретацией, то скупого подхода было бы объяснить это как семантическую многозначность или общий механизм принуждения, который может получить металингвистическую интерпретацию любого слова, используемого в качестве предиката.

5) названия отвлечённых свойств и признаков (свежесть, белизна, синева);

6) названия отвлечённых действий и состояний (ожидание, убийство, бег).

Морфологические признаки имени существительного — это род, число, падеж, склонение. Имена существительные

1) принадлежат к одному из четырёх родов — мужскому, женскому, среднему, общему, но не изменяются по родам: океан, река, море ; см. ;

В отсутствие такого механизма нужно было бы предусмотреть дополнительную металингвистическую интерпретацию «гоминида». Однако, с таким механизмом на месте, нет более скупой, чтобы начать с предикатной интерпретации имен и получить композиционную интерпретацию композиционно, чем начать с аргументальной интерпретации и получить интерпретацию предикатов с использованием вышеупомянутого механизма.

Существует три известных аргумента против описательных и смысловых теорий имен. Модальный аргумент Крипке утверждает, что имена и определенные описания различаются по своим «модальным профилям». Имена — это жесткие обозначения, которые говорят, что их интенция постоянна в метафизически возможных мирах. Определенные описания, такие как «учитель Александра», с другой руки, имеют непостоянные интенции. Крипке поддерживает эту таксономию с интуициями о модальных предложениях «может иметь». Например, хотя первое предложение звучит верно при этом чтении, второе звучит ложно.

2) изменяются по числам: океан — океаны, река — реки, море — моря ;

3) изменяются по падежам: океан — океана, океану, океаном и т.д.; см.

Изменение по падежам и числам называется склонением . См.

Начальная форма существительного — именительный падеж единственного числа.

Синтаксические признаки: в предложении имена существительные чаще всего выступают как подлежащие или дополнения, но могут быть любыми другими членами предложения:

Аристотель, возможно, не был учителем Александра Аристотеля, возможно, не был Аристотелем. Археологический аргумент Крипке тесно связан, но торгует эпистемической, а не метафизической, модальностью. Его аргумент заключается не в том, что в эпистемических контекстах имена жесткие. Это было бы трудно продать, как это верно в его эпистемологическом чтении.

Утренняя звезда, возможно, не была Вечерней звездой. . Семантический аргумент, связанный с Доннелланом и Крипке и связанный с экстерналистскими аргументами Путнам и Бурге, приводит клин между двумя смысловыми уровнями смысла и ссылки Фреге. Чувство для Фреге составляет семантический вклад выражения в мысль, выраженная по случаю высказывания, которая включает в себя когнитивное значение термина для группы агентов, передающих информацию. Однако аргумент гласит, что понимаемый таким образом смысл не может определить правильную ссылку.

Книга делает человека хозяином вселенной (П. Павленко) — подлежащее ;
Вся жизнь человечества оседала в книге (А. Герцен) — дополнение ;
Книга — хранилище знаний (Б. Полевой) — именная часть составного сказуемого ;
Сырость от земли начинала холодить бок (А. Гайдар) — несогласованное определение ;
Над седой равниной моря ветер тучи нагоняет (М. Лермонтов) — обстоятельство места ;
Не забудет народ-победитель беззаветных героев своих (В. Лебедев-Кумач) — приложение .

Например, в определенной группе когнитивное значение, которое носит название «Пеано», может быть таким же, как и описание «первооткрывателя аксиом Пеано», но, как оказалось, Дедекинд, а не Пеано, обнаружил аксиомы. Проблема в том, что интенция первооткрыватель аксиом Пеано отображает реальный мир на Дедекинда, а также представляет референт Дедекинда, а не презентацию референта «Пеано».

Крипке и Доннеллан также указывают на то, что познавательное значение имени для группы может вообще не представлять собой намерения. Крипке и Доннеллан предлагают альтернативную альтернативу теории, что когнитивное значение определяет ссылку. Доннеллан утверждает, что «всезнающее существо, которое видит всю историю дела» в лучшем состоянии, определяет референт определенного имени, чем тот, кто ограничивается описательным содержанием, связанным с именем группой агентов.

Существительное в предложении может выступать в роли обращения (не является членом предложения): Люся , я тебя жду!

3. По характеру лексического значения существительные делятся на два разряда:

• нарицательные существительные — это существительные, которые называют класс однородных предметов: стол, мальчик, птица, весна ;

• собственные существительные — это существительные, которые называют единичные (индивидуальные) предметы, к которым относятся имена, отчества, фамилии людей, клички животных, названия городов, рек, морей, океанов, озёр, гор, пустынь (географические названия), названия книг, картин, кинофильмов, журналов, газет, спектаклей, названия кораблей, поездов, различных организаций, исторических событий и т.п.: Александр, Жучка, Россия, Астрахань, Волга, Байкал, «Капитанская дочка» .

Примечание . Собственные имена существительные имеют ряд особенностей.

1) Имена собственные могут состоять из одного слова (Москва, Каспий, Кавказ, «Мцыри» ) или из нескольких слов (Нижний Новгород, Новый Орлеан, Василий Андреевич Жуковский, «Война и мир», Восточно-Сибирское море ).

2) Имена собственные пишутся с большой буквы (Тула, Альпы ).

3) Названия (заглавия) книг, газет, журналов, кинофильмов, картин, кораблей, поездов и т.п. пишутся с большой буквы и, кроме того, выделяются кавычками (роман «Евгений Онегин», картина «Утро в лесу», теплоход «Василий Суриков» ).

4) Имена собственные не употребляются во множественном числе и не сочетаются с именами числительными (кроме случаев обозначения разных предметов и лиц, называющихся одинаково: У нас в классе две Иры и три Оли ). Город Набережные Челны.

5) Собственные существительные могут переходить в нарицательные, а нарицательные — в собственные, например: Нарцисс (имя юноши-красавца в древнегреческой мифоло-гии) — нарцисс (цветок); Бостон (город в США) — бостон (шерстяная ткань), бостон (медленный вальс), бостон (карточная игра); труд — газета «Труд».

4. По значению имена существительные делятся на четыре основных разряда:

• конкретные — это существительные, которые называют конкретные предметы живой и неживой природы (изменяются по числам, сочетаются с количественными числительными). Например: стол (столы, два стола ), ученик (ученики, два ученика ), гора (горы, две горы );

• вещественные — это существительные, которые называют различные вещества, однородную массу чего-либо (имеют только одну форму числа — единственного или множественного; не сочетаются в количественными числительными; сочетаются со словами много, мало , а также с различными единицами измерения). Например: воздух (нет множественного числа; нельзя сказать: два воздуха , но можно: много воздуха, мало воздуха; два кубометра воздуха ), грязь (нет множественного числа; нельзя сказать: две грязи , но можно: много грязи, мало грязи; два килограмма грязи ), чернила (нет единственного числа; нельзя сказать: пять чернил , но можно: много чернил, мало чернил, двести граммов чернил ), опилки (нет единственного числа; нельзя сказать: пять опилок , но можно: много опилок, мало опилок; полкилограмма опилок );

• отвлечённые (абстрактные) — это существительные, которые называют абстрактные явления, воспринимаемые мысленно (имеют только единственное или только множественное число, не сочетаются с количественными числительными). Например: сострадание (нет множественного числа; нельзя сказать: два сострадания ), теплота (нет множественного числа; нельзя сказать: две теплоты ), горечь (нет множественного числа; нельзя сказать: две горечи ), хлопоты (нет единственного числа; нельзя сказать: пять хлопот );

• собирательные — это существительные, которые называют множество одинаковых предметов как одно целое (имеют только форму единственного числа; не сочетаются с количественными числительными). Например: молодёжь (нет множественного числа, хотя обозначает множество; нельзя сказать: две молодёжи ), учительство (нет множественного числа, хотя обозначает множество; нельзя сказать: два учительства ), зверьё (нет множественного числа, хотя обозначает множество; нельзя сказать: два зверья ), листва (нет множественного числа, хотя обозначает множество; нельзя сказать: две листвы );

• единичные — это существительные, которые являются разновидностью вещественных существительных. Эти существительные называют один экземпляр тех предметов, из которых состоит множество. Например: жемчуг — жемчужина, картофель — картофелина, песок — песчинка, горох — горошина, снег — снежинка, солома — соломина .

5. По типу обозначаемых предметов существительные делятся на два разряда:

• одушевлённые существительные, которые называют предметы живой природы, к ним задаётся вопрос кто?: отец, мать, соловей, кошка, муха, червяк ;

• неодушевлённые существительные, которые называют предметы неживой природы, к ним задаётся вопрос что?: страна, камень, смех, снег, окно .

Примечание . Иногда бывает трудно разграничить одушевлённые и неодушевлённые существительные.

1) Одушевлёнными главным образом являются существительные мужского и женского родов. Одушевлённых существительных среднего рода очень мало (дитя, животное, лицо в значении «человек», млекопитающее, насекомое, страшилище, существо в значении «живой организм», чудовище ).

2) Одушевлённые и неодушевлённые существительные имеют особенности в склонении:

• у одушевлённых существительных во множественном числе форма винительного падежа совпадает с формой родительного падежа (у одушевлённых существительных мужского рода 2-го склонения и в единственном числе): В.п. мн.ч.= Р.п. мн.ч.

Ср.: мать — вижу матерей (мн.ч. В.п.), нет матерей (мн.ч. Р.п.); отец — вижу отцов (мн.ч. В.п.), нет отцов (мн.ч. Р.п.); вижу отца (ед.ч. В.п.), нет отца (ед.ч. Р.п.);

• у неодушевлённых существительных во множественном числе форма винительного падежа совпадает с формой именительного падежа (у существительных мужского рода 2-го склонения и в единственном числе форма винительного падежа совпадает с формой именительного падежа): В.п. мн.ч. = И.п. мн.ч.

Ср.: страна — вижу страны (мн.ч. В.п.), здесь есть страны (мн.ч. И.п.); камень — вижу камни (мн.ч. В.п.), здесь есть камни (мн.ч. И.п.); вижу камень (ед.ч. В.п.), здесь есть камень (ед.ч. И.п.).

3) Деление существительных на одушевлённые и неодушевлённые не всегда совпадает с научным представлением о живой и неживой природе. Например, существительное полк обозначает совокупность людей, но это неодушевлённое существительное (В.п. = И.п.: вижу полк — здесь есть полк ). То же самое можно наблюдать на примере существительного микроб. С точки зрения биологии, это часть живой природы, но существительное микроб неодушевлённое (В.п. = И.п.: вижу микроб — здесь есть микроб ). Существительные мертвец и труп являются синонимами, но существительное мертвец является одушевлённым (В.п. = Р.п.: вижу мертвеца — нет мертвеца ), а существительное труп является неодушевлённым (В.п. = И.п.: вижу труп — здесь есть труп ).

Главная » Личность » Море нарицательное существительное. Нарицательные и собственные имена существительные. Полные уроки — Гипермаркет знаний. Названия и бренды

Источник