Слив нечистот: россиян на черноморских курортах ждет неприятная реальность
Российские курорты на Черном и Азовском морях сегодня, мягко говоря, «попахивают». Больше всего в этом отношении, к сожалению, «отличился» Крым. Морская вода в Евпатории и Ялте достигла температуры порядка 28 градусов, немногим прохладнее воздуха. Виновна в этом аномальная жара, которая все-таки настигла Россию, о чем мы рассказывали несколькими днями ранее. Казалось бы, теплое, как парное молоко, море – что может быть лучше?
Увы, это несомненное достоинство курорта превратилось в его огромный недостаток из-за системных проблем с канализацией на полуострове, и та имеет две составляющих.
Во-первых, в Крыму построено огромное множество частных домов, не имеющих централизованной системы водоотведения. В результате частные предприниматели, откачивая содержимое выгребных ям, сливают его куда попало: реки, лесополосы, карьеры, поля. Делают застройщики и несанкционированные «врезки» в канализацию, а также незаконные спуски отходов жизнедеятельности в реки. Как говорят экологи, мелкие реки на южных склонах крымских гор являются источником постоянного биологического загрязнения, а эта вода в конечном итоге попадает в море.
Во-вторых, проблемы с канализацией есть даже в крупных городах. Владимир Баженов, генеральный директор ГУП РК «Вода Крыма», поясняет:
В Балаклаве стоки сбрасывают в море вообще без очистки. В городе-герое Севастополе на Южных очистных сооружениях идет только механическая очистка вод. Подсчитано, что в ремонте нуждаются 100% канализационно-очистных сооружений полуострова. По словам Баженова, в Крыму необходимо построить дополнительно больше полусотни пунктов слива стоков. Также в аварийном состоянии находятся и нуждаются в капитальном ремонте все 12 глубоководных канализационных выпусков, 11 из которых сбрасывают отходы в Черное море, а последний – в Азовское.
Из-за такого состояния море возле российских курортов превращается в подобие «чашки Петри». Проблема резко усугубляется с приходом жары. Бурный рост водорослей – наглядное доказательство неблагополучного состояния воды из-за ее биогенного загрязнения. Сейчас отдыхающие активно жалуются на вид черноморских и азовских пляжей, заваленных гниющими водорослями. Запах стоит такой, что мэру города Саки пришлось успокаивать обеспокоенную общественность:
К сожалению, в воде плавают не только гниющие водоросли. Вот цитата с одного из порталов города Алушта:
Оговоримся, что проблема с канализацией в Крыму возникла не сегодня. Она была и при Украине. Ее попытались решить с возвращением в «родную гавань», но все споткнулось о наши коррупционные реалии. Например, в неизвестном направлении исчез аванс в размере 2,056 миллиарда рублей, выделенный для строительства новой системы канализационных очистных «Южные» в Севастополе. Также был арестован заместитель губернатора Сергея Аксенова Виталий Нахлупин из-за проблем с реализацией федеральной целевой программы. Вот как эту ситуацию прокомментировал ялтинский журналист Сергей Сардыко:
Источник
Фекальные ванны: в Черное море сливается огромное количество канализационных вод
А местные даже выходят на пикеты и отстаивают свое право сливать отходы жизнедеятельности в море
По мнению колумниста «Комсомольской правды», Черное море пора переименовывать в Коричневое. По всему побережью отсутствуют очистные сооружения, канализацию сливают в море, и люди плавают в фекалиях. И все бы ничего, если бы не участились случаи массовых отравлений детей. В то время как власти сообщают, что «концентрация загрязняющих море веществ не превышает предельно допустимые нормы»…
17 июля СМИ сообщили о госпитализации в состоянии средней тяжести пятидесяти детей, отдыхавших в детском лагере «Лучистый», который находится в Евпатории. Причиной госпитализации послужило отравление, вызванное норовирусом. Заразиться этим вирусом можно по-разному, в том числе через загрязненные водоемы.
Хирург, координатор проекта помощи сиротам Мурзик.ру Герман Пятов пишет, что, зная инфраструктуру Крыма и всего Черноморского побережья, несложно догадаться, что причиной заболевания этих детей и многих других отдыхающих послужило постоянное и массированное загрязнение Черного моря фекалиями. Механизм заражения норовирусом и другими инфекциями в разгар курортного сезона – фекально-оральный. То есть возбудители инфекций, содержащиеся в фекалиях, которые, в свою очередь, растворены в воде, попадают в организм через рот.
То, что канализационные и прочие стоки сливаются напрямую в Черное море или реки – далеко не новость. Об этом годами пишут СМИ, но ничего не меняется.
Очистные сооружения на Черноморском побережье практически отсутствуют – 80% стоков сливается в море неочищенными. В СССР придумали «гениальную» замену очистным сооружениям – канализационную трубу просто выводили на большую глубину и как можно дальше от пляжа, чтобы фекалии не прибивало к берегу. В советское время трубы выводили хотя бы на несколько километров, сейчас же на такие расходы никто не идет – выводят на 200-300 метров.
Стоит отметить, что и застройка в СССР была плановая – здания проектировались с коммуникациями – пансионаты, детские лагеря и т.д. подключались к канализации. Сейчас и этого нет – каждый частник, принимающий в своем доме или гостинице отдыхающих, решает проблему с отводом сточных вод по-своему. Те, кто поближе к берегу, просто закапывают трубу в грунт и выводят ее в море на несколько десятков метров. Мини-гостиницы и прочие гостевые дома, у которых нет шаговой доступности к морю, сливают все в «ливневки» или в близлежащую речку. И таких частников по побережью – десятки тысяч. И именно они на сегодняшний день являются основными виновниками загрязнения моря. С другой стороны, разницы нет – пользуются ли эти частники законной канализацией или нет – ни там, ни здесь очистки нет.
Существующие КОСы (комплексы очистных сооружений) обеспечивают лишь грубую очистку. То есть в трубе стоит решетка, которая в море не пропускает грубый мусор: пакеты, пластиковые бутылки и т.д. Ни о какой химической и биологической очистке сточных вод и речи не идет. Самое странное, что такая проблема существует везде. Даже в Сочи, куда некогда вливались огромные деньги.
Власти с этой проблемой пытаются бороться. Например, в Крыму. Но местные владельцы гостевых домов, которые, к слову, оформляют их как гаражи или дачи, и не платят налогов со сдачи комнат, сопротивляются. Они даже выходят на пикеты и отстаивают свое право сливать отходы жизнедеятельности в море. Заставить этих людей установить септик с полноценным циклом очистки невозможно. И что самое смешное: затем они же говорят, что турист к ним не едет, «турист пошел бюджетный»…
Герман Пятов сокрушается отношением людей друг к другу, называя это остатками «совковой» психологии, которую можно выразить в нескольких фразах — «хавайте, что дают» и «и так сойдет». Не сойдет. Люди не идиоты, и поэтому туристы, у которых есть выбор (деньги) – будут отдыхать в Болгарии, Румынии и Турции. Там, где есть полноценные очистные сооружения, нет стихийных свалок мусора и загаженных речек.
Источник
Появилась карта «фекальных» курортов Крыма
Канализационные стоки крупных крымских очистных превратили часть крымского побережья в сливную яму. Не лучше дела обстоят в городах и посёлках, где их нет — продукты жизнедеятельности человека здесь сливают в ливнёвки и реки. Журналисты проекта «Baza» составили карту фекальных курортов.
В Крыму канализационная система приморских городов и посёлков выстроена по типу глубоководного выброса в море очищенных стоков. Но так как канализационные очистные сооружения (КОСы) были построены ещё при СССР, многие из них не только не справляются с нагрузкой, но и нуждаются в реконструкции. Из-за того, что трубы глубоководного выброса прогнили, плохо очищенные стоки вытекают не в двух-трёх километрах от берега, а прямо на пляж.
Так, самые крупные КОСы находятся в Евпатории, в Алуште и её посёлках: Партените, Рыбачьем, Солнечногорском. В Большой Ялте «очистные» есть в Гурзуфе, Форосе, Симеизе и Отрадном. В Восточном Крыму в посёлке Приморский, у мыса Илья вблизи Феодосии, а также в посёлке Бондаренко под Керчью. В Судаке «очистные» изношены на 90%.
«Именно от этих самых крупных КОСов уходят глубоководные выпуски, трубы, которые должны сбрасывать стоки в нескольких километрах от берега, но как мы уже выяснили, уже почти все они пробиты у берега или проржавели», — рассказывает автор ролика Анатолий Сулейманов.
Он отмечает, что только в Форосе КОСы работают исправно и трубы, по которым в море сливаются нечистоты, целы. Скорее всего, это связано с тем, что здесь находятся правительственные дачи.
В остальных городах и посёлках КОСы — беда, хотя, впрочем, беда и там, где их нет. Поэтому Коктебель, застроенный отелями, но не имеющий централизованной канализации также отмечен на карте. А Ялта оказалась в списке «грязных» курортов из-за ливнёвок и слива канализации в речки.
Севастополь и Балаклава попали на карту «фекальных» курортов благодаря старой городская канализация.
Как пояснил глава некоммерческой организации «ЖКХ-Контроль» Анатолий Петров, проблема сброса в море неочищенных стоков существует на полуострове давно.
«Проблема у нас 30 лет назад началась — появились пансионаты, сетей канализационных не было. Куда они бросили свою канализацию? Рядом течет какая-то речка, какая-то ливнёвая канализация», — пояснил Петров.
Журналисты проекта «Baza» пришли к выводу, что в городской черте купаться нельзя, а если уже пришлось, то лучше выбирать место подальше от рек, в которые частники сливают отходы, так как это экономически выгодно. Так отель на 100 мест экономит около 70 тысяч рублей в месяц.
Самое чистое море в посёлке Оленёвка у мыса Тарханкут, у мыса Опук и в его окрестностях, на курорте Канака, косе Беляус и в посёлке Поповка.
Напомним, хотя в Поповке и чистое море, но вот пользоваться «лечебной» грязью из местных озёр не стоит, так как пансионаты сливают туда продукты жизнедеятельности туристов.
Источник
Одна большая канализация: Черное море у крымских берегов заливают нечистоты
Власти Севастополя накануне признали проблему комплекса очистных сооружений «Южный» – это главные очистные сооружения города, которые фактически неисправны. Вода из канализации почти без очистки льется в море, из этих стоков убирают только механический мусор, который можно выловить обычными решетками. В целом же сточные воды без химической, биологической обработки просто сливаются в море – причем прямо в прибрежной зоне. В некоторых местах эти выбросы видно с берега. В соседней Балаклаве проблема не менее серьезная, там давно сливают неочищенные стоки прямо в море – буквально возле выходы из бухты. Проблема канализования Севастополя тянется еще с советских времен. Предлагаю послушать небольшой репортаж, который подготовили мои коллеги.
Радио Крым.Реалии/ Крымское побережье – большая выгребная яма?
No media source currently available
О сбросе нечистот вблизи побережья полуострова, состоянии местных канализационно-очистных сооружений, строительстве новых объектов и состоянии природной среды у берегов Крыма в эфире Радио Крым.Реалии говорили экологом из Севастополя Маргаритой Литвиненко, членом Национального экоцентра Украины Ярославом Мовчаном и активистом из российского Сочи, членом Совета Экологической вахты по Северному Кавказу Владимиром Кимаевым.
Старые очистные сооружения водоканала – проблема практически для всех регионов Крыма. Программа развития полуострова до 2020 года предусматривает модернизацию системы водоснабжения и водоотведения, запланировано более 11 миллиардов рублей. На эти деньги хотят построить канализационные очистные сооружения «Южный», что в Балаклаве. Кроме того, провести воду в ряд сел и поселков. В восточном Крыму заявляют, что к осени завершат строительство трех водозаборов, об этом «Первому крымскому» говорит подконтрольный Кремлю замминистра экологии региона Наталия Сологуб: «Это ведь реальные средства, субсидия, бюджетный трансфер из Российской Федерации, Минприроды России Совету министров. На строительство трех водозаборов было потрачено около 750 миллионов рублей». Пока на полуострове осваивают российские бюджетные деньги, в море ежедневно попадают тонны кубометров неочищенных сточных вод.
– У нас на прямом включении из Севастополя местный эколог Маргарита Литвиненко. Маргарита, вы уже много лет занимаетесь экологическими проблемами в Севастополе. Если говорить о проблеме очистки стоков, насколько остро стоит этот вопрос для города и поселков в окрестности?
Литвиненко: Для Севастополя этот вопрос стоит остро уже несколько десятилетий, потому что даже сейчас местные власти признают, что 70 процентов канализации сбрасывается в море. В Севастополе канализация не очищается. На основных очистных сооружениях, которые были частично введены в строй в 1969 году – это сооружения комплекса «Южный» – биологической очистки нет. То есть в море сбрасываются условно очищенные стоки, они не проходят основные эффективные этапы чистки – физикохимические и дезинфекция. То есть стоки сбрасываются недезинфецированные, и все они идут как раз туда, куда приезжают оздоравливаться россияне, украинцы и так далее.
А в Балаклаве вообще никакой очистки не происходит. Вот в этой красивой Балаклаве, которая привлекает туристов… Ну и вы знаете, наверное, что у нас состоялись торги по проектированию и строительству очистных сооружений, но антимонопольная служба российская их отменила. Теперь они должны проходить повторно, потому что некоторые компании, по утверждению Сергея Меняйло, пытались демпинговать, то есть сознательно снижали цены на проектирование и строительство. КОС «Южный» – это самое больное место Севастополя.
– Скажите, а где в Севастополе безопасно купаться? Совершенно обывательский вопрос, но для туристов он наверняка очень актуален.
Литвиненко: Я не могу назвать такого места, где абсолютно безопасно купаться. Самое чистое место по биоиндикации, то есть по водорослям – это был район Дачи командующего в Омеге. Это по данным наших ученых гидробиологов, то есть брали определенные группы водорослей, которые растут в относительно чистой воде, изучали их количественный, качественный состав. Вот в районе Дачи командующего, но туда дальше в открытое море, была наиболее чистая вода. Но я не могу говорить, как там сейчас, потому что этот участок застроен, и что там будет этим летом неизвестно. А вообще, абсолютно чистое место в Севастополе вряд ли есть.
– А где хуже всего? Мы с друзьями, например, раньше любили приезжать в район 35-й батареи. Но после того, как я попал на КОС «Южный», я там перестал купаться – мне сказали, что куда-то туда недалеко происходит сброс.
Маргарита Литвиненко: Хуже всего… Это пресловутая наша Карантинная бухта, Мартынова бухта, это Балаклава опять-таки, потому что течение этих канализационных стоков, которые выбрасываются под Генуэзской башней, идет как раз на Золотой и Серебряный пляжи, которые так любят туристы и местные. И центр города, конечно, там тоже грязно.
– Спасибо! А с нами на связи Ярослав Мовчан, заведующий лаборатории экологической безопасности Национального авиауниверситета и член Национального экоцентра Украины. Ярослав Иванович, скажите, насколько остро для причерноморских городов стоит проблема очистки стоков? И безопасно ли в Черном море купаться?
Мовчан: Она всегда была острой, речь идет о том, что загрязнение обусловлено и плохими старыми канализационными сооружениями – в Ялте, Севастополе, Алуште, Саках, почти во всех этих городах, и плохой сливной канализацией. То есть, все, что есть на берегу, во время дождей сливается. Речь идет и о морской деятельности, транспортной. Вы слышали о недавнем случае в Севастополе, когда разлился мазут? Мы знаем также, что военные всегда были не очень аккуратными к окружающей среде. И вот все эти факторы делают море грязным. К тому же, была плохая традиция вообще не очищать воду, например, в том же Севастополе, где до этого времени функционирует глубоководный выпуск – это так условно называется, просто труба из канализации ведет дальше в море. Ее не очищают из расчета на то, что это сделает море. Но на самом деле это серьезное экологическое преступление. Речь идет о том, что убивается и природа, и для людей опасно.
Ситуация в Севастополе и Балаклаве усложняется еще и тем, о чем упоминала предыдущая коллега – относительно течений, которые разносят все это… Это такой замкнутый круг. Нужна очистка механическая, физическая, химическая, биологическая, нужно переходить на замкнутые циклы водоиспользования, и тогда есть шанс это исправить. Но это должно быть другое отношение к природе, окружающей среде, здоровью, нужно понимать, что это очень важно.
– А то, что называется глубоководным сбросом, эта технология… Насколько я знаю, это должно быть три километра от берега, нужна определенная глубина, куда могут выходить эти стоки. Я так понимаю, что даже эта технология не выдерживается?
Мовчан: Конечно. Мы же понимаем, что это дикарская технология, потому что по сути ничего не очищается. Это очень условная вещь. Опять-таки, мы знаем ситуацию с морем – там ниже 200 метров в среднем слои сероводорода. Что реально твориться в тех местах, где происходит этот выпуск – сложно сказать, это должно быть отдельное исследование. Верить, что море – замкнутая система, неглубокая, с сероводородом – будет очищать человеческие отходы, неправильно и глупо. Нужно думать над радикальными действиями, а пока это должны быть какие-то штрафы за загрязнение моря.
– А как делают в других странах, где тоже есть такие замкнутые моря, например Средиземное, Адриатическое? Там переходят на какие-то современные способы очистки, или там никогда этот сброс не применялся?
Мовчан: Есть же конвенции, есть международные документы, где сказано, что море нельзя загрязнять. Это касается и кораблей, и берега, и канализации. Все должно очищаться. Европа активно переходит к этому. Конечно, такие вещи все еще позволяют себе Азия, Африка – как результат мы имеем острова грязи, загрязненные морские экосистемы. Это должно остаться позади.
– А в Черном море, кроме нашего побережья, кто еще грешит такими сбросами?
Мовчан: Я думаю, что сейчас это делает интенсивно Россия. Построили очистные комплекты Румыния, Болгария – там работает уже все по нормам европейским. Грешило побережье Турции, там было много неорганизованных выпусков, но я так понимаю, что они сейчас тоже начали уменьшать их количество.
– Предлагаю пообщаться с еще одним нашим собеседником – это член совета Экологической вахты по Северному Кавказу Владимир Кимаев. Владимир, я так понимаю, что вы можете говорить об опыте черноморского побережья в районе Сочи. Насколько там остро стоял или стоит вопрос очистки стоков, строительства новых очистных сооружений. Я знаю, что под олимпиаду строили сразу несколько… Запустили ли их и как поменялась экологическая обстановка в прибрежной зоне?
Кимаев: Сразу скажу, что экологическая обстановка в прибрежной зоне стала хуже. Было в инфраструктуру вложено порядка 1 триллиона 500 миллиардов рублей, порядка 70 коллекторов выпускных в море… На сегодняшний день крупных – около семи, на реконструкцию которых были выделены огромные деньги. Сейчас запущен только один на полном цикле. Далее – уже в центре города – главный очистной комплекс до сих пор не запущен. На сегодняшний день могу констатировать, что порядка 57 процентов территории города Сочи не канализированно. А проблема с системой канализирования отходов и сточных вод не решена вообще. Вы знаете, что по нормативам выпуск отходов должен осуществляться на расстоянии 2600 метров от берега моря. А сейчас работает система советская, там от берега буквально в 300 метрах уже выбросы.
– В Севастополе и под Судаком похожая ситуация, когда можно с пирса стоять и видеть, как бьет мутная вода, не морская. У вас так же?
Кимаев: Вы знаете, да. Есть различные случаи, и такие примеры тоже есть, когда буквально запах мочи… Воняет все. И это происходит из ливневых сливов, обращаю ваше внимание.
– То есть это врезки незаконные, да?
Кимаев: Конечно. В 2015 году у нас было пару катастроф таких, вы, может быть, слышали. Были наводнения, подъем воды. И получилась такая ситуация, когда или канализация попадала в ливневки, или ливневки в канализацию. Это все было в кучу, была просто катастрофа. Люди тогда попали в опасность, могли заболеть какими-то инфекционными заболеваниями. Кстати, именно по той причине, что в прошлом году были паводки и они посмотрели на это, у людей вообще отпало желание посещать курорт.
– Вы говорите, что есть планы построить отечественные канализационные сооружения. Насколько эти планы долгосрочные? Если ли смысл надеяться, что в ближайшее время ситуация в нашей зоне изменится в лучшую сторону? Много вообще Сочи сбрасывает отходов?
Кимаев: Баланс воды, поступающей по водоканалу в дома – это порядка 170 тысяч кубометров в сутки. Реально уходит в канализацию от потребления – около 200 тысяч. Все это совершенно неорганизованным образом попадает в ручьи, речки и – на пляж. Это большая проблема. Да, администрация края занимается этим, но денег нет ни на что сейчас. Поэтому надеяться, что как-то что-то изменится в лучшую сторону в ближайшее время – вряд ли. Проблема в отсутствии реализации генерального плана и его полной публикации. У нас он частично недоступен для населения, мы его не развиваем. А те правила землепользования, которые есть, постоянно меняются депутатами.
– Получается, что мы всегда надеемся на то, что природа переварит, я правильно вас понимаю?
Кимаев: Да. В связи с тем, что у нас такое постолимпийское наследие, Сочи превратились в такой бездонный разовый слив.
Источник