Животные гонка вооружений океаны

Природа войны. Эволюционная «гонка вооружений» и древнейшие войны

Это было давно. Так давно, что даже трудно представить. Над Землей проносились плотные клубящиеся облака, грохотали вулканы. Крохотные клочки суши терялись в необъятном океане. среди подводных скал, в пене исполинских волн безмятежно плескались разнообразные одноклеточные и многоклеточные организмы. простейшие двустворчатые и брюхоногие моллюски бороздили песчаное морское дно. В поисках добычи проносились трилобиты (морские жабродышащие членистоногие). При опасности они сворачивались в бронированный шар, защищая мягкое брюшко.

Среди головоногих моллюсков появляются первые хищники – аммониты. Крепкая перламутровая раковина, развитый головной мозг, быстрота движений, мощный клюв и длинные щупальца делали их страшным противником! Уже 500 млн. лет назад, а возможно и раньше начинается непрерывная и жестокая “гонка вооружений”, цель которой – выживание.

Быть съеденным – одна из опасностей, угрожающих каждому живому существу. Хищник и жертва постоянно находятся в состоянии войны. Вырабатываются в процессе эволюции все новые и новые методы борьбы. Миллионы лет назад животные применяли средства защиты и нападения, характерные для войн современности.

Химические средства защиты (разного рода ядовитые вещества) имеются у многих растений и животных. Растение может выжить, если какое-нибудь растительноядное животное, съев несколько его листьев или плодов, испытает отвращение, и в дальнейшем будет избегать его. В животном мире дело обстоит иначе: один укус хищника может оказаться смертельным. Поэтому у животных химическая защита зачастую выглядит в форме обрызгивания, уколов или укусов, наносимых хищнику, прежде чем он успеет убить жертву. Жуки-бомбардиры направляют на хищников струю обжигающего (100 °С) секрета; осы и скорпионы, пауки жалят их; некоторые жуки и многоножки выделяют капельки раздражающих или даже ядовитых веществ.

Позвоночные применяют химическое “оружие” не менее широко (змеи, скунсы и др.). Колумбийские индейцы смазывают наконечники боевых стрел ядом, содержащимся в кожной слизи маленьких лягушек-древолазов (чтобы убить человека достаточно всего лишь 3 мкг этого яда, поражающего нервную систему и мышцы). Подобное вещество содержится в яичниках и в других тканях иглобрюха – дорогостоящего деликатеса японской кухни. Для приготовления блюд из иглобрюха необходим специальный патент, поскольку 1-2 мкг яда, содержащегося в тканях этой рыбы, вызывает немедленную смерть.

Некоторые животные заимствуют чужое химическое “оружие”. Ярко окрашенные (а значит привлекающие внимание хищников) морские голожаберные моллюски питаются кораллами и актиниями, которые вооружены тысячами стрекательных клеток. Каким-то неизвестным способом моллюски имплантируют эти клетки в свою кожу и используют их против врагов.

Большинство животных, обладающих эффективным оборонительным оружием, отличаются яркой, вызывающей окраской (осы, рыбы-дендрофоры, некоторые виды ядовитых тропических лягушек и пауков). Такая окраска заранее предупреждает хищника об опасности, если он обладает хорошим зрением и способен научиться (на своем опыте!) избегать животных, имеющих предостерегающую окраску. Съедобный неядовитый вид может эффективно использовать возможности окраски, сходной с той, которую “носят” их ядовитые собратья. Такая мимикрия (если употреблять близкий нашей теме военный термин – камуфляж) зачастую вводит в заблуждение и человека. Вспомните, как вы в испуге отмахивались от безобидной мухи с черными и желтыми полосками на брюшке и осиной “талией”.

Война в животном и растительном мире не прекращается и “гонка вооружений” набирает обороты. У любого животного всегда будут враги, способные избежать его жала или выработавшие в процессе эволюции такой биохимический состав тканей, что яд не причинит им вреда. Птицы избегают ос и пчел, однако такие птицы, как сорокопуд и осоед, благодаря особенностям поведения и охоты поедают их. Для таких хищников открывается доступ к источнику пищи, конкуренция за который будет ничтожна.

Таким образом, природа войны изначально заложена в развитии и существовании любого вида животных или растений и является непреложной основой развития жизни на Земле. Однако с появлением нового вида, сумевшего возвыситься над другими, война начинает прогрессировать в совершенно ином бессмысленном и жестоком направлении.

Появлению человека предшествовало время, которое можно назвать “эрой динозавров”. Как и человек, в свое время динозавры были полноправными властителями мира. Их мировое господство продолжалось почти 135 млн. лет! Конкурентов, способных лишить динозавров доминирования, не было. Они занимали все экологические ниши на протяжении целой эры, мезозойской. И вдруг динозавры . исчезли!

Вопрос о гибели динозавров далеко не праздный. Известный палеонтолог Сандро Оттоленги однажды сказал: “Полное исчезновение в течение одной космической минуты огромной группы животных, причем животных, настолько широко одаренных природой и настолько многочисленных, что они доминировали на Земле в течение более чем ста миллионов лет, должно сделать предостережение нам, маленьким людям, мнящим себя вечными и единственными хозяевами мира”.

Человек на протяжении всей истории своего существования был существом слабым и подверженным негативному влиянию сил природы. Даже длительный процесс эволюции не сблизил его с природой, а наоборот отдалил от нее (что лишний раз подтверждает ошибочность теории эволюции). Неприспособленность человека к жизни в гармонии с природой обусловила его злобу и агрессивность по отношению к ней.

Корни человека уходят в далекое прошлое. В ХХ веке были сделаны находки, позволяющие сделать пока предварительные выводы о том, что человек является ровесником динозавров! В русле Пэлэкси Ривер в Техасе сохранились четкие окаменелые следы бронтозавра, поскольку речное дно в этом месте существовало в меловом периоде (137-67 млн. лет назад). А совсем рядом с ними обнаружены отпечатки ног человека! Их характер свидетельствует, что человек преследовал динозавра!

Еще в 1931 г. американский геолог Г.Бурру обнаружил в нескольких милях к северо-западу от Маунт-Верноа отпечатки человеческих ног в слоях, возраст которых составлял . 250 млн. лет! Всесторонний анализ находок подтверждает их подлинность.

Динозавры погибли, уступив “трон” человеку. Но люди, в отличие от динозавров, наделенные интеллектом, направили его на агрессию. Сначала они объявили войну природе, а потом и самим себе.

Археологические находки ХХ века значительно меняют наши представления о времени существования человека на Земле. История разумного человека, обладающего некими высокими познаниями, начинается задолго до возникновения цивилизаций майя, Месопотамии, Египта и др. В угольных пластах Австралии был обнаружен железный метеорит, имеющий следы разумной обработки. Вначале 60-х гг. в пласте каменного угля в Шотландии нашли примитивное железное орудие! Напомним, что основная масса каменного угля образовалась в конце палеозойской эры в каменноугольном периоде (350-285 млн. лет назад)!

Археологическая экспедиция Дохени в 1924г. обнаружила в одном из ущелий Северной Аризоны настольное изображение странного животного. Ученые пришли к единодушному мнению, что это изображение одного из самых жутких хищников юрского периода (195-137 млн. лет назад) – тиранозавра! Известно также изображение животного, которое специалисты считают стегозавром. Как уже было сказано выше, человек был современником динозавров (или отдельные виды динозавров вымерли значительно позднее, чем это считается, или история разумного человека уходит в прошлое еще дальше).

Как складывались “отношения” человека и динозавра сказать трудно, однако можно предположить, что они были далеки от миролюбивых. Перуанский исследователь Жавье Кабрерра собрал огромную коллекцию загадочных изображений, помещенных на камнях, собранных в предгорьях пустыни Наска (та самая пустыня, где высечены таинственные рисунки, видимые лишь с воздуха и приписываемые пришельцам из космоса). В коллекции Кабрерры, насчитывающей более 20 тыс. экспонатов, есть камни, на которых можно различить сцены охоты людей на бронтозавра, на крылатого ящера птерозавра, сражение хищного динозавра с людьми. Неужели древние жители Южной Африки не только приручали гигантских ленивцев, но и вели войну не на жизнь, а на смерть с динозаврами?

Очевидно, что динозавры с их примитивным мозгом были обречены на гибель в схватке с человеком. Вопрос о существовании в самые отдаленные времена, задолго до предполагаемой космической катастрофы, на Земле достаточно высокого уровня технических и научных знаний выходит за рамки нашей темы. Древние знания были утрачены, и на большей части Земли воцарился каменный век. О военном искусстве и вооружении исчезнувших древних цивилизаций можно только догадываться, но уровень их научных знаний говорит о том, что война в те далекие времена могла вестись средствами вполне сопоставимыми с сегодняшними. К примеру, в городе Тиахунако, в Андах, некогда существовала цивилизация (или народ), хорошо знавшая астрономию, математику и металлургию. Испанские конкистадоры нашли здесь на исполинских каменных статуях литые серебряные украшения весом по полтонны. Но в самом городе жителей не было. Племена, обитавшие в окрестностях, жили в шалашах из тростника и пользовались примитивными каменными орудиями. Они совершенно не знали ни металлов, ни астрономии. Их основной пищей были корневища водорослей…

Что произошло с этим народом, почему он и его знания исчезли? Возможно, он стал жертвой вооруженного конфликта с другим, более развитым народом. Таких примеров можно привести около десятка…

В большинстве регионов Земли приобретение человеком новых знаний начинается с нуля. Вопреки устоявшимся представлениям о палеолитических культурах (якобы грубых и примитивных), открытия последних десятилетий позволяют говорить о том, что человек палеолита ни по уму, ни по эмоциональному богатству ничем не отличался от нас. И знал он не меньше нашего. Только знания его были иными.

Реконструкция одежды развеяла представления о “рваных и грязных шкурах”. В палеолите и мезолите человек одевался в удобный элегантный меховой костюм: куртка с капюшоном и цельносшитые сапоги-брюки. Орудия труда первоначально представляли собой орудия охоты, которые одновременно использовались для защиты от диких животных.

С течением времени орудия совершенствовались: появились каменный топор; пума (каменный шар, вшитый в кожу, соединенный прочными сухожилиями животных с рукояткой, оплетенной ремнем), а также орудия для метания камней – праща и боласы. Позднее были изобретены копьеметалки (метательные дощечки), ножи и кинжалы из камня. Дротик, брошенный с помощью копьеметалки с дистанции 60 м, поражал цель величиной в ладонь!

По данным археологии, в Передней Азии и в Египте уже в IV тысячелетии до н.э. из самородной меди путем холодной ковки изготовлялись топоры, ножи, наконечники стрел и копий. Обладатели металлического оружия получили неоспоримые преимущества над теми, кто их не имел. Тысячелетия люди должны были бы пользоваться орудиями из меди, прежде чем открыть, что добавление 1/10 олова, дает сплав удивительной прочности. Однако в Европе медного века (энеолита) фактически не было, изделия из меди встречаются крайне редко (например, в Дублинском историческом музее находится 1283 предмета бронзового века и только 30 топоров и один меч из меди). Изделия из бронзы появляются в Европе внезапно и распространяются повсеместно. Бронзовое оружие произвело переворот в военном деле цивилизаций Древнего Востока. Развитие ремесла позволило создать новые виды оружия. Появилось копье ударного действия, колющий меч, а потом рубящий щит с металлическими пластинами. Все большее значение приобретало оружие ударного действия.

Однако даже пионеры применения бронзового оружия – египетская и месопотамская цивилизации были лишены сырья для выплавки бронзы. Финикийцы по указанию египетских фараонов, плыли или ехали в Индию, на Кавказ за оловом (это были ближайшие месторождения). А еще дальше, к северу, лежали богатые оловом Британские острова, которые финикийцы так и называли – “оловянные острова”.

Возможно, сведения о бронзе были частью сохранившихся древних знаний, которые долгое время являлись монополией замкнутых групп, просвещенных. Искусство выплавки бронзы было привнесено извне, а не возникло в результате повседневной практики и случайных открытий (даже первое оружие из бронзы поражает своей современностью)…

После глобальных катаклизмов древности Месопотамия и Египет стали, по-видимому, очагами, “оазисами” возрождения цивилизации. Именно там группы посвященных, скрывая какую-то сокровенную часть знаний, пытались ускорить развитие окружающих их отсталых племен.

Цивилизации Древнего Востока начинают все активнее обращать свои достижения на совершенствование орудий войны. Неограниченная царская власть обрекала народы на бесконечные войны. Постепенно складывалась материальная, политическая и техническая основы развития первых элементарных форм военного искусства.

Источник

«Балансируем на грани гонки вооружений в космосе»

Россия передала американцам свои предложения по стратегической стабильности. Об этом «Известиям» заявил заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков. В интервью в преддверии саммита Владимира Путина и Джо Байдена 16 июня в Женеве он также рассказал о значимости «намоленного места» для встречи, перспективе возвращения послов, необходимости многостороннего характера процесса контроля над вооружениями и невозможности передачи Пола Уилана в США.

«Допускаю, что одним из результатов будет решение лидеров, что послы возвращаются»

— Почему Женева выбирается в качестве площадки для встреч такого высокого уровня? Есть ли в этом знаковая преемственность, с учетом того что Михаил Горбачев и Рональд Рейган впервые встречались здесь же?

— Женева — одна из мировых дипломатических столиц. Там есть вся необходимая для встречи инфраструктура, у швейцарских властей и кантональных властей колоссальный опыт организации мероприятий такого уровня, и это тоже очень важно, потому что сбоев быть по определению не то что не должно, а не может быть. С этой точки зрения я думаю, что Женева — оптимальное место, хотя мы, безусловно, признательны всем тем правительствам, коллегам, которые на разных этапах обсуждения идеи саммита предлагали свои площадки. Мы очень им благодарны.

Первая встреча Рональда Рейгана и Михаила Горбачева в Женеве. 1985 год

Другая сторона, конечно, символическая: проводятся разного рода параллели, вспоминаются разного рода двусторонние контакты российско-американские, но не только. Да, я считаю, что это хорошо — намоленное место. Будем исходить из того, что это тоже позволит создать правильную обстановку и поможет нашим американским коллегам почувствовать себя на высоте ответственности момента.

— Вы сказали, что на что-то прорывное не надеемся. Но возвращение послов возможно?

— Я допускаю, что одним из результатов будет решение лидеров о том, что послы возвращаются и приступают к реализации понимания или договоренностей, которые на саммите будут достигнуты. Это было бы важным сигналом, несомненно, что определенная крайне сложная страница переворачивается и начинается нечто новое. С одной стороны, ожидать прорывов масштабных, действительно далекоидущих, с учетом состояния, в котором оказались отношения по вине США, наверное, было бы несколько наивно.

С другой стороны, если не создать базу для дальнейшего движения, то эти прорывы никогда не настанут, что тоже, наверное, непозволительно. Наше руководство именно из этого исходит, когда дает инструкции, когда мы готовим материалы и в контакте с американцами отрабатываем моменты необходимые для, как мы надеемся, успешного проведения саммита. Такая платформа, особенно в сфере контроля над вооружениями, как результат саммита стала бы очень важным и серьезным достижением и страховым полисом, что ли, на будущее.

«Мы можем решить буквально «на раз» ситуацию с нашими соотечественниками»

— К стратегической стабильности еще вернемся. Если говорить о гуманитарных аспектах, есть ли вообще в нашей двусторонней повестке возвращение россиян, заключенных в США? Спрашиваю в свете недавнего письма Виктории Ярошенко на имя Джо Байдена с просьбой о помиловании…

— Мы постоянно американцам об этом говорим, сейчас к саммиту тема вновь звучит. Я не берусь предсказывать, в каком ключе пройдет диалог лидеров, но позиция, которую мы отрабатываем, защищаем и продвигаем, американцам очень хорошо известна. Мы можем решить буквально «на раз» ситуацию с нашими соотечественниками, которые отбывают умопомрачительные сроки в США. Если американцы согласятся задействовать механизм Конвенции Совета Европы о передаче осужденных лиц, мы готовы встречно американцам передать их граждан.

Гражданин США Пол Уилан в Лефортовском суде Москвы, обвиняемый в шпионаже против РФ,

Были на прежних этапах некоторые обсуждения того, кого именно в данной связи мы могли бы иметь в виду, но господина Пола Уилана, предвосхищая ваш вопрос, в тех списках, в тех перечнях и в тех упоминаниях, которые нами делались, не было, и сейчас этот вопрос неактуален, он не рассматривается в данном контексте.

Я не хочу углубляться в спекулятивные рассуждения, я не знаю, что и как он обсуждает со своими адвокатами, я вижу, что попадает в СМИ. Многое из этого — способ просто создать некий фон и сформировать определенное политическое давление, что для нас очевидно. Это не помогает ни его положению, ни решению всей этой крайне тяжелой ситуации, предельно острой, с так называемыми гуманитарными случаями. Всё же есть некоторый опыт в этой сфере, и нагнетать и устраивать какую-то шумиху, тем более в ситуации, когда его вина доказана и он отбывает срок по тяжелой статье — по статье за шпионаж, неправильно. Это не улучшает его шансы.

«Процесс контроля над вооружениями должен приобретать многосторонний характер»

— По поводу стратегического уравнения безопасности, о котором вы неоднократно говорили. Какие конкретно аспекты Россия сегодня хотела бы включить в это уравнение?

— С удовольствием перечислю их. Мы в основе этого уравнения безопасности видим неразрывную взаимосвязь стратегических наступательных и стратегических оборонительных вооружений. Если вернуться в прошлое, говоря достаточно примитивно о том, о чем президент Владимир Путин говорил предельно профессионально и ответственно, я могу сказать: если бы США не вышли из договора по ПРО, у нас бы не было сейчас систем «Буревестник», «Посейдон» и других, которые представляют собой предмет озабоченности США. Зачем это нужно Соединенным Штатам, нам непонятно. Если мы хотим укреплять безопасность, ее нужно укреплять не путем наращивания вооружений, а путем ограничения вооружений и укрепления стратегической стабильности, поэтому дальнейшее движение должно учитывать всё, что происходит в сфере ПРО, и тогда возможны какие-то гипотетические шаги в наступательной сфере. Кроме того, за время после заключения более чем 10 лет назад действующего ДСНВ произошло существенное развитие современных технологий в военной сфере, появились вооружения, работающие на дальность стратегическую, то есть способные поражать цели на территории другой страны без применения ядерного оружия. Вся новая техника и новые технологии должны учитываться в будущем уравнении безопасности.

Испытания крылатой ракеты с ядерным двигателем «Буревестник»

Балансируем на грани гонки вооружений в космосе. Сейчас 30 стран вместе с Россией заключили двусторонние документы о неразмещении первыми оружия в космосе. Вопрос не в том, сможет ли страна Икс когда-то создать космическое оружие и стать первой в этой сфере. Если Россия уже 30 раз подписалась с кем-то в международном сообществе под тем, что она не будет первой в этой сфере, значит, она отвечает за свои слова. И нежелание США и их западных союзников что-то делать в этой сфере наводит на тревожные размышления. Пока не поздно, нужно поставить заслон этому.

Кибербезопасность в терминологии США, или безопасность информационно-коммуникационных технологий в нашей терминологии, если выражаться более широко. Несомненно, этим нужно заниматься. Дисбалансы в обычных вооружениях, ситуация с ракетами средней и меньшей дальности, которые вырвались, как джинн из бутылки, после того как США разломали договор, действовавший в этой сфере. Это новая старая угроза, нужно найти решение. Владимир Путин в прошлом году сформулировал встречный мораторий, причем проверяемый. Хотя бы так в отсутствие договора. Вот элементы, которыми мы будем заниматься, плюс вопрос, как учесть ядерные потенциалы других государств, которые располагают ими. Прежде всего речь идет о ближайших союзниках США — Франции и Великобритании.

В последнем случае мы имеем элемент неопределенности — перспективу увеличения ядерного арсенала Соединенного Королевства. Что, мы должны это теперь игнорировать? Во времена [Леонида] Брежнева и последующих генсеков, включая Михаила Горбачева, численность ядерных арсеналов составляла десятки тысяч. Сейчас по действующему ДСНВ потолок по боезарядам 1,55 тыс. единиц. Если представить себе гипотетически ситуацию, что мы будем дальше снижаться, мы уже не можем игнорировать, что у Франции две — три сотни, в Великобритании десятки дополнительных единиц пойдут. Это же всё плюсуется, по сути дела, к американскому арсеналу, соответственно, это тоже нужно учитывать. Мы давно уже говорим, что вплотную подошли к рубежу, когда процесс контроля над вооружениями должен приобретать многосторонний характер. По крайней мере, потенциалы этих государств должны приниматься в расчет. Это всё — неизвестные будущего уравнения, потому что с ними придется работать, их придется выводить — формулировать, определять.

— А тактические ядерные боезаряды? Если нас так беспокоит американская ПРО, мы можем сказать: «Регламентируйте свою ПРО, а мы соответственно сокращаем свои тактические ядерные боезаряды»?

— Вопрос переговорной тактики всегда очень сложен, ведь проблема не только в исторически сложившейся асимметрии военных потенциалов, но в географической асимметрии. Американцы могут нас упрекать в том, что у нас, как они утверждают, превосходство над ними по тактическим ядерным боезарядам. Но те атомные бомбы, которые складированы в нескольких странах Европы и могут доставляться к целям на самолетах тактической, по сути дела, авиации, для нас имеют стратегический характер. Если, не дай бог, какой-то командный пункт или военный объект на нашей территории будет поражен этой тактической бомбой, какая нам разница, откуда она прилетела — из штата Юта или из одной из европейских стран? Это стратегические вооружения, с нашей точки зрения. Чтобы серьезно говорить о ядерной тактике, США для начала должны вывести все свои тактические арсеналы из Европы и ликвидировать инфраструктуру для их быстрого возвращения туда. Тогда мы выровняемся и можем начать о чем-то говорить в этой сфере. Пока этого не произошло, и перспектив особых не видно. Такой размен, о котором вы говорите, вне более широкого контекста, на мой взгляд, просто невозможен, надо смотреть более сложные балансы.

«Пэтриот» — американский зенитный ракетный комплекс, состоящий на вооружении Армии США и армий стран-союзников

— По поводу стратегической стабильности есть конкретные наметки перед саммитом? Или он станет точкой отсчета, когда эта работа начнется?

— Я надеюсь, саммит станет точкой отсчета. Мы американцам свои предложения передали, они продолжают внутренний процесс анализа. Сколько он у них еще займет, предсказать сложно. Время уходит, уже прошло с января пять с лишним месяцев, просто упущено время. Они анализируют свой подход к этой теме. Нам пока ничего не говорят, но я надеюсь, что саммит станет стартовой площадкой, даст начальный выстрел для нашей работы — сложнейшей переговорной работы, которую мы готовы проводить. Наша команда боеспособна, позиция имеется, мы готовы, опираясь на опыт прежних лет и то, что было с американцами в последние несколько лет с предыдущей администрацией, двигаться дальше, не ходить по кругу. Надеемся на встречное движение.

«Не видим готовности, поэтому перечень остается, и США остаются в этом перечне»

— При каких условиях США будут исключены из списка недружественных стран?

— При условии изменения их политики, когда они перестанут вмешиваться в наши внутренние дела, причем грубым образом, перестанут по всем направлениям работать на ущемление наших экономических интересов, мешать нашим интеграционным усилиям. Я не искусственно набираю условия. Если вы посмотрите в текст федерального закона, который был принят, когда мы приостанавливали выполнение двустороннего соглашения с США об утилизации избыточного оружейного плутония в ответ на одну из первых волн, там все эти подходы и условия изложены вполне внятно и конкретно.

США будут в этом перечне. Перечень — это инструмент, который позволяет нам обеспечивать неприем на работу граждан России и третьих стран из категорий, принятых на месте, здесь. Американцы не хотели и по-прежнему не хотят нормализовать деятельность загранучреждений. У нас не осталось другого выхода, кроме как вывести это в ноль, обеспечить паритет, потому что в США принятых на месте в наших загранучреждениях нет. Почему здесь они должны в дополнение к своему дипломатическому персоналу пользоваться еще услугами наших граждан? Это неправильно. Если они проявят готовность вернуться к ситуации до запуска этой нисходящей негативной спирали, мы открыты — мы готовы сразу же запустить соответствующие переговоры и диалог. Пока не видим такой готовности, поэтому перечень остается и США остаются в этом перечне.

Источник